Решение № 12-163/2024 12-20/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 12-163/2024

УИД 47RS0№-27

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда <адрес> ФИО6, с участием:

заявителя ФИО7,

рассмотрев жалобу ФИО7 на определение УУП 121-го отделения полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением УУП 121-го отделения полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1 в возбуждении дела об административном правонарушении по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с данным определением ФИО7, являющийся потерпевшим по данному делу об административном правонарушении, подал жалобу, в которой просит определение отменить, в связи с тем, что основания по которым должностное лицо, вынесшее постановление, пришло к выводу об отсутствии события административного правонарушения, не отражены в данном решении. Кроме того, отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие факт опроса иных лиц, кроме ФИО5 и ФИО2, а также не произведено надлежащее административное расследование, в частности не была назначена судебно-медицинская экспертиза по факту нанесенных ФИО7 телесных повреждений.

ФИО7 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, и просил ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы дела, выслушав ФИО7, проверив дело в порядке ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, суд приходит к следующему.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника 121-го отделения полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 поступило заявление от ФИО7, который просил привлечь к административной ответственности ФИО5 и ФИО2, которые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО8, СНТ «Октябрь» <адрес> угрожали физической расправой и насилием ФИО7, удерживали, принуждали отдать документы от СНТ, нанесли легкие удары.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по вышеуказанному заявлению УУП 121-го отделения полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4 были отобраны объяснения у ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев, совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Предметом установления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ является факт нанесения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, побоев потерпевшему, или факт совершения иных насильственных действий в отношении потерпевшего, которые причинили ему физическую боль и при этом не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Вместе с тем, должностным лицом, проводившим проверку по заявлению ФИО7, указанные обстоятельства необоснованно установлены не были, в то время как из представленных материалов следует, что в ходе проведения проверки по заявлению ФИО7 был лишь опрошен ФИО5

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку определение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное УУП 121-го отделения полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1, вынесено по итогу ненадлежаще проведенной проверки по заявлению ФИО7 и основано на обстоятельствах, которые опровергаются материалами дела об административном правонарушении, то судья приходит к выводу, что данное определение является необоснованным и подлежит отмене и возвращению должностному лицу для всестороннего полного и объективного рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО7 – удовлетворить.

Определение УУП 121-го отделения полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направив дело об административном правонарушении на новое рассмотрение УУП 121-го отделения полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья