Определение № 7-514/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 7-514/2017

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 7-514/2017
г. Вологда
06 июля 2017 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Корепиной Е.Л. при рассмотрении жалобы законного представителя открытого акционерного общества «Вологодавтодор» ФИО1 на решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 24.05.2017,

установила:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 22.02.2017 №... ОАО «Вологодавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, законный представитель ОАО «Вологодавтодор» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление должностного лица.

Решением судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 24.05.2017 указанное постановление изменено, размер административного штрафа снижен до 200 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи, законный представитель ОАО «Вологодавтодор» ФИО1 обратился в Вологодский областной суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, решение судьи, прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба не может быть рассмотрена по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 24.05.2017 получена ОАО «Вологодавтодор» 29.05.2017 (л.д. 193).

С жалобой на решение судьи заявитель обратился 14.06.2017 (л.д. 204), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи не заявлено.

Учитывая изложенное, жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку подана с пропуском срока.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

производство по жалобе законного представителя открытого акционерного общества «Вологодавтодор» ФИО1 на решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 24.05.2017 прекратить.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева