Решение № 2-127/2025 2-127/2025(2-1517/2024;)~М-1374/2024 2-1517/2024 М-1374/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-127/2025

Дело № 2-127/2025

(УИД 26RS0№-39)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 февраля 2025 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кузьминова Д.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Змиевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

установил:

Истец ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки.

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а так же истец просил суд установить взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату долга на оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, исчисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности включительно, из расчета 0,1 процент в день или 3 процента в месяц исходя из условий договора займа, установить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, исчисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности включительно, из расчета ключевой ставки Центрального Банка России в день и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым он передал ФИО2 денежный займ в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО2 принял на себя денежные обязательства по возврату заемных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно штрафную неустойку в размере 3 (три) процента от остатка суммы задолженности.

Получение займа в виде денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской ответчика, написанной собственноручно.

В указанный срок денежные средства в полном объеме не возвращены, так как ответчик выплачивал свою задолженность частично, согласно заверенным обеими сторонами факта возврата денежных средств, а именно в счет возврата займа ФИО2 возвратил ФИО1 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, на дату возврата суммы займа установленной условиями договора займа, ФИО2 вернул ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, остаток задолженности составил <данные изъяты> рублей.

На неоднократные требования возвратить сумму денежного долга, ФИО2 не реагирует и до настоящего времени уклоняется от возврата денежных средств.

В связи, с чем истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки, из которой основной долг составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, штрафная неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату долга составляет <данные изъяты> рублей (3% от суммы остатка долга согласно расписки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей 04 копейки.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На дату рассмотрения настоящего дела представителем истца ФИО6 в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его законного представителя, в связи с невозможностью его личного участия. Представитель истца заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил суд рассмотреть дело по существу заявленных требований без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об уважительности причин не уведомил, об отложении дела не просил.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

При таких обстоятельствах, отсутствии возражений со стороны истца и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Данные требования закона сторонами при заключении договора займа соблюдены.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своих обязательств ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выданной заемщиком расписке, ФИО2, обязался вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется выплачивать займодавцу ежемесячно штрафную неустойку в размере 3 (три) процента от остатка суммы. В указанный срок денежные средства в полном объеме не возвращены, так как ответчик выплачивал свою задолженность частично, согласно заверенным обеими сторонами факта возврата денежных средств, а именно в счет возврата займа ФИО2 возвратил ФИО1 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, на дату возврата суммы займа установленной условиями договора займа, ФИО2 вернул ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и остаток задолженности составил <данные изъяты> рублей.

Факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств наличными либо передачи истцу в собственность недвижимого имущества, предусмотренного договором займа, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению по настоящему делу, является наличие либо отсутствие не исполненных ответчиком денежных обязательств, которые при их установлении в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно положениям статей 807 - 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2). В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 принимается во внимание

буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, суд приходит к выводу о том, что указанная в расписке денежная сумма была получена ФИО2 от ФИО1 в рамках заемных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая указанный документ в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд признает его относимым и допустимым по делу доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денег, поскольку в договоре сторонами согласованы все существенные условия: определена сумма займа, срок ее возврата.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ответ, в котором подтвердил наличие своих обязательств перед ФИО1 по оплате суммы задолженности по договору займа с учетом процентов за просрочку возврата займа и размер сумм задолженности.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется выплачивать займодавцу ежемесячно штрафную неустойку в размере 3 (три) процента от остатка суммы задолженности.

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме ответчиком не представлено, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей и согласно выданной заёмщиком расписке, заемщик обязуется выплачивать займодавцу ежемесячно 3 (три) процента от остатка суммы задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности по расписке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которой основной долг <данные изъяты> рублей и сумма неустойки - <данные изъяты> рублей.

С учетом положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих надлежащее исполнение обязательств, и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, то требования ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штрафная неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату долга на оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, исчисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности включительно, из расчета 0,1 процент в день.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки, суд приходит к следующему.

Так как неустойка в размере трех процентов согласно условиям договора займа является штрафной, то в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на просроченную сумму задолженности могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

Согласно пп. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правилам, установленными ст. 395 ГК РФ заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 429 918 (четыреста двадцать девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 04 копейки.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума № сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Сумма размера процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 04 копейки, с учетом суммы задолженности, периода просрочки и ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

Истцом в адрес суда с учетом уточнения исковых требований представлен расчет суммы исковых требований, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, который соответствует и не противоречит нормам действующего законодательства.

Расчет истца проверен судом, признается верным, ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки. Указанная сумма процентов подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в связи с допущенной им просрочкой исполнения обязательства по возврату займа.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, как заявлено истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины; исходя из цены иска <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того с ответчика, в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в доход государства судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплата которой была отсрочена истцу при увеличении исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 ФИО12 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) задолженность по расписке в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 ФИО16 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату долга, исходя из размера 3 процента ежемесячно от остатка суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату долга на оставшуюся сумму долга в размере № рублей исчисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности включительно, из расчета 0,1 процента в день.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 ФИО18 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО19 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 ФИО20 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, исчисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности включительно, в соответствии с ключевой ставкой Центрального Банка России действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 ФИО22 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 ФИО21 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО23 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в доход местного бюджета судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплата которой была отсрочена истцу при увеличении исковых требований, в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.О. Кузьминов