Решение № 2-1666/2023 2-1666/2023~М-1327/2023 М-1327/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-1666/2023

Дело №2-1666/2023


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2023 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1666/2023 по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором №... от ..., заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдем!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере ... рубль. Срок возврата кредита ... месяца. Процентная ставка – ...% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета ...% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами ... числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. По состоянию на ... за период начисления с ... по ... задолженность ответчика перед истцом составляет 53106,18 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 52353,19 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 0 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 0 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 644,09 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 108,90 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 53106,18 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1793,19 рублей.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ФИО1 судом по адресу, указанной в адресной справке ОВМ ОМВД России по Белорецкому району РБ: ... с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от ... №..., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебное извещение, направленное по месту регистрации и месту жительства ФИО1, как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд, так как истек срок хранения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ... на основании заявления ФИО1 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от ... между ФИО1 и АО КБ «Пойдём!» заключен Договор потребительского кредита №... от ... с возобновляемым лимитом кредитования ... рубль, процентная ставка по кредиту составляет ...%.

В соответствии с п. 2 Договора потребительского кредита №... от ... срок возврата кредита ... месяца.

Согласно п. 6 Договора потребительского кредита заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет ... рублей.

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета ...% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п. 12 Договора потребительского кредита).

Банк принятые на себя по договорам обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается мемориальным ордером №... от ..., выписками по счету ответчика.

Ответчик в нарушение условий Договора потребительского кредита №... от ... ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

И.о. мирового судьи судебного участка №... по ... ... отменил судебный приказ №... от ... о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей в связи с поступлением возражений от ответчика ФИО1

Клиентская служба в ... и ... на правах отдела Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ про РБ ... сообщает, что согласно действующей региональной базе данных о пенсионерах ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в размере ... рублей, государственной пенсии по случаю потери кормильца в размере ... рублей и единовременной денежной выплаты (член семьи погибшего УВОВ) в размере ... рублей. Из страховой пенсии по старости ФИО1 производится удержания: судебного приказа №... от ..., поступившего в клиентскую службу (на правах отдела) в ... и ... непосредственно от взыскателя в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона №229-ФЗ в пользу АО КБ «Пойдём!». Сумма задолженности составляет ... рублей (с учетом госпошлины). За период с ... по ... удержано и перечислено взыскателю ... рублей. Остаток на ...-... рублей.

Как следует из представленной истцом справки о текущей задолженности по договору потребительского кредита задолженность ФИО1 по КЛ №... составляет 50904,12 рублей, в том числе: госпошлина: признанная – 1 028,18 рублей, непризнанная – 765,01 рублей, всего – 1793,19 рублей; ПЗ: 48357,94 рублей, пени на %: 108,90 рублей, пени на ОД: 644,09 рублей, всего 49110,93 рублей.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм.

Однако ФИО1 контррасчёт взыскиваемых сумм, а также иные доказательства в подтверждение доводов погашения займа, суду не представила.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия договора займа, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно справки, предоставленной истцом, задолженность ответчика составляет 49110,93 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворяются судом на сумму 49110,93 рублей, с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1673,33 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... выдан Отделом УФМС России по ... в ... ...) в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №...ф от ... в размере 49110,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1673,33 рублей, итого 50 784 (пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2023 года.