Решение № 2-2431/2018 2-40/2019 2-40/2019(2-2431/2018;)~М-2481/2018 М-2481/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-2431/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шали 09 января 2019 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А.,

при секретаре Гетаевой Л.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала ДО №№ к ФИО3 ФИО8 и ФИО4 ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала ДО № обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 15, 00 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, сумма кредита 200 000 руб. была выдана заемщику путем зачисления на его банковский вклад, открытый в филиале кредитора (п. 1.1.кредита).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора, установленными пунктами 4.7., а также графиком платежей № от 16.12.2013г., являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, что привело к образованию просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и физическим лицом- ФИО4 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым она приняла на себя обязательства в полном объеме, солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств.

Для досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности по основному долгу истец направил ответчикам письменные требования о погашении долга, которые были оставлены без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 53069,35 руб., из них: основной долг-6666,62 руб., задолженность по просроченному основному долгу-37227,95 руб.; проценты за пользование кредитом-5879,71 руб., пеня на сумму просроченного основного долга-2893,31 руб., пеня на сумму просроченных процентов-401,76 руб.

В связи нарушением условий кредитного договора в адрес заемщика и поручителя были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которые были проигнорированы как заемщиком, так и поручителем. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. По указанным основаниям истец просит суд взыскать

солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ДО № с ФИО3, а также с поручителя ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53069,35 руб., из них: основной долг-6666,62 руб., задолженность по просроченному основному долгу-37227,95 руб.; проценты за пользование кредитом-5879,71 руб., пеня на сумму просроченного основного долга-2893,31 руб., пеня на сумму просроченных процентов-401,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1792,08 руб. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФистец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст.173 ГПК РФявляется основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала ДО № о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно с ФИО3 ФИО10 и ФИО4 ФИО14 задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 ФИО13 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» общую задолженность в сумме 53069 (пятьдесят три тысячи шестьдесят девять) рублей 35 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО11 и ФИО4 ФИО12 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1792 (одна тысяча семьсот девяносто два) рубля 08 копеек.

Всего взыскать сумму в размере 54861 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 43 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и гражданином ФИО3 (Заёмщик) с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи через Шалинский городской суд ЧР.

Председательствующий: /подпись/ А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов