Решение № 2-3824/2019 2-458/2020 2-458/2020(2-3824/2019;)~М-3785/2019 М-3785/2019 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-3824/2019

Дело № 2-458/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «МосОблЕИРЦ», Мосэнергосбыт в лице Территориального отделения «Ногинское», МУП УМКД Богородского городского округа Московской области о разделе лицевых счетов, определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе задолженности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «МосОблЕИРЦ», Мосэнергосбыт в лице Территориального отделения «Ногинское», МУП УМКД Богородского городского округа Московской области о разделе лицевых счетов, определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе задолженности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав, что в период брака ФИО1 и ФИО2 по договору купли-продажи от 20 декабря 2011 г. приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ За период с 23 февраля 2017 г. по сентябрь 2019 г. истец оплатил жилищно-коммунальные услуги в отношении указанной квартиры (за вычетом холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, подогрева воды) на сумму в размере 84 951 руб. 85 коп. Кроме того, истцом понесены расходы по поверке счетчиков учета горячего и холодного водоснабжения в размере 1 000 руб., по замене счетчика учета расхода электроэнергии в размере 2 700 руб., по замене элементов системы отопления (батарей) по причине выхода из строя в сумме 20 158 руб. (15 158 руб. – материал, 5 000 руб. – работа). Истец просит суд обязать МУП УМКД Богородского городского округа Московской области разделить лицевые счета, производить расчеты и предоставлять отдельные платежные документы пропорционально долям ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на квартиру, разделить имеющуюся задолженность между ФИО1 и ФИО2 по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, обязать Мосэнергосбыт в лице Территориального отделения «Ногинское» разделить лицевой счет по оплате электроэнергии, взыскать с ФИО2 ? доли понесенных истцом расходов в отношении квартиры в размере 54 404 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., судебные расходы в сумме 28 087 руб. 24 коп., из которых 4 00 руб. – оплата справки-счета по лицевому счету, 455 руб. 12 коп. – почтовые расходы, 400 руб. – оплата выписки из ЕГРН, 1 832 руб. 12 коп. – государственная пошлина, 25 000 руб. – оплата услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск не признала.

Ответчики ООО «МосОблЕИРЦ», Мосэнергосбыт в лице Территориального отделения «Ногинское», МУП УМКД Богородского городского округа Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещались, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Выслушав явивших лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, который прекращен 23 февраля 2017 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области от 28 декабря 2016 г.

Как указал истец, не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена в период брака ФИО1 и ФИО2 и принадлежит сторонам по делу на праве общей долевой собственности, по ? доли каждому.

Стороны по делу пояснили, что в указанной квартире не зарегистрированы и не проживают.

Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении указанной квартиры несет ФИО1 За период с момента прекращения брака по сентябрь 2019 года расходы ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг (за вычетом холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, подогрева воды) составили сумму в размере 84 951 руб. 85 коп.

Кроме того, в 2018-2019 годах ФИО1 понес расходы по поверке счетчиков учета горячего и холодного водоснабжения в размере 1 000 руб., по замене счетчика учета расхода электроэнергии в размере 2 700 руб., по замене элементов системы отопления (батарей) по причине выхода из строя в сумме 20 158 руб. (15 158 руб. – материал, 5 000 руб. – работа).

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика ? части понесенных расходов, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, исходит из того, что ответчик обязана нести расходы, связанные с содержанием и сохранением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пропорционально ее доли в праве собственности на данную квартиру, то есть в размере ? части.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 54 404 руб. (84 951 руб. 85 коп. + 1 000 руб. + 2 700 руб. + 20 158 руб.) / 2) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о возложении на управляющую компанию МУП УМКД Богородского городского округа Московской области обязанности производить расчеты и предоставлять отдельные платежные документы пропорционально долям по своей сути является требованием об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что в связи с прекращением брака ФИО1 и ФИО2 членами одной семьи не являются, совместное хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют. Соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, между сторонами по делу не достигнуто.

При таких обстоятельствах истец вправе в судебном порядке определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из приходящейся на каждого из собственников доли в праве собственности на жилое помещение, то есть по ? доли.

Определение судом порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги является основанием для начисления ФИО1 и ФИО2 оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в отдельных квитанциях, по ? доли каждому, и выдаче отдельных платежных документов.

Требование истца о разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворению не подлежит, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность раздела долга по оплате жилищно-коммунальных услуг при отсутствии ранее определенного сторонами или решением суда порядка несения данных обязательств.

Разрешая требования истца в части возложения на управляющую компанию МУП УМКД Богородского городского округа Московской области и Мосэнергосбыт в лице Территориального отделения «Ногинское» обязанности разделить лицевые счета, суд исходит из того, что такой способ защиты права не предусмотрен законом. Спорные жилищные правоотношения связаны договорными обязательствами, в рамках реализации которых и следует осуществлять защиту нарушенных прав. Сам по себе финансовый лицевой счет является техническим документом, содержащим текущую информацию о жилом помещении, предоставляемых услугах, начислениях и его «раздел» законом, иными нормативными правовыми актами не предусмотрен.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему ответчиком физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации). Законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в спорных правоотношениях сторон, основных на требованиях материального характера.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по оплате развернутой справки-расчета по лицевому счету в размере 400 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1 832 руб. 12 коп., по оплате почтовой бандероли с исковым заявлением в размере 272 руб. 04 коп., по оплате выписки из ЕГРН в размере 400 руб., а всего на сумму 2 904 руб. 16 коп.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку напрямую связаны с рассмотрением удовлетворенных требований истца об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств, были необходимы для их правильного разрешения, а также понесены в целях выполнения процессуальных обязанностей истца при подаче иска.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., что подтверждается договором от 31 октября 2019 г. № об оказании юридических услуг, кассовыми чеками, актом от 4 ноября 2019 г. об оказании юридических услуг.

С учетом категории и незначительной сложности дела, небольшого объема оказанных представителем истца услуг (правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка проекта искового заявления), принимая во внимание результат рассмотрения дела, суд полагает, что требованию разумности будут отвечать расходы истца на представителя в размере 3 000 руб.

Заявленные истцом в качестве судебных почтовые расходы в сумме 183 руб. 08 коп. возмещению не подлежат, поскольку понесены в целях досудебного урегулирования спора с ФИО2, однако законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории дел, в связи с чем истец имел возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2, ООО «МосОблЕИРЦ», Мосэнергосбыт в лице Территориального отделения «Ногинское», МУП УМКД Богородского городского округа Московской области о разделе лицевых счетов, определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе задолженности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Определить доли и размер участия ФИО1 и ФИО2 в оплате расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.

Разъяснить, что настоящее решение является основанием для начисления ФИО1 и ФИО2 оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в отдельных квитанциях, по ? доли каждому, и выдаче отдельных платежных документов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 54 404 руб., судебные расходы в сумме 5 904 руб. 16 коп., а всего взыскать 60 308 руб. 16 коп.

В удовлетворении иска ФИО1 в части раздела лицевых счетов, раздела задолженности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме

решение принято 1 июня 2020 г.