Решение № 2-131/2020 2-131/2020~М-127/2020 М-127/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-131/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года село Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Эльбуздукаева А.Р., при секретаре Сидиевой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, переданное по подсудности из Усманского районного суда Липецкой области, гражданское дело № 2-131/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, МИ ФНС России №3 по Липецкой области, ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Успенскому району Липецкой области о признании права собственности на транспортное средство и отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, МИ ФНС России №3 по Липецкой области, ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Успенскому району Липецкой области о признании права собственности на транспортное средство и отмене запрета на совершение регистрационных действий, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ФИО2 11.03.2018 года заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, который передан ему по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении данного договора им была произведена проверка указанного автомобиля на официальном Интернет – сайте ГИБДД (https://гибдд.рф/check/auto) на предмет наличия ограничения.

Согласно информации сайта ГИБДД ограничений на регистрационные действия на данный автомобиль на момент его покупки обнаружены не были.

В соответствии с п.1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Условия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 ГК РФ, т.е. в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер. Поскольку все существующие условия договора сторонами согласованы, договор является заключенным, он ни кем не оспорен, недействительным не признан.

Согласно п.3 ст. 15 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в силу законодательства РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Ведение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав имущества) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента её передачи (п.1 ст.223 ГК РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли – продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

В силу ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Исходя из анализа положений ч.1 ст. 458, ст. 456, ст.ст. 223, 224 ГК РФ обязанность продавца по передаче товара, предусмотренного договором купли-продажи покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Вещь считается врученной с момента её фактического поступления во владение приобретателю.

Автомобиль <данные изъяты> передан истцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку приобретаемый автомобиль находился в состоянии, исключающем возможность его эксплуатации (ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя указанным автомобилем, попал в ДТП) им было принято решение о постановке автомобиля на регистрационный учет после проведения необходимого ремонта.

При обращении в органы ГИБДД с целью постановки автомобиля на регистрационный учет было выявлено, что на регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты> наложены ограничения.

При проверке указанной информации через официальный Интернет-сайт Федеральной службы судебных приставов (nttp://tssprus.ru/iss/ip) было установлено, что в производстве Веденского РОСП УФССП России по Чеченской Республике находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ОГИБДД и ДПС ОМВД России по <адрес>, предмет исполнения – административный штраф (ГИБДД) в размере 800 рублей. Ограничение установлено ДД.ММ.ГГГГ на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ;

В производстве Усманского РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ № МИ ФНС № по <адрес>, предмет исполнения налог – 19 959 р. 77 коп., пеня -1 297 р. 46 коп., итого: 21 257, 23 р., а также исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ № МИ ФНС № по <адрес>, предмет исполнения налог – 27 990.00 р., пеня – 1 231,37 р., итого – 29 221,37 р., а всего: 51 278,60 р.

По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ограничение наложено ДД.ММ.ГГГГ на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ограничение наложено - ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ограничение наложено - ДД.ММ.ГГГГ на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем он не может зарегистрировать в органах ГИБДД, приобретенный им по договору купли-продажи данный автомобиль и пользоваться им на свое усмотрение.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный судом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направив в суд заявление - ходатайство, в котором он заявленные требования поддержал полностью, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие и о направлении мотивированного решения суда по указанному им в ходатайстве адресу.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, направив в суд, заявление - ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования истца он признает и не возражает против их удовлетворения, указав при этом адрес места своего нахождения: <адрес>

Представитель ответчика - МИ ФНС России №3 по Липецкой области, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания на судебное заседание не явился, в своем возражении на исковые требования возражает против удовлетворения заявленных требований и просит суд в их удовлетворении отказать в полном объеме, так как при изложенных обстоятельствах дела, договор купли-продажи, акт приема-передачи автотранспорта, платежные документы бесспорными доказательствами по делу не являются и сами по себе не подтверждают факт возникновения у ФИО1 права собственности на указанную автомашину, так как истцом не представлено доказательств исполнения им обязанностей по производству регистрационных действий в отношении автомобиля, вплоть до наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, а также не представлено доказательств исполнения им как собственником автомашины, обязанностей, в том числе по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, уплаты транспортного налога, или доказательств того, что он ФИО1 иным образом владел спорным имуществом.

Представитель ОГИБДД и ДП ОМВД России по Успенскому району Липецкой области и представитель 3-го лица - Усманского РО СП УФССР России по Липецкой области надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, своих возражений не направили, о причинах своей неявки в суд не известили и не просили об отложении судебного разбирательства.

Представитель третьего лица - Веденского РО СП УФССП России по Чеченской Республике начальник РО СП, старший пристав-исполнитель ФИО3 в суд явился и пояснил суду, что 14.01.2020 года судебным приставом - исполнителем Веденского РО СП УФССП России по Чеченской Республике вынесено постановление СПИ об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требований исполнительного листа, а также постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника ФИО2, в связи с чем каких либо претензий к ФИО2 служба приставов Веденского района ЧР не имеет (постановления приобщены к материалам дела).

Суд, выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственной охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Согласно п.3 ст. 15 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в силу законодательства РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Ведение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав имущества) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента её передачи (п.1 ст.223 ГК РФ).

В силу ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Исходя из анализа положений ч.1 ст. 458, ст. 456, ст.ст. 223, 224 ГК РФ обязанность продавца по передаче товара, предусмотренного договором купли-продажи покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Вещь считается врученной с момента её фактического поступления во владение приобретателю.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> и автомобиль передан ответчиком ФИО4 истцу ФИО1 по акту приема-сдачи, и то, что в производстве Веденского РОСП УФССП России по Чеченской Республике находится 1 (одно) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ОГИБДД и ДПС ОМВД России по <адрес>, т.е. за 1 месяц и 11 дней до передачи автомобиля ответчиком истцу. Ограничение установлено ДД.ММ.ГГГГ на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ; в производстве Усманского РОСП УФССП России по <адрес> находятся 2 (два) исполнительных производства: за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ № МИФНС № по <адрес>, т.е. за 24 дня до передачи автомобиля ответчиком истцу, а также исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ № МИ ФНС № по <адрес>, т.е. после истечения 4-х месяцев и 20 дней со дня передачи автомобиля ответчиком истцу.

По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения является административный штраф (ГИБДД) в размере 800 рублей, ограничение наложено - ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ предметом исполнения является налог в размере 19 959 р. 77 коп., пеня - 1 297 р. 46 коп., итого: 21 257, 23 р., ограничение наложено ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ предметом исполнения является налог в размере 27 990.00 р., пеня – 1 231,37 р., ограничение наложено ДД.ММ.ГГГГ, итого – 29 221,37 р., а всего: 51 278,60 р.

На момент рассмотрения данного дела в суде задолженность остается по 2-м последним исполнительным производствам на основании актов органа, осуществляющего контрольные функции - по налогам и сборам Налоговой службы -МИ ФНС России №3 по Липецкой области - на сумму 50 478 р.60 коп.

Суд, учитывая, что обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, но и обязан одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно – снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета и то, что на момент применения судебными приставами – исполнителями запретов транспортное средство состояло на регистрационном учете на имя должника – ответчика по делу ФИО4, полагаю исковые требования истца подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

При оценке фактического исполнения сторонами договора купли-продажи в данном случае необходимо учитывать специфику передаваемого имущества. В данном случае предметом договора купли-продажи является автомобиль.

Договор купли продажи транспортного средства по действующему ныне гражданскому законодательству заполняется в простой письменной форме и скрепляется подписями обоих сторон, не требует регистрации у нотариуса и после составления акта приема – передачи и завершения сделки для покупателя является основным документом, подтверждающим право собственности на приобретенный автомобиль, а для продавца подтверждением того, что он его продал и снял с себя всю ответственность за это транспортное средство.

В соответствии с ч.3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более 6-ти месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения запрещается.

В силу п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» в сочетании с п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года №1001 собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенными законодательства о Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п.5 указанных Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортное средство с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При изложенных обстоятельствах дела, договор купли-продажи, акт приема-передачи автотранспорта, платежные документы бесспорными доказательствами по делу не являются и сами по себе не подтверждают факт возникновения у ФИО1 права собственности на указанную автомашину, так как истцом не представлено доказательств исполнения им обязанностей по производству регистрационных действий в отношении автомобиля, вплоть до наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, а также не представлено доказательств исполнения им как собственником автомашины, обязанностей, в том числе по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, уплаты транспортного налога, или доказательств того, что он ФИО1 иным образом владел спорным имуществом.

Титульный собственник автотранспортного средства - ФИО2 при заключении договора купли-продажи не изменялся, регистрация смены собственника на автотранспортное средство не производилась, стороны по сделке купли-продажи не предприняли конкретных мер к изменению регистрационных данных автотранспортного средства, что свидетельствовало бы о добросовестности сторон гражданских правоотношений.

Истец ссылается на то, что он не имел возможности произвести указанные регистрационные действия в связи с тем, что в органах ГИБДД ему было отказано в постановке автомобиля на учет, однако каких-либо доказательств исполнения им этой обязанности в установленный законом срок либо позднее вплоть до наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, истцом в материалах дела не представлено.

Кроме того истцом не представлено доказательств исполнения им, как собственником автомашины, обязанностей, в том числе по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, уплаты транспортного налога или доказательств того, что он иным образом владел спорным имуществом.

Вызывает сомнение в объективности и времени составления и сам договор купли-продажи автомобиля, якобы составленный сторонами ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

При визуальном сличении подписей сторон договора в самом договоре и в паспортах личности граждан видны не вооруженным взглядом расхождения в них, не идентичность подписей.

Суд полагает, что договор является фиктивным и составленным задним числом после наложения запретов на регистрационные действия с автомобилем с целью уйти от уплаты штрафа, налогов и пени, что является злоупотреблением правом.

Таким образом, договор купли-продажи, акт приема-передачи и платежные документы бесспорными доказательствами по делу не являются и сами по себе не подтверждают факт возникновения у истца права собственности на указанную автомашину.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований к ФИО2, МИ ФНС России №3 по Липецкой области, ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Успенскому району Липецкой области о признании права собственности на транспортное средство и отмене запретов на совершение регистрационных действий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Р.Эльбуздукаев