Решение № 2-2911/2024 2-2911/2024~М-2478/2024 М-2478/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-2911/2024

Дело № 2-2911/2024

64RS0045-01-2024-004682-44


Решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиЛазаревой Е.К.,

при секретаре судебного заседания Суворовой А.В.,

с участием истца ФИО4, представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 ФИО10 к ФИО9 ФИО11 об исключении имущества из совместной собственности супругов, признании личной собственностью супруги,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО21, мотивируя свои требования тем, что 17.02.1990 между сторонами был зарегистрирован брак. В период брака на основании договора купли-продажи в 2004 году был приобретен садовый домик с хозяйственными и бытовыми строениями площадью 50,8 кв.м с земельным участком 400 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Гидротехник», №, что подтверждается свидетельствами о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Данный домик с участком принадлежал изначально её маме Папсуй ФИО12 Ивановне, что подтверждается членской книжкой товарищества СНТ «Гидротехник», а также свидетельством о рождении (подтверждающим родство). ФИО1 вносила членские взносы, что и делает по настоящее время, что подтверждается квитанциями об оплате. Договор купли продажи был оформлен в 2004 году на истца, как на ее дочь, когда разрешили приобретать в собственность имущество СНТ. Мама самостоятельно не могла заниматься данным вопросом, переложила данную обязанность на неё. Поскольку средства на покупку были подарены истцу ее матерью данное имущество подлежит исключению из состава совместной собственности супругов.

Просит исключить из совместной собственности супругов ФИО9 ФИО13 и ФИО9 ФИО14 садовый домик с хозяйственными и бытовыми строениями площадью 50,8 кв.м кадастровый № и земельный участок, площадью 400 кв.м кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Гидротехник» №. Признать личной собственностью ФИО9 ФИО20 садовый домик с хозяйственными и бытовыми строениями площадью 50,8 кв.м кадастровый № и земельный участок, площадью 400 кв.м кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Гидротехник» №.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспаривала, что спорное имущество приобреталось мамой истца и не является совместно нажитым имуществом супругов. Право на признание иска оговорено в доверенности <адрес>5, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО6 Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов, дела стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В период брака приобретено следующее имущество: садовый домик с хозяйственными и бытовыми постройками площадью 50,8 кв.м кадастровый № и земельный участок, площадью 400 кв.м кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Гидротехник» №.

ФИО2 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО7

Материалы дела подтверждают изложенные в иске факты о том, что садовый домик с хозяйственными и бытовыми постройками площадью 50,8 кв.м кадастровый № и земельный участок, площадью 400 кв.м кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Гидротехник» № приобретены на денежные средства матери истца ФИО1, которая вносила членские взносы в СНТ «Гидротехник». Средства на покупку имущества были подарены ФИО1 истцу для оформления объектов недвижимого имущества в собственность ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Таким образом, указанное имущество подлежит исключению из совместной собственности супругов с признанием за истцом права личной собственности на него.

Представитель ответчик представила письменное заявление о признании иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО9 ФИО18 к ФИО9 ФИО19 об исключении имущества из совместной собственности супругов, признании личной собственностью супруги - удовлетворить.

Исключить из совместной собственности супругов ФИО9 ФИО16 и ФИО9 ФИО17 садовый домик с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями под литерами: 1, 2. Б, у, площадью 50,8 кв.м, кадастровый № и земельный участок, площадью 400 кв.м кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Гидротехник», №.

Признать за ФИО9 ФИО15 право собственности на садовый домик с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями под литерами: 1, 2. Б, у, площадью 50,8 кв.м, кадастровый № и земельный участок, площадью 400 кв.м кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Гидротехник», №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.К. Лазарева