Приговор № 1-34/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-34/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 26 апреля 2017 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рыльского района Курской области Харинотовой Э.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4,

защитников адвокатов адвокатской палаты Курской области Черных Г.М., предоставившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>, Торшина С.В., предоставившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>, Киселева А.А., предоставившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

при секретаре Грибове В.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, призывника, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> образования не имеющего, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего образование 8 классов, учащегося <данные изъяты> МБОУ «Куйбышевская СОШ», холостого, не работающего, призывника, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили пять краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. ФИО4 совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, и три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО2 и ФИО1, находившиеся в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, договорились о совместном совершении кражи двух аккумуляторных батарей из какого-либо грузового автомобиля КАМАЗ. Реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, из корыстных побуждений <дата> около 03 часов ФИО1 и ФИО2 на автомобиле <данные изъяты> белого цвета с регистрационным знаком №, находившемся в пользовании ФИО1 и под его управлением, прибыли к домовладению № по <адрес>, возле которого находился на ночной стоянке автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1 Убедившись, что автомобиль <данные изъяты> никем не охраняется и их преступные действия никем не контролируются и пресечены быть не могут, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, открыли крышку специальной ниши аккумуляторного отсека автомобиля <данные изъяты> используя гаечные ключи, демонтировали с автомобиля <данные изъяты> и перенесли в багажник автомобиля <данные изъяты> аккумуляторную батарею «<данные изъяты> стоимостью согласно заключению эксперта <данные изъяты> рублей и аккумуляторную батарею «<данные изъяты> стоимостью согласно заключению эксперта <данные изъяты> копеек, принадлежавшие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, <дата> ФИО1 и ФИО2 около 05:00 часов на находящемся в пользовании ФИО1 автомобиле <данные изъяты> белого цвета с регистрационным знаком № под управлением ФИО1, проезжая по автомобильной дороге, проходящей по <адрес> в направлении <адрес>, обнаружили находившийся на ночной стоянке вблизи домовладения № автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №2, и договорились о совместном совершении кражи принадлежащих Потерпевший №2 аккумуляторных батарей, установленных на автомобиле <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного, тайного изъятия чужого имущество и обращения его в свою пользу, <дата> около 05:15 часов, убедившись, что автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № никем не охраняется, поблизости никого из людей нет, и их преступные действия никем не контролируются и пресечены быть не могут, ФИО1 совместно с ФИО2, открыв крышку специальной ниши аккумуляторного отсека автомобиля <данные изъяты>, имевшимися у них гаечными ключами демонтировали и тайно похитили принадлежащие Потерпевший №2 две аккумуляторных батареи: «<данные изъяты> стоимостью согласно заключению эксперта по <данные изъяты> рублей за каждую. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

<дата> около 05:15 часов ФИО1 совместно с ФИО2 на находившемся в пользовании ФИО1 автомобиле <данные изъяты> с регистрационным знаком № под его управлением из <адрес> направлялись в <адрес> с целью сбыта там украденного ими ранее имущества, - аккумуляторных батарей, принадлежавших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, договорившись при этом, что возьмут с собой с целью оказания помощи своего знакомого ФИО4, которому сообщат о том, что данное имущество ими было добыто преступным путем.

Около 05 часов 30 минут <дата> ФИО1 и ФИО2 из <адрес>, расположенного в <адрес>, забрали ФИО4, которому предложили вместе с ними съездить в <адрес>, на что последний согласился, и вместе с ними на находившемся в пользовании ФИО1 автомобиле <данные изъяты> убыли в <адрес>, куда перевезли похищенные у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 аккумуляторные батареи.

Впоследствии, <дата> утром, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес>, сообщили ФИО4 о совершенных ими <дата> кражах аккумуляторных батарей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> из автомобиля <данные изъяты> г/н №, находившегося у <адрес>, и двух аккумуляторных батарей «<данные изъяты> из автомобиля КАМАЗ – 5320 г/н №, находившегося вблизи домовладения № в <адрес>, и попросили его помочь им продать вышеуказанные аккумуляторные батареи на пункте приема лома металлов в <адрес>, обещая впоследствии вырученные от продажи деньги разделить между собой поровну.

ФИО4, заведомо зная, что вышеуказанные аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты> и «<данные изъяты>, а также 2 аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>» были добыты преступным путем, и имея корыстную заинтересованность, согласился на предложение ФИО1 и ФИО2, после чего они на находившимся в пользовании ФИО1 автомобиле <данные изъяты> прибыли на пункт приема лома цветных металлов ООО «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, куда перевезли вышеуказанные аккумуляторные батареи, добытые ФИО1 и ФИО2 преступным путем.

Реализуя свой преступный умысел, утром <дата> в утреннее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, находясь на пункте приема лома цветных металлов ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1 взял из багажного отделения автомобиля и поочередно отнес добытые преступным путем принадлежащие Потерпевший №1 аккумуляторные батареи «<данные изъяты> и <данные изъяты> а также принадлежащие Потерпевший №2 2 аккумуляторные батареи «<данные изъяты> которые они передали приемщику ФИО6, за что получили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Вырученные от сбыта имущества, заведомо для ФИО4 добытого преступным путем, деньги в сумме <данные изъяты> рублей впоследствии были разделены между ФИО4, ФИО1 и ФИО2, и со своей частью этих денег в сумме <данные изъяты> рублей ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, <дата> около 01:00 часов ФИО1, ФИО2 и ФИО4, находясь на <адрес> д. <адрес> вблизи домовладения №, договорились о совершение кражи двух аккумуляторных батарей из какого-либо грузового автомобиля <данные изъяты> на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, желая противоправно безвозмездно тайно изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, <дата> около 03:00 часов ФИО1, ФИО2 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, на находящемся в пользовании ФИО1 автомобиле <данные изъяты> белого цвета с регистрационным знаком № под управлением ФИО1 прибыли к домовладению № по <адрес> д. <адрес>, возле которого обнаружили находившийся на ночной стоянке автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № принадлежащий на праве собственности ФИО3 Действуя согласно предварительной договоренности, убедившись, что автомобиль <данные изъяты> никем не охраняется, поблизости никого из людей нет, и их преступные действия никем не контролируются и пресечены быть не могут, в период времени с 03:00 часов по 03:15 часов <дата>, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 при помощи имевшихся у них гаечных ключей демонтировали и тайно похитили принадлежащее ФИО3 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: две аккумуляторных батареи «<данные изъяты> емкостью 190 A/h, стоимостью согласно заключению эксперта по <данные изъяты> рублей за каждую, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей.

Также, <дата> около 04:00 часов ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО4 на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1 проезжали по <адрес>, где обнаружили находившийся на ночной стоянке вблизи домовладения № автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №4, и договорились о совершении кражи двух аккумуляторных батарей из данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, желая противоправно безвозмездно тайно изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, <дата> около 04:00 часов, действуя согласно предварительной договоренности, убедившись, что автомобиль <данные изъяты> никем не охраняется, поблизости никого из людей нет, и их преступные действия никем не контролируются и пресечены быть не могут, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 при помощи имевшихся у них гаечных ключей совместно демонтировали с автомобиля и тайно похитили принадлежавшие Потерпевший №4 аккумуляторную батарею <данные изъяты> с серийным номером № стоимостью согласно заключению эксперта <данные изъяты> копеек и аккумуляторную батарею «<данные изъяты> с серийным номером № стоимостью согласно заключения эксперта <данные изъяты> копейки.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 имущественный вред на сумму <данные изъяты> копеек.

Кроме того, <дата> около 23 часов ФИО2 ФИО4, ФИО1 договорились о совместном совершении кражи аккумуляторных батарей, принадлежащих Потерпевший №5, с автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком №

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, желая противоправно, безвозмездно, тайно изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, <дата> около 23:00 часов ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО4 на находящемся в пользовании ФИО1 автомобиле <данные изъяты> белого цвета с регистрационным знаком № под управлением ФИО1 прибыли на участок местности, находящийся неподалеку от домовладения № по <адрес> д. <адрес>, где на стоянке находился автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Потерпевший №5

ФИО2, ФИО1 и ФИО4 убедились в том, что автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № никем не охраняется, поблизости никого из людей нет, и их преступные действия никем не контролируются и пресечены быть не могут. Затем, ФИО1 согласно договоренности остался в своем автомобиле <данные изъяты> белого цвета с регистрационным знаком № и следил за окружающей обстановкой и в случае появления хозяина автомобиля либо других лиц должен был об этом предупредить, а ФИО2 совместно с ФИО4 с помощью ключей демонтировали находившиеся в автомобиле <данные изъяты> принадлежавшие Потерпевший №5 две аккумуляторных батареи <данные изъяты> емкостью 190 A/h, общей стоимостью согласно заключению эксперта <данные изъяты>, и перенесли их в багажник автомобиля <данные изъяты>, находившегося в пользование ФИО1 С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 имущественный вред на сумму <данные изъяты>

По ходатайству подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО4, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, с согласия защитников адвокатов Черных Г.М., Торшина С.В., Киселева А.А., государственного обвинителя Харитоновой Э.Н. дело рассматривалось с применением особого порядка судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1, ФИО2 и ФИО4, не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет в соответствии со ст. 316 УПК РФ рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение ФИО1, ФИО2 и ФИО4, понятно, и они согласны с ним в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО4 осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ – заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Психическое состояние ФИО1, ФИО2 и ФИО4 и их вменяемость в момент совершения инкриминируемых им действий и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывают, что подтверждается исследованными в судебном заседании заключениями судебно-психиатрических экспертиз, проведенных в отношении ФИО2 <данные изъяты> ФИО4 (<данные изъяты> справками Рыльской центральной районной больницы о том, что подсудимые на учете психиатра и нарколога по месту жительства не состоят <данные изъяты>

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими на основании ст. 61 УК РФ наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО4 суд признает: полное согласие с предъявленным обвинением и раскаяние в содеянном; явки с повинной, данные подсудимыми по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное возмещение вреда, причиненного преступлениями, и совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим; удовлетворительные характеристики по месту жительства. Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, возраст ФИО1 и ФИО4, близкий к несовершеннолетнему; наличие у ФИО2 двоих малолетних детей.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО4, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновных, позицию потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимых, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, ФИО2 и ФИО4, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, с соблюдением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости избрать ФИО1, ФИО2 и ФИО4 наказание в виде обязательных работ, полагая возможным их исправление без изоляции от общества,

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1, ФИО2 и ФИО4 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ими преступлений (со средней тяжести на небольшую) в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ), поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Также суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника адвоката Черных Г.М. и применения в отношении ФИО1, впервые совершившего преступления средней тяжести, полностью возместившего причиненный потерпевшим вред, статьи 76.2 УК РФ, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, принимая во внимание, что ФИО1 совершены пять преступлений в группе лиц по предварительному сговору, учитывая его активную роль в их совершении. Кроме того, ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Избранная в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судебных издержках разрешен в отдельном постановлении.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и полагает, что хранящийся в ОМВД России по Рыльскому району: навесной цилиндровый замок с дужкой, два гаечных ключа подлежат уничтожению как не представляющие ценности; автомобиль <данные изъяты> г/н №, находящийся на хранении на специализированной стоянке автотранспортных средств ОМВД России по Рыльскому району подлежит возврату законному владельцу ФИО7; товарный чек от <дата>, гарантийный талон от <дата>, товарная накладная № от <дата>, накладная № № от <дата>, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2, виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде 100 часов обязательных работ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде 100 часов обязательных работ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО3) в виде 100 часов обязательных работ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) в виде 100 часов обязательных работ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 300 часов обязательных работ.

Назначить наказание ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде 100 часов обязательных работ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде 100 часов обязательных работ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО3) в виде 100 часов обязательных работ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) в виде 100 часов обязательных работ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 300 часов обязательных работ.

Назначить наказание ФИО4 по ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде 50 часов обязательных работ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО3) в виде 100 часов обязательных работ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) в виде 100 часов обязательных работ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО4 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 200 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО4 сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по Рыльскому району: навесной цилиндровый замок с дужкой, два гаечных ключа – уничтожить; автомобиль <данные изъяты> г/н №, находящийся на хранении на специализированной стоянке автотранспортных средств ОМВД России по Рыльскому району вернуть законному владельцу ФИО7; товарный чек от <дата>, гарантийный талон от <дата>, товарная накладная № от <дата>, накладная № № от <дата>, приобщенные к уголовному делу, хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий