Решение № 12-485/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 12-485/2018

Дело № 12-485/18 26 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО2 № 18810278180320147903 от 20 июня 2018 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО2 № 18810278180320147903 от 20 июня 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Как следует из вышеуказанного постановления, совершенное ФИО1 правонарушение выразилось в том, что она 20 июня 2017 года в 17 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством ТАЙОТА г.р.з. №, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, не исполнила обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, ФИО1 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой указала о несогласии с вынесенным решением.

В судебное заседание, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, доверив представлять свои интересы защитнику Котову С.В., действующему на основании доверенности, которые в судебном заседании жалобу поддержал. Представив письменную позицию по делу, согласно которой привлечение ФИО1 к административной ответственности является незаконным, поскольку обязанность по страхованию своей гражданской ответственности возникает у неё в соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не позднее чем через 10 дней с момента возникновения у неё права владения транспортным средством. Учитывая, что управляемое ею транспортное средство было приобретено 19 июня 2018 года, а вменяемое ФИО1 нарушение имело место 20 июня 2018 года, считает, что срок по исполнению обязанности по страхованию гражданской ответственности у неё не истек, в связи с чем просит суд отменить постановление инспектора ГИБДД и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В подтверждении позиции, защитником были представлены следующие документы в оригинале, копии которых приобщены к материалам дела: договор купли-продажи автомобиля ТАЙОТА от 19.06.2018 года между ФИО1 и ФИО3; паспорт транспортного средства ТАЙОТА; страховой полис на указанный автомобиль от 25.06.2018 года, свидетельство о регистрации ТС от 26.06.2018 года.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО2, указал, что 20.06.2018 года он выехал по вызову на место ДТП по адресу: <адрес>, у водителя автомобиля ТАЙОТА не было полиса ОСАГО, в связи с чем в отношении неё – ФИО1 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. По какой причине не составлялся протокол об административном правонарушении, инспектор пояснил, что в настоящее время не помнит, возможно потому, что ФИО1 была согласна с тем, что не имеет полиса ОСАГО. Была ли Котова согласна с вмененным правонарушением, не помнит. На вопрос суда, предъявляла ли ФИО1 договор купли-продажи на автомобиль, инспектор ответил, что какой-то договор Котова представляла.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19 июня 2018 года ФИО1 приобрела автомобиль <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 19 июня 2018 года, паспортом транспортного средства ТАЙОТА; страховым полисом на указанный автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению инспектора ГИБДД, правонарушение, предусмотренное ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, в совершении которого была признана виновной ФИО1, имело место 20 июня 2018 года.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ-40 от 25 апреля 2012 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Указанный выше Федеральный закон обязывает владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. Следовательно, до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, водитель такого транспортного средства имеет право управлять им без соответствующего страхового полиса, что непосредственно вытекает из п. 2.1.1. ПДД РФ, предусматривающего обязанность водителя иметь при себе страховой полис в лишь случаях, установленных федеральным законом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что привлечение ФИО1 к административной ответственности, за совершение 20.06.2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ является необоснованным и не законным, а потому постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 20 июня 2018 года инспектором ГИБДД в отношении ФИО1 о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и наложении на неё административного взыскания, является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО2 № 18810278180320147903 от 20 июня 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ – отменить, производство по делу – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и сроки, установленные Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Петрова Н.В.