Приговор № 1-341/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-341/2020

УИД 58RS0017-01-2020-002567-05

№ 1-341/2020г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «16» октября 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Балашова А.А.,

подсудимогоКуманцова А.Б.,

его защитника – адвоката Бычкова О.Д., представившего удостоверение № 592 и ордер № 32от 16октября 2020 года,

при секретаре Казаровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Куманцова А.Б., <данные изъяты>,несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куманцов А.Б. совершилуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах.

25 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №2 г. Кузнецка Пензенской области Куманцов А.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 10 января 2020 года.

Куманцов А.Б., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно, до окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Кузнецка Пензенской области от 25 декабря 2019 года, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ которое, в свою очередь, образовало состав уголовно наказуемого деяния.

Так он – Куманцов А.Б., 19 апреля 2020 года, в 01 час 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного около дома <адрес> и начал движение, совершив на нем поездку по улицам <адрес>, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров- Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года.

19 апреля 2020 года, в 01 час 35 минут, Куманцов А.Б., управляющийавтомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № в нетрезвом виде, был остановлен сотрудниками ОВОФГКУ УВО ВНГ по Пензенской области, вблизи дома <адрес>.

19 апреля 2020 года в 02 часа 23 минуты в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Alcotest 6810 «Drager» у Куманцова А.Б. было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,28 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Куманцов А.Б. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступленияпризналполностью. Суду показал,что 18 апреля 2020 года он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>,в вечернее время, употреблял креплёное пиво, объемом 1,5 литра. После этого в ночное время, на принадлежащей ему автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, решил поехать за спиртными напитками в круглосуточный магазин, расположенный по <адрес>. Он понимал, что употреблял спиртное, но чувствовал себя хорошо, поэтому решил самостоятельно поехать за рулем автомашины. Он решил проехать по <адрес>, чтобы его не остановили сотрудники ГИБДД, думая, что на этой улице сотрудников ГИБДД не будет. Он проехал по данной улице, затем повернул на <адрес>, и когда он проезжал возле дома №, то был остановлен сотрудниками ОВО. Сотрудник ОВО попросил его предъявить водительское удостоверение, но он ранее был лишен права управления транспортными средствами, о чем и сказал сотруднику полиции. На место были вызваны сотрудники ДПС. Прибывший на место сотрудник ДПС почувствовал исходящий от него запах алкоголя, также он сам не скрывал, что употреблял спиртное. Сотрудником ДПС он был приглашен в патрульный автомобиль, где он был предупрежден, что в машине ведется видеозапись. Также сотрудник полиции ознакомил его с правами, отстранил от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на установление факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения при помощи прибора алкотеста. Он согласился. Освидетельствование он проходил при помощи прибора Alcotest 6810 «Drager», и в результате у него было установлено состояние алкогольного опьянения, результат был зафиксирован на бумажном носителе. С результатом освидетельствования он согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте. Факт управления автомобилем <данные изъяты> состоянии алкогольного опьянения он не отрицает, претензий к проведению освидетельствования и составлению протоколов не имеет.

Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимополного признания подсудимым Куманцовым А.Б. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д.47) следует, что находясь на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в г.Кузнецке,19.04.2020, примерно в 01 час 42 минуты он получил сообщение от дежурного ДЧ ОМВД России по г.Кузнецку о том, что возле дома <адрес> остановлена автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Куманцова А.Б., с явными признаками алкогольного опьянения. По прибытию по вышеуказанному адресу, он предложил водителю автомашины <данные изъяты>Куманцову сесть в салон служебной автомашины, предъявить водительское удостоверение, на что тот пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. Он разъяснил Куманцову, что все действия по документированию правонарушения будут произведены с использованием видеозаписи на видеокамеру Canon. Так же были разъяснены Куманцову его права, а именно ст.51 Конституции РФ, положение ст. 25.1 КоАП РФ. В салоне служебной автомашины Куманцов был отстранен от управления транспортным средством, где он так же поставил свою подпись, и ему было предложено пройти освидетельствование на установление факта нахождения его в состоянии опьянения, с использованием технического средства Alcotest 6810 «Drager», на что он согласился. Он продемонстрировал Куманцову, что техническое средство опломбированно и находится в исправном состоянии. Он привел прибор в рабочее состояние, что было подтверждено надписью «готов» на дисплее прибора. Затем он вставил в прибор одноразовую трубку, которая была извлечена из упаковки. Куманцову он объяснил порядок проведения освидетельствования, а именно: набрать воздух в легкие и плавно продувать прибор до щелчка, что и сделал последний. У Куманцова было установлено состояние алкогольного опьянения, результат был зафиксирован на бумажном носителе, который составил 0,28 мг/л. С результатом Куманцов был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние опьянения и на бумажном носителе. При проверке Куманцова по учетам ФИС-М ГИБДД, было выявлено, что Куманцов А.Б. по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Кузнецка от 25.12.2019г. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был лишен права управления ТС на срок 18 месяцев и штраф в размере 30000 рублей. Административный штраф им не уплачен. Постановление вступило в законную силу 10.01.2020г.. Куманцов водительское удостоверение на хранение не сдавал. В связи с этим в действиях Куманцова А.Б. усматривался состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, о чем им был написан соответствующий рапорт.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель № 2 (л.д.46) и Свидетель № 3 (л.д.48), данных в ходе предварительного следствия следует, что 18 апреля 2020 года, в 18 часов, на патрульной автомашине <данные изъяты> регистрационный знак №, они заступили надежурство по охране общественного порядка и охраны объектов по договорам, на маршрут патрулирования №. 19 апреля 2020 года, примерно в 01 час 30 минут, когда они продвигались по маршруту патрулирования по <адрес>, ими была замечена автомашина <данные изъяты>/н №, которая двигалась, виляя из стороны в сторону, цепляя обочину, создавая аварийную ситуацию на данном участке дороги, и тем самым привлеклаих внимание. Они проследовали за данной автомашиной, и при помощи проблесковых маячков и звукового сигнала автомашина в 01 час 35 минут, была остановлена возле дома <адрес>. Свидетель № 3 вышел из служебной автомашины и подошел к автомашине <данные изъяты> г/н №. Из машины вышел мужчина с явными признаками алкогольного опьянения, из его полости рта исходил запах алкоголя, речь была невнятной. Данный мужчина был установлен как Куманцов А.Б.. Куманцов А.Б. не скрывал, что употреблял спиртное. При требовании предъявить водительское удостоверение, он пояснил, что лишён права управления транспортными средствами. О данном факте было сообщено дежурному ОВО ВНГ по городу Кузнецку, который в свою очередь сообщил в ДЧ ОМВД России по городу Кузнецку. К месту задержания Куманцова для дальнейшего разбирательства прибыл сотрудник ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Свидетель №1, а они продолжили движение по маршруту патрулирования.

Оснований не доверять показаниям свидетелей– сотрудниковДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области и2 взвода роты ОВО по г. Кузнецку – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Пензенской области, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Судом не установлено оснований и мотивов оговора ими подсудимого, а также какой-либо их заинтересованности в незаконном привлечении Куманцова А.Б. к уголовной ответственности за содеянное.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

Из рапорта инспектора ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Свидетель №1 следует,что 19.04.2020 года, примерно в 01 час 42 минуты было получено сообщение, что на <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, под управлением водителя Куманцова А.Б. с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь). Прибыв по вышеуказанному адресу, водитель Куманцов А.Б., с применением видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством и с помощью алкотеста «Drager» 6810 на бумажном носителе был получен результат 0,28 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. При проведении проверки было установлено, что Куманцов А.Б. постановлением судьи признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и,таким образом, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 9).

Согласно рапортустаршего полицейского 2 взвода роты полиции ОВО по г. Кузнецку – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Пензенской области Свидетель № 2 от 19.04.2020 года, 19.04.2020, в 01 час 35 минут, по адресу: <адрес> им совместно с полицейским-водителем Свидетель № 3 был остановлен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный №, под управлением Куманцова А.Б., у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения (из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятна) (л.д. 10).

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58АС № от 19.04.2020, 19.04.2020 года, в 02 часа 03 минуты Куманцов А.Б., находясь около дома <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством– <данные изъяты>, регистрационный №, до устранения причины отстранения (л.д. 11).

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № от 19.04.2020, у Куманцова А.Б. при помощи технического средства «Alcotest 6810» установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 0,28 мг/л. С результатом освидетельствования Куманцов А.Б. был согласен (л.д. 12-13).

Из протокола о задержании транспортного средства 58 АТ № от 19.04.2020 следует, что задержан автомобиль <данные изъяты>, регистрационный №, на основании ст. 27.13 КоАП РФ (л.д.15).

Как следует из справки старшего инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области, Куманцов А.Б. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Кузнецка от 25.12.2019, вступившим в законную силу 10.01.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Водительское удостоверение, выданное на имя Куманцова А.Б., на хранение не сдавалось, административный штраф не оплачен (л.д. 19).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Кузнецка от 25.12.2019, Куманцов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.24-25).

Согласно выписке из Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (в ред. от 01 июля 2015г.), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения (п.2.7) (л.д. 57).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, всвязи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Куманцова А.Б., с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания установлено, что Куманцов А.Б. 19 апреля 2020 года, примерно в 01 час20 минут, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 2г. Кузнецка Пензенской области от 25.12.2019, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7Правил дорожного движенияРФ, в соответствии с которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, совершил на нем поездку по <адрес> и <адрес>, где вблизи дома <адрес> преступные действия былипресечены сотрудниками ОВО ФГКУ УВО ВНГ России по Пензенской области, и Куманцов А.Б. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.После чего в 02 часа23 минуты 19 апреля 2020 года в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Alcotest 6810 «Drager» у Куманцова А.Б. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Факт управления Куманцовым А.Б. транспортным средством подтверждается как материалами дела, показаниями свидетелей, так и не отрицается самим подсудимым Куманцовым А.Б.

Преступление, совершенное Куманцовым А.Б., является оконченным с момента начала движения транспортного средства.

Мотивом совершенного преступления явилось желание Куманцова А.Б. пренебречь Правилами дорожного движения РФ, предусматривающими запрет на управление автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Куманцову А.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Куманцов А.Б. впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства, согласно рапорту УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственностиза нарушение правил дорожного движения РФ, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Куманцовым А.Б. своей вины, его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания Куманцову А.Б. суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи, с чем оснований для назначенияему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности или наказания не находит.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого Куманцова А.Б., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Куманцову А.Б. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куманцова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному Куманцову А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: