Решение № 2-2-31/2026 2-31/2026 2-31/2026~М-357/2025 М-357/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-2-31/2026

Дело № 2-2-31/2026 №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года р.п.Лысые Горы

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе председательствующего судьи Четверкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований ссылалось на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал кредит ФИО3 в сумме 43285,24 рублей на срок 59 месяцев под 22,82% годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Пунктом 12 Индивидуальных условий и п. 3.3. Общих условий предусмотрено начисление неустойки в связи с несвоевременной оплатой кредита и процентов за пользование кредитом. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность а размере 46870,22 рублей, в том числе: просроченные проценты – 10866,83 рублей, просроченный основной долг – 35009,03 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 462,62 рубля, неустойка за просроченные проценты – 531,74 рублей. Истцу стало известно о смерти заемщика. Истец указывает, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Истец просил взыскать с пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 46870,22 рублей, в том числе: просроченные проценты – 10866,83 рублей, просроченный основной долг – 35009,03 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 462,62 рубля, неустойка за просроченные проценты – 531,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

При рассмотрении дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО6 – муж наследодателя; дети наследодателя: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО4, зарегистрированные и проживавшие на день смерти ФИО3 по одному адресу регистрации с ФИО3: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Саратовской области. Истец указывает, что при заключении кредитного договора заемщик выразила согласие быть застрахованной в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на срок действия кредитного договора и уполномочила Банк заключить в отношении нее договор страхования по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО Сбербанк в соответствии с условиями участия в указанной программе. Банк не является выгодоприобретателем. Программой страхования предусмотрено, что выгодоприобретателем по договору в случае наступления страхового случая является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники страхового лица. Сумма страхового возмещения подлежит включению в состав наследственного имущества. Полагает, что с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области подлежит взысканию в счет погашения задолженности по кредитному договору сумма страхового возмещения, а также денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в исковом заявлении имеется соответствующее заявление.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, исковые требования не признали, поскольку после умершей ФИО3 не имеется наследственного имущества, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Саратовской области в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил в удовлетворении требований к Территориальному управлению отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО «Сбербанк» выдало ФИО3 кредит в размере 43285,24 рублей на срок 59 месяцев под 22,82% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее. В силу нормы, содержащейся в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора, размер и периодичность платежей определена в количестве 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 1215,76 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 20 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 43285,24 рублей на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, движением денежных средств по счету.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность а размере 46870,22 рублей, в том числе: просроченные проценты – 10866,83 рублей, просроченный основной долг – 35009,03 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 462,62 рубля, неустойка за просроченные проценты – 531,74 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

Контррасчет ответчиками не предоставлен, расчет не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти IV-PУ № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что задолженность погашена, суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1157 ГК РОФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Положениями ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно положениям пунктов 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: установление факта открытия наследства, состава наследства, круга наследников; принятие наследниками наследственного имущества, установление его стоимости и размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В производстве нотариуса р.п. Лысые Горы и Лысогорского района Саратовской области ФИО10 наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует (л.д. 70).

Согласно сведениям Отдела ЗАГС по Лысогорскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области ответчик ФИО2 является мужем ФИО3, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 – дети ФИО3 (л.д. 69).

По информации главы Раздольновского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 значились зарегистрированными и проживали на день смерти ФИО3 совместно с ФИО3 по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что жилой дом и земельный участок по указанному адресу принадлежит ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-91, 144-148).

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9).

По смыслу ст. 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, проживавшие на день смерти ФИО3 совместно с наследодателем, не отказавшиеся от наследства на основании статьи 1157 ГК РФ, являются фактическими наследниками после смерти ФИО3, поскольку их действия по отношению к наследству, включая предметы домашнего быта, личные вещи наследодателя, при совместном проживании проявляются как к собственному имуществу.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

К нотариусу и в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 не обращались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 являются наследниками, фактически принявшими наследство.

Учитывая приведенные выше нормы права, ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а истец, являясь кредитором, имеет право на погашение имеющейся задолженности за счет имущества должника только в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Судом были предприняты меры по поиску движимого и недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО3

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество ФИО3 отсутствуют (л.д. 52).

По сведениям ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО3 на счетах в Банке находились денежные средства: счет № – 24,37 рублей, счет № – 1849,04 рублей, счет № – 19 рублей.

Из ответа ОСФР по Саратовской области следует, что ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости. Недополученных сумм пенсии, причитавшихся ФИО3, и не полученных в связи со смертью, не имеется. (л.д. 78)

Согласно ответам АО «Экономбанк» (л.д. 64), АО «Свой Банк» (л.д. 76), АО «НВК Банк» (л.д. 75, 92), АО «Россельхозбанк» (л.л. 94), АО «Банк Агрос» (л.д. 101), АО «Газпромбанк» (л.д. 107), ФИО3 клиентом Банков не является.

Из ответа ГУ МЧС России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № № усматривается, что на гражданку ФИО3 маломерные суда не регистрировались. (л.д. 61)

Территориальный отдел по Калининскому и Лысогорскому районам Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видах техники Саратовской области сообщил об отсутствии сведений о регистрационных действиях в отношении ФИО3 (л.д. 66).

Положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 ГК РФ установлено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно абзацу 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

После смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено, что в органах ГИБДД на день смерти ФИО3 зарегистрированы за ФИО2, автомобили, приобретенные в период брака с ФИО3: марки М2140 1984 года выпуска, номер двигателя №; Тойота САМRY, легковой седан 1990 года выпуска, номер двигателя №; Тойотта COROLLA легковой седан 1997 года выпуска, номер кузова №, ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА 2014 года выпуска, номер двигателя №.

Учитывая, что автомобили были приобретены супругами в период брака и являлись общей совместной собственностью, доля ФИО3 в приобретенных в период брака автомобилей составляет половину.

Супружеская доля ФИО3 в наследственном имуществе в виде остатков денежных средств на счетах составляет (24,37 + 1849,04 + 19) : 2 = 946,20 рублей.

Какого-либо иного имущества у наследодателя не установлено, что следует из ответов, полученных на запросы суда.

С заявлением о назначении судебной экспертизы для оценки стоимости автомобилей ответчик не обращался. Однако, очевидно, что стоимости наследственного имущества достаточно для взыскания с наследников задолженности ФИО3 по кредитному договору в размере 46870,22 рублей, что ответчиками не оспаривалось.

Вместе с тем, ответчики ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются несовершеннолетними.

По общему правилу способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (п. 1 ст. 21 ГК РФ).

В то же время в соответствии с п. 3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи.

В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Частью 1 ст. 61 СК РФ установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). По смыслу закона обязанность по содержанию детей, а также содержать имущество, принадлежащее несовершеннолетнему, возлагается на их родителей в равных долях.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть должника не повлекла прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению, учитывая, что при рассмотрения дела сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО3, с несовершеннолетних: ФИО2, ФИО4, в лице их законного представителя ФИО2, задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследственное имущество не является выморочным, исковые требования к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области.

Кроме того, судом установлено, что одновременно с заключением указанного выше кредитного договора ФИО3 присоединилась к программе страхования ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» - ДСЖ-9/2303 П10 (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда по спорному договору в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращались. Страховое дело не формировалось.

Таким образом, наследники, как выгодоприобретатели, в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о страховой выплате не обращались, что не лишает их права на такое обращение в дальнейшем с предоставлением документов о наступлении смерти заемщика ФИО3 для решения вопроса о признании смерти заемщика ФИО3 страховым случаем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества (ИНН:№) солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, с несовершеннолетних: ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в лице их законного представителя ФИО6, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 46870 (сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей 22 копейки, в том числе: просроченные проценты – 10866,83 рублей, просроченный основной долг – 35009,03 рублей, неустойка за просроченный основной долг -462,62 рублей, неустойка за просроченные проценты – 531,74 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2026 года

Судья: Е.В.Четверкина