Приговор № 1-545/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-545/2021

Дело № 1-545/2021

24RS0041-01-2021-000974-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: Д.А. Калачевой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Н.А. Тришина

подсудимой: ФИО1

защитника: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» М.В. Добровой, представившей ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки Российской Федерации, образование среднее, замужней, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей неофициально санитаркой в Клининговой компании, невоеннообязанной, проживающей по Х Х, имеющей регистрацию места жительства по Х-Х Х Х, ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в вечернее время ФИО1 продала принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» модели SM-J330F в комиссионный магазин «Z, расположенный по Х. 00.00.0000 года в утреннее время у ФИО1, находящейся по месту своего жительства в Х, имеющей личную заинтересованность, а именно имеющей намерения получить безвозмездно с помощью сотрудников полиции сотовый телефон, который был ею продан 00.00.0000 года в указанный выше комиссионный магазин, возник преступный умысел обратиться в правоохранительные органы с заведомо ложным сообщением о совершенном в отношении нее преступления, именно о совершении в отношении неё хищения неизвестным лицом принадлежащего ей указанного выше сотового телефона «Samsung Galaxy J3». Реализуя свои преступные намерения, 00.00.0000 года около 11 часов ФИО1, обратилась в ОПУ МУ МВД России «Красноярское» по Х Х» Х, где находясь в кабинете У,заведомо зная о ложности своего заявления, преследуя личную заинтересованность, будучи предупрежденной следователем отдела У СУ МУ МВД России «Красноярское» А9 в ходе написания заявления об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, поставив свою подпись, в вышеуказанном заявлении, сообщила заведомо ложные сведения о преступлении, а именно о том, что в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3», стоимостью 5000 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб. Заявление ФИО1 было принято и зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлении отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» под У от 00.00.0000 года.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласна и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Доброва М.В. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Тришин Н.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.1 ст.306 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и её действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 в судебном заседании правильно ориентирована в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача – психиатра, врача- нарколога не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом с положительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, не судима, занимается общественно- полезным трудом, имеет семью.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесла извинения в средствах массовой информации перед сотрудниками правоохранительных органов, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные личности ФИО1, вышеуказанные смягчающее вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на её исправление, с учетом ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» модели SM-J330F оставить в распоряжении комиссионного магазина «Z Сведения о продаже в данный комиссионный магазин сотового телефона «Samsung Galaxy J3» в виде фототаблицы –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова