Постановление № 1-677/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-677/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Домодедово

Московской области 16 сентября 2020 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Домодедовского филиала № МОКА ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование высшее, состоящего в небрачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, на территории Российской Федерации не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на складе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к столу, расположенному на машино-месте № по указанному выше адресу, на котором находился мобильный телефон марки «Xiaomy RedMi 4 A 16 GB», стоимостью 8000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, в чехле стоимостью 1500 рублей, картой памяти 32 GB, стоимостью 600 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, тайно похитил его, спрятав в паллеты расположенные у указанного выше склада, где хранил до появления возможности распорядиться похищенным. Убедившись, что его преступные действия остались незамеченными, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10.600 рублей.

В судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 было предоставлено заявление о прекращении уголовного дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимого от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный вред ей полностью возмещен.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести, ущерб им полностью заглажен, принесены извинения.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением его с потерпевшей и возмещением им причиненного вреда.

Вещественными доказательствами по вступлению постановления распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomy RedMi 4 A 16 GB», в корпусе золотистого цвета, в чехле «книжка», с защитным стеклом, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последней;

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Пищукова О.В.