Приговор № 1-67/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-67/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 08 апреля 2019 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе судьи Соловьева С.П.,

при секретаре Джумартовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.,

защитника – адвоката Карабасовой Г.Б., представившей удостоверение № 1233, ордер №0007239 от 08.04.2019г.

подсудимого ФИО6,

а также законного представителя несовершеннолетних потерпевших - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО6

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 на основании судебного приказа по делу № от 24.06.2015г., выданного мировым судьей судебного участка № ФИО4 <адрес>, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Потерпевший №1, в размере 1/3 части со всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 24.06.2015г. до 23.10.2027г.

11.07.2018г. на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. О возбуждении исполнительного производства ФИО6 был уведомлен надлежащим образом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области от 03.12.2018г. ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 14.12.2018г.

Однако, ФИО6, после привлечения его к установленной законом административной ответственности за неуплату алиментов, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, об исполнительном производстве, действуя умышленно, без уважительных причин, неоднократно, будучи ранее привлеченным за аналогичное деяние к административной ответственности и подвергнутым наказанию, вновь, в период с 14.12.2018г. по 11.03.2019г., находясь по месту жительства в <адрес> ФИО4 <адрес>, в нарушение решения суда, уклонялся от уплаты денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, чем допустил образование задолженности по алиментным обязательствам в размере 40908 рублей 28 копеек., рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет суммы задолженности по алиментам определен на основании п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в РФ на момент взыскания.

По предъявленному обвинению ФИО6 полностью признал вину в содеянном, поддержав заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд, выслушав, защитника-адвоката, законного представителя несовершеннолетних потерпевших, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что ФИО6 понятно обвинение, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, требования ст.314 УПК РФ выполнены в полном объеме.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО6, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО6 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, не работает, характеризуется удовлетворительно.

Чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, признается судом, как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому в виде исправительных работ, без применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд по делу не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокату Карабасовой Г.Б., принимавшей участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.10.2018г. №1169 из расчета 900 рублей за участие в судебном заседании. Таким образом, за 1 день работы адвокату Карабасовой Г.Б. необходимо выплатить вознаграждение в сумме 900 рублей (08.04.2019г. – участие в судебном заседании).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру принуждения ФИО6 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения – обязательство о явке.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района» Карабасовой Гульсаре Бахатовне по защите в суде интересов ФИО6 за счет средств федерального бюджета РФ в размере 900 (девятьсот) рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов.

ИНН <***>, КПП 301501001,

Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань,

к/с 30101810500000000602,

БИК 041203602,

р/с <***>,

ОГРН <***>,

ОКПО 05122724,

ОКАТО 12401000000.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО6 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья С.П. Соловьев