Приговор № 1-39/2020 1-416/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020

Уголовное дело №1-39/2020 поступило 11.11.2019 г. (УИД 54RS0003-01-2019-004148-65)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 18 февраля 2020 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н.,

при секретаре Петьковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ахвледиани И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кананыкиной Л.А.,

потерпевшей Б.Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2019 в период времени с 11 часов 00 минут до 21 часа 25 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ..., где он проживает совместно с супругой Б.Е.Ю.

10.09.2019 в период времени с 11 часов 00 минут до 21 часа 25 минут между находящимися на кухне ..., прибывающими в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Б.Е.Ю. произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Б.Е.Ю., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

В указанное время, в указанном месте, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия - ножа, прибывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры ..., действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б.Е.Ю. и желая их наступления, взял со стола нож, и удерживая его в руке, применяя нож как предмет, используемый им в качестве оружия, подошел к стоящей к нему лицом Б.Е.Ю., и испытывая к последней личные неприязненные отношения, умышленно нанес им один удар в живот последней, тем самым причинив Б.Е.Ю. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Б.Е.Ю. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы __ от 14.10.2019г. причинено следующие телесное повреждение: - рана живота (в левой подвздошной области), проникающая в брюшную полость (ход раневого канала слева направо, спереди назад, снизу вверх) с повреждением тонкой кишки, которая образовалась от однократного травматического воздействия острым предметом (каковым является нож), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью - 10 сентября 2019 г. (что подтверждается данными медицинских документов). Данное телесное повреждение согласно п.6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. __ по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему были разъяснены.

Государственный обвинитель возражал рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку по заключению экспертов __ от 18.10.2019 года ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (хронический алкоголизм).

Исходя из вышеизложенного, суд рассмотрел уголовное дело по правилам общего порядка судебного производства.

Подсудимый ФИО1 вину признал по предъявленному обвинению в том виде, в котором оно изложено в обвинительном заключении. В судебном заседании пояснил, что в сентябре, точную дату не помнит, он выпивал с женой, проснулся утром и услышал, что жена разговаривает по телефону. Он подумал, что супруга разговаривала с мужчиной, приревновал, пытался отобрать телефон у супруги. Супруга телефон не отдавала, он со стола схватил нож и ударил супругу в живот, после вызвали скорую. Жена стояла лицом к нему на расстоянии полуметра, рядом был кухонный стол, на нем лежа кухонный нож. Куда он попал супруге ножом, он не видел, просто ткнул и положил нож. Ударил в левую часть живота, непроизвольно. Он нанес один удар в порыве ревности. На халате от удара он видел дырку, была рана небольшая, крови почти не было. Супруга говорила, что ей больно, они приложили полотенце чтоб кровь не шла, ждали скорую. От произошедшего он был в шоке, у него не получалось вызвать скорую, после чего позвонил дочери, которая вызвала скорую помощь. Полиция приехала до скорой, был проведен осмотр и изъят нож. В настоящее время у них нормальные отношения с женой. Он находился в средней тяжести алкогольного опьянения, оно повлияло на его поведение. Он дал явку с повинной, которую подтверждает. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, пришел к убеждению, что вина подсудимого по вышеуказанному установленному судом эпизоду преступления подтверждается совокупностью следующих по делу доказательств.

Показаниями потерпевшей Б.Е.Ю. в судебном заседании, которая указала, что ФИО1 является ее супругом, личных неприязненных отношений к нему не имеет. 10.09.2019 она была на кухне в квартире дома, мужу показалось, что она разговаривала с мужчиной по телефону, он соскочил, взял со стола кухонный нож и ударил ее, был в состоянии алкогольного опьянения. Нож он взял правой рукой, они стояли лицом к лицу на вытянутую руку, он нанес 1 удар в бок, живот с левой стороны. Она была одета в шортах и в майке. После удара она увидела, что у нее дырка и кровь сочится, ножа в ней не было. После они вызвали скорую, она позвонила дочери, муж вышел на улицу встречать скорую. Муж пытался вызвать скорую, но у него не получалось от испуга, тогда она позвонила дочери. В больнице ей сделали операцию, было повреждение малой кишки. В больнице она находилась 9 дней. Сотрудниками полиции нож был изъят. Ранее случаев чтобы муж применял к ней насилие не было. После выписки муж оказывал ей помощь. Муж принес ей извинений, она его простила. Просит строго его не наказывать.

Показаниями свидетеля Л.А.В., в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 является ее отцом, проживает совместно с ее матерью по .... Она проживает отдельно от родителей. Отец спиртное употребляет только по праздникам. Когда выпьет не агрессивный, не конфликтный. По поводу причинения телесных повреждений матери, может указать следующее, мама позвонила вечером около 9-10 часов и попросила вызвать скорую, так как отец ткнул ее ножом. Она попросила мужа вызвать скорую, так как у нее был маленький ребенок на руках. Потом мама позвонила и сказала, что ее повезли в больницу, а отца в полицию. Маме была сделана операция. Мама говорила, что они поругались в ходе распития спиртного, отец ее приревновал, ему показалось, что мама разговаривала по телефону с мужчиной, и он ударил ее ножом. Отец очень сильно переживал о случившемся.

Показаниями свидетеля А.К.А., оглашёнными на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в 20.30 - 21.00, точное время не помнит от оперативного дежурного ОП __ «Заельцовский» Управления МВД России по городу Новосибирску поступило сообщение о ножевом ранении в .... По прибытию на указанный адрес, в квартире находилась семья <данные изъяты> (муж и жена). ФИО1 пояснил, что в ходе ссоры один раз ударил жену ножом в живот. ФИО1 в указанная время находился в легком алкогольном опьянении. Жена ФИО1 также находилась в квартире и ожидала приезда скорой помощи. (л.д.72-73)

Вина подсудимого по вышеуказанному эпизоду преступления кроме того подтверждается письменными доказательствами проверенными в судебном заседании, а именно:

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 11.09.2019, который указал, что 10.09.2019 он совместно с женой, находясь дома - в ... распивал спиртные напитки. После распития лег спать. Проснулся от того, что его жена разговаривала по телефону с неизвестным ему мужчиной. После этого у него с женой возник конфликт на указанной почве и в порыве ревности и неприязни, он схватил первый попавшийся ему в руку нож, которым он ударил жену в область живота. (л.д. 74)

Сообщением из медицинского учреждения - ГКБ №25, согласно которому 10.09.2019 года в ГКБ №25 поступила Б.Е.Ю. с колото-резанной раной передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, сквозная рана тонкой кишки. При поступлении Б.Е.Ю. пояснила, что в 20 часов 30 минут ее дома ударил муж. (л.д.12)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2019, в ходе которого осмотрена квартира ... и зафиксирована обстановка на месте преступления. В ходе осмотра места происшествия изъято: два ножа, полотенце, на котором имеется вещество бурого цвета. (л.д. 13-21)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2019, в ходе которого осмотрен кабинет гардеробной приемного отделения ГКБ №25 и изъяты шорты потерпевшей Б.Е.Ю., на которых имеется вещество бурого цвета и порез от ножа. (л.д.22-24)

Заключением эксперта __ от 27.10.2019, согласно которому два ножа, изъятые при осмотре ... являются ножами хозяйственно-бытового назначения, которые изготовлены заводским способом и к категории холодного оружия не относятся. (л.д.29-30)

Заключением эксперта __ от 28.10.2019, согласно которому на шортах, принадлежащих потерпевшей Б.Е.Ю. имеется одно повреждение ткани, образованное в результате воздействия на ткань колюще-режущего предмета, типа ножа, с острием, одним лезвием и шириной клинка на уровне погружения не более 20мм. Данное повреждение ткани, могло быть образовано как ножом №1, так и ножом №2, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, и представленными на исследование, так и другим ножом со схожими размерными характеристиками. (л.д.36-37)

Заключением эксперта __ от 14.10.2019, согласно которому у Б.Е.Ю. имелось телесное повреждение - рана живота (в левой подвздошной области, проникающая в брюшную полость (ход раневого канала слева направо, спереди назад, снизу вверх) с повреждением тонкой кишки, которая образовалась от однократного травматического воздействия острым предметом (каковым является нож), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью - 10 сентября 2019г.(что подтверждается данными медицинских документов). Данное телесное повреждение согласно п. 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N194h, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д.52-65)

Изъятые по уголовному делу предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 39-46)

Анализируя все собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, соответствующую квалификацию, что не дает суду оснований усомниться в их компетенции.

Кроме того, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Перечисленные доказательства не содержат противоречий, ставящих под сомнение виновность подсудимого в совершении установленного судом эпизода, и этих доказательств, по мнению суда, достаточно для установления вины ФИО1 в содеянном.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО1 виновным по установленному обвинению.

В основу приговора судом положены показания потерпевшей Б.Е.Ю., свидетелей Л.А.В. в судебном заседании и А.К.А. на стадии предварительного следствия, поскольку названные показания являются полными, последовательным и не противоречивыми, свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, их показания согласуются между собой, объективных оснований, для оговора указанными свидетелями и потерпевшей подсудимого, судом не установлено, подсудимым и его защитником не представлено.

Показания подсудимого суд принимает во внимание в части не противоречащей обстоятельствам установленным судом.

Суд находит действия подсудимого умышленными, поскольку судом установлено, что он понимал, что наносит удар в область жизненно-важного органа человека - туловище потерпевшей. Удар он наносил в ходе состоявшегося конфликта между ним и потерпевшей, то есть действовал из неприязненных отношений. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей и потерпевшей, а также показаниях подсудимого, которые суд положил в основу приговора, исследованными материалами уголовного дела.

Локализация телесных повреждений (туловище – жизненно важный орган) и механизм его причинения, а также сведения, содержащиеся в заключениях эксперта __ от 14.10.2019, действия подсудимого, по убеждению суда свидетельствуют именно об умысле и желании подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего. Суд из обстоятельств уголовного дела находит, что подсудимый понимал характер и общественную опасность своих действий и мог ими руководить.

Квалифицирующий признак «причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека», нашел свое подтверждение в судебном заседании и установлен на основании заключений эксперта __ от 14.10.2019.

Также в судебном заседании на основании заключения экспертов __ от 14.10.2019, __ от 28.10.2019, а также показаний потерпевшей, свидетелей и подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» - поскольку тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшей, был причинен ФИО1 ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия.

Исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое здоровье подсудимого, с учетом заключения __ от 18.10.2019 года, сомнений у суда не вызывает, поскольку он ведет себя в судебном заседании адекватно в соответствии с окружающей обстановкой, на вопросы суда и участников процесса отвечает обдуманно.

При назначении наказания подсудимому и разрешении вопроса о его виде и размере суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а также суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи, мнение потерпевшей о нестрогом наказании для подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшей, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, приведённые выше обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого ФИО1, суд признаёт отягчающим наказание подсудимым обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение оказывает существенное влияние на поведение лица, снижает самоконтроль и критику по отношению к своему поведению, тем самым фактически способствует совершению преступления.

Кроме того, указанные обстоятельства, нахождение в состоянии алкогольного опьянения и его влияние на поведение не отрицал сам подсудимый, подтверждали свидетели и потерпевшая.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным и согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за вышеуказанное преступление и разрешении вопроса о его виде и размере суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, в целях восстановления социальной справедливости, считает возможным и достаточным для исправления подсудимого назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества и применить ст.73 УК РФ, целям же исправления подсудимого будет служить длительный испытательный срок и возложение на него дополнительных обязанностей, которые суд определяет с учетом заключения __ от 18.10.2019 года, согласно которому ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (хронический алкоголизм).

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, на основании которой полагает необходимым после вступления настоящего приговора в законную силу: два ножа, полотенце со следами бурого цвета, шорты со следами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирска, - уничтожить как орудия преступления и предметы не представляющие материальной ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию в указанный орган не менее 1 раза в месяц в установленный ему день, пройти курс лечения от синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (хронического алкоголизма).

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить прежней.

ФИО1 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирска, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья С.Н. Косилов