Решение № 2-1088/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1088/2019

Дело № 2-1088/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 03 декабря 2019 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 к <данные изъяты> о взыскании стоимости авиабилетов, компенсации морального вреда, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику и просят взыскать с него стоимость авиабилетов из Грузии, <адрес> в Россию, <адрес>, в пользу ФИО1, ФИО2 размере по 8585, 21 рублей каждому, в пользу ФИО3 в размере 6672, 71 рубля, всего – 23843, 13 рубля, разницу стоимости авиабилетов, приобретенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11375, 41 рублей, неустойку в размере 24321, 48 рубля, моральный вред в размере 50000 рублей, штраф, расходы по оплате за услуги представителя в размере 300000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор воздушной перевозки пассажиров, в соответствии с которым ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ доставить истцов из <адрес> в <адрес>, а затем ДД.ММ.ГГГГ доставить их обратно в <адрес>, истец обязался оплатить стоимость авиабилетов по 17171, 47 рубля с каждого взрослого человека и с ребенка в размере 13346, 24 рублей. Всего: 47687,18 рублей.ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил стоимость авиабилетов в размере 47686,18, что подтверждается маршрутной квитанцией. Однако ответчик отменил рейс, о котором истец узнал случайно ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день истцу было отказано в замене билетов. На просьбы выплатить денежную сумму ответчик не реагировал. Ответчик заявил, что уведомил об отмене рейса ДД.ММ.ГГГГ, но возврат денежных средств не был осуществлен по сей день. Истцом были приобретены новые авиабилеты стоимостью 35220 рублей Стоимость авиабилетов из <адрес> до <адрес> и из <адрес> до <адрес> имеет более высокую цену по сравнению с предыдущими билетами, разница составляет 11375, 41 рублей, а прямой рейс из <адрес> до <адрес> обошелся бы на 130000 рублей.

В судебное заседание истцы, и их представитель не явились, просили дело рассмотреть без их участия, иск поддерживают.

Представитель ответчика - Georgian Airways в суд не явился, извещен.

Суд, изучив материала дела, установил следующее.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.1 «Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок», подписанной ДД.ММ.ГГГГ в Монреале, настоящая Конвенция применяется при всякой международной перевозке людей, багажа или груза, осуществляемой за вознаграждение посредством воздушного судна. Она применяется также к бесплатным перевозкам, осуществляемым посредством воздушного судна авиатранспортным предприятием. Международной перевозкой в смысле настоящей Конвенции называется всякая перевозка, при которой, согласно определению сторон, место отправления и место назначения вне зависимости от того, имеются или нет перерыв в перевозке или перегрузка, расположены либо на территории двух государств-участников, либо на территории одного и того же государства-участника, если согласованная остановка предусмотрена на территории другого государства, даже если это государство не является государством-участником.

Согласно ст. 3 настоящей Конвенции при перевозке пассажиров выдается индивидуальный или групповой перевозочный документ, содержащий: указание пунктов отправления и назначения.

Согласно ст. 19 настоящей Конвенции перевозчик несет ответственность за вред, происшедший вследствие задержки при воздушной перевозке пассажиров, багажа или груза. Однако перевозчик не несет ответственности за вред, причиненный вследствие задержки, если он докажет, что им и его служащими и агентами приняты все возможные, разумно необходимые меры к тому, чтобы избежать вреда, или что ему или им было невозможно принять такие меры.

Согласно ст. 29 настоящей Конвенции при перевозке пассажиров, багажа и груза любой иск об ответственности, независимо от его основания, будь то на основании настоящей Конвенции, договора, правонарушения или на любом другом основании, может быть предъявлен лишь в соответствии с условиями и такими пределами ответственности, которые предусмотрены настоящей Конвенцией, без ущерба для определения круга лиц, которые имеют право на иск, и их соответствующих прав. При любом таком иске штрафы, штрафные санкции или любые другие выплаты, не относящиеся к компенсации фактического вреда, не подлежат взысканию.

Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Федеральные авиационные правила «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей».

Согласно п.п.2. -4 настоящих Общих правил Правила применяются при осуществлении внутренних и международных воздушных перевозок (далее - перевозки) пассажиров, багажа, грузов рейсами по расписанию движения воздушных судов и дополнительными рейсами (далее - регулярные рейсы) и рейсами по договору фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру) (далее - чартерные рейсы). При выполнении международных перевозок настоящие Правила применяются в части, не противоречащей международным соглашениям Российской Федерации о воздушном сообщении.(в ред. Приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 231). Перевозчики вправе устанавливать свои правила воздушных перевозок (далее - правила перевозчика). Эти правила не должны противоречить общим правилам воздушной перевозки и ухудшать уровень обслуживания пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей <**>.

(в ред. Приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 231)Согласно п. 76 настоящих Правил перевозчик вправе отменить, задерживать рейс, указанный в билете, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов.

Согласно ст. 102 ВК РФ перевозчики при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами. Перевозчики вправе устанавливать свои правила воздушных перевозок. Эти правила не должны противоречить общим правилам воздушной перевозки и ухудшать уровень обслуживания пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей.

Согласно ч.1 ст. 103 ВК РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх установленной перевозчиком нормы бесплатного провоза багажа и провоз этого багажа.

Электронными билетами, оформленными на имя истцов, а также маршрутной квитанцией подтверждается факт заключения договора воздушной перевозки с ответчиком о доставке их ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> и обратно ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12-15).

Квитанциями электронного билета, оформленные на имя истцов, а также подтверждением оплаты заказа, подтверждается факт заключения договора воздушной перевозки с ответчиком после отмены рейса из <адрес> в <адрес> и из <адрес> в <адрес>( л.д.16-23).

Оплата стоимости билетов истцом подтверждается выпиской из его счета по карте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48521,56 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35220 рублей ( л.д.40-41).

Таким образом, истцом была полностью произведена оплата стоимости авиабилетов по договору воздушной перевозки, а также после отмены авиарейса.

Истец обращался к ответчику о возврате денежных средств, что подтверждается перепиской истца с представителем ответчика через онлаин ( л.д. 38-40). Возврат денежных средств ответчиком истцу не произведен.

Доказательства об уважительных причинах отмены рейса ответчиком в материалах дела не имеются.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о возмещении стоимости авиабилетов на обратный рейс и разницы стоимости авиабилетов являются обоснованными и подлежат удовлетворению, то есть с ответчика в пользу истцов подлежит взыскание стоимости авиабилетов в размере (цена в евро на один билет 224,45 евро, курс евро на ДД.ММ.ГГГГ – 76, 5047, 17171, 47 рублей х 2, плюс цена в евро на один билет 174, 45, курс евро на ДД.ММ.ГГГГ – 76,5047 руб, 13346, 24 руб., всего 47689, 18 рублей /2) 23844, 59 руб. и разница в размере ( 35220-238844,59) 11375, 41 рублей.

Суд полагает, что требования истца в части взыскания морального вреда в соответствии с нормами ФЗ « О защите прав потребителей» с ответчика в связи с отменой рейса, заранее не уведомив его об этом, и не указав уважительные причины, не противоречит нормам международного права, общим нормам воздушной перевозки, а также международным соглашениям о воздушной перевозке, а потому требование истца о взыскании морального вреда обоснованное, и подлежит удовлетворению частично, в размере 5000 рублей.

В остальной части иска требования подлежат отклонению в соответствии с вышеуказанными нормами международного соглашения- Конвенции.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что с учетом разумности сложности, участия в судебном заседании, расходы истца подлежат удовлетворению частично, в сумме 20000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Цена иска составляет 35220 рублей, с данной суммы государственная пошлина равна 1256, 60 рублей, требование неимущественного характера –моральный вред, независимо от суммы государственная пошлина равна 300 рублей, всего 1556, 60 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Лаишевского муниципального района РТ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 к Georgian Airways о взыскании стоимости авиабилетов, компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1, ФИО2 стоимость авиабилетов из Грузии, <адрес> в Россию, <адрес>, в размере по 8585, 21 рублей каждому, в пользу ФИО3 в размере 6672, 71 рубля, всего – 23843, 13 рубля, разницу стоимости авиабилетов, приобретенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11375, 41 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и расходы на оплату услуги представителя в размере 20000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в доход бюджета Лаишевского муниципального района РТ государственную пошлину в размере 1556, 60 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фролова Г.Г.