Определение № 2А-1130/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2А-1130/2017

Дело № 2а-1130/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

при секретаре Вороновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Владимирское правовое управление» к судебному приставу-исполнителю Ивановского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ивановского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в Ивановский РОСП УФССП России по Ивановской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 В данном заявлении было заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях. Однако. Ни мотивированного отказа в удовлетворении ходатайства, ни других решений, свидетельствующих о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО4 в адрес взыскателя не поступало. Также судебным приставом-исполнителем не было совершено действий, направленных на исполнение решения суда. Так, в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не проверил в полном объеме имущественное положение должника, наличие денежных средств и другого имущества, на которое возможно обратить взыскание. Также, несмотря на наличие у должника ФИО4 трех расчетных счетов в ПАО «Сбербанк», доказательств принятии каких-либо мер, направленных на взыскание имеющихся на счетах сумм не имеется. Кроме того, из-за отсутствия со стороны судебного пристава-исполнителя своевременных действий, направленных на исполнение решения суда, ФИО4 имела возможность отчудить часть принадлежащего ей имущества. В связи с указанными обстоятельствами административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП ФИО1 Н.В., выраженное в не направлении запросов в регистрирующие органы, а именно в Управление Росреестра по Ивановской области о предоставлении сведений в отношении зарегистрированного за должником недвижимого имущества, в инспекцию Гостехнадзора Ивановской области о зарегистрированных за должником самоходных машинах, в ГИМС МЧС России по Ивановской области о зарегистрированных за должником маломерных судах, в МИФНС по Ивановской области о наличии у должника долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, в орган внутренних дел по месту жительства должника о выдаче должнику лицензии на приобретение оружия и о регистрации оружия за должником, в отдел УФМС г. Иваново для установления места регистрации должника. Также истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в связи с не обеспечением своевременного обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника, открытых в ПАО «Сбербанк», не вынесении своевременного постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств и не наложении ареста на указанное имущество с последующей его реализацией. Также истец просит обязать судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 устранить допущенные нарушения путем осуществления всех необходимых действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Владимирское правовое агентство» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В суд поступило заявление административного истца об отказе от заявленных требований, в котором имеется указание, что последствия отказа от заявления административному истцу понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ивановского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1, а также представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, имеется ходатайство судебного пристава-исполнителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или в части. В соответствии с ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленный административный истцом отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с этим суд считаем возможным принять отказ административного истца от иска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и его отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу по административному исковому заявлению ООО «Владимирское правовое управление» к судебному приставу-исполнителю Ивановского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «Владимирское правовое управление» от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Ивановского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по административному исковому заявлению ООО «Владимирское правовое управление» к судебному приставу-исполнителю Ивановского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Ю.Белоусова