Решение № 2-3722/2019 2-3722/2019~М-2734/2019 М-2734/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-3722/2019

Копия Дело № 2-3722/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «СТП Логистикс», ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - Истец. Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТП Логистике» (далее - Заемщик) заключено соглашение об овердрафтном кредите <номер изъят>KFQE13CQ1Q0RQ0UZ9A от <дата изъята> (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику овердрафтный кредит в размере 6 700 000 рублей на срок по <дата изъята>.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банком заключен Договор поручительства <номер изъят>KFQE13CQ1Q0RQ0UZ9A1I01 от <дата изъята> с ФИО1 (далее - договор поручительства).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по расчетному счету <номер изъят>.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере 14, 5 % годовых.

Уплата процентов производится ежемесячно в даты окончания действия лимита кредита, при этом, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 9.8 кредитного договора).

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также кредитного договора обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом начиная с <дата изъята>.

Письмами от <дата изъята> Банк поставил в известность заемщика, поручителя о принятом Банком решении о взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения.

Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету по состоянию на <дата изъята> задолженность по кредитному договору составляет 2 988 940, 01 (Два миллиона девятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсо т сорок рублей 01 копейка), в том числе:

Просроченная ссудная задолженность - 2 645 421,71 руб.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 401, 36 руб.

Неустойка за несвоевременное погашение кредита - 342 116.94 руб.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед Банком ни заемщиком, ни поручителем не погашена, заложенное имущество в пользу Банка не реализовано, в связи с чем, Банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

На основании изложенного истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТП Логистике», ФИО1 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по соглашению об овердрафтном кредите <номер изъят>KFQE13CQ1Q0RQ0UZ9A от <дата изъята> в размере 2 988 940, 01 (Два миллиона девятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот сорок рублей 01 копейка), в том числе:

Просроченная ссудная задолженность - 2 645 421.71 руб.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 401, 36 руб.

Неустойка за несвоевременное погашение кредита - 342 116,94 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТП Логистике». ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк сумму госпошлины в размере 23 144. 7 руб. оплаченной за рассмотрение судом имущественных требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствии.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ <номер изъят> от <дата изъята>, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, а также телеграммы с извещением о слушании дела может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также ими не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оценив исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «СТП Логистикс» заключено соглашение об овердрафтном кредите <номер изъят>KFQE13CQ1Q0RQ0UZ9A от <дата изъята> (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику овердрафтный кредит в размере 6 700 000 рублей на срок по <дата изъята>.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банком заключен Договор поручительства <номер изъят>KFQE13CQ1Q0RQ0UZ9A от <дата изъята> с ФИО1 (далее - договор поручительства).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по расчетному счету <номер изъят>.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере 14, 5 % годовых.

Уплата процентов производится ежемесячно в даты окончания действия лимита кредита, при этом, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 9.8 кредитного договора).

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также кредитного договора обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом начиная с <дата изъята>.

Письмами от <дата изъята> Банк поставил в известность заемщика, поручителя о принятом Банком решении о взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения.

Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету по состоянию на <дата изъята> задолженность по кредитному договору составляет 2 988 940, 01 (Два миллиона девятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот сорок рублей 01 копейка), в том числе:

Просроченная ссудная задолженность - 2 645 421,71 руб.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 401, 36 руб.

Неустойка за несвоевременное погашение кредита - 342 116.94 руб.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед Банком ни заемщиком, ни поручителем не погашена, заложенное имущество в пользу Банка не реализовано, в связи с чем, Банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Предоставленный истцом расчет задолженности, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах иск ПАО «Сбербанк России» к ООО «СТП Логистикс», ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23144,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «СТП Логистикс», ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «СТП Логистикс», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер изъят>KFQE13CQ1Q0RQ0UZ9A от <дата изъята> в сумме 2988940 (два миллиона девятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот сорок) рублей 01 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 23144 (двадцать три тысячи сто сорок четыре) рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес изъят> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд <адрес изъят> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья Ганеев М.Ф.