Решение № 2-670/2020 2-670/2020~М-639/2020 М-639/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-670/2020

Мотивированное
решение

составлено 22 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 15 октября 2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной Е.М.,

с участием:

истца- ФИО1, представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика – адвоката Оцкой Н.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных средств, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее по тексту – ответчик) о расторжении договора купили-продажи автомобиля от 00.00.0000, взыскании денежных средств в сумме 300 000 рублей уплаченных зав автомобиль, взыскании расходов по замене лобового стекла в сумме 6600 рублей, взыскании расходов на оформление страхового полиса в сумме 4 747 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за регистрационные действия в сумме 595 рублей, взыскании судебных издержек, состоящих из расходов на оплату услуг представителя в сумме 37 000 рублей, расходов на оформление доверенности в сумме 2000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства – <*****> 00.00.0000 года выпуска, стоимость которого составила 300 000 рублей.

В постановке на учет транспортного средства в ОГИБДД было отказано по причине невозможности идентифицировать автомобиль.

Согласно справке об исследовании *** от 00.00.0000 маркировочные обозначения автомобиля <*****> 00.00.0000 года выпуска частично утрачены в результате естественной коррозии, в связи с чем, по мнению истца, ему передано транспортное средство непригодное для эксплуатации.

При заключении договора ответчик не сообщил о наличии данного существенного недостатка.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующей но основании доверенности заявленные требования поддержали, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика адвокат Оцкая Н.С., действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду что автомобиль неоднократно был осмотрен истцом, ответчик при продаже предоставил ранее вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и заключение эксперта, подтверждающее утрату идентификационного номера в результате естественной коррозии на основании которых транспортное средство была зарегистрировано за ФИО4, кроме того в паспорте транспортного средства, фотография которого была размещена на сайте бесплатных объявлений Avito имелись отметки, подтверждающие уничтожение идентификационного номера коррозией. В удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами между истцом и ответчиком 00.00.0000 заключен договор купли-продажи транспортного средства – <*****> 00.00.0000 года выпуска.

При заключении договора ответчик проинформировал истца о повреждении идентификационного номера (VIN) в результате естественной коррозии и передал копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000, а также копию заключения специалиста *** от 00.00.0000, из содержания которых следует что идентификационный номер автомобиля уничтожен в результате естественной коррозии. Сведения о повреждении VIN номера имеется и в Паспорте транспортного средства ***л.д.15).

Факт передачи данных документов подтверждается в том числе и показаниями свидетеля ФИО6, который присутствовал при заключении договора купли-продажи и осуществлял демонстрацию автомобиля истцу.

Письмом от 00.00.0000 УМВД по .... проинформировала истца об отказе в совершении регистрационных действий в связи с невозможностью идентифицировать транспортное средство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 227-ФЗ), допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе в электронной форме.

Согласно правовой позиции, приведенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях от 25 октября 2016 года N 2303-О, от 23 апреля 2015 года N 766-О, от 23 июня 2015 года N 1238-О, от 19 июля 2016 года N 1474-О, при судебной проверке законности отказа собственнику в регистрации транспортного средства предполагается разрешение вопроса о соответствии транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения;сам по себе факт наличия обстоятельств, прямо не свидетельствующих о несоответствии транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, но и не исключающих его, не может выступать непреодолимым препятствием для регистрации транспортного средства - при условии установления его соответствия требованиям безопасности дорожного движения.

Результатом предоставления государственной услуги является регистрация транспортного средства или отказ в регистрации транспортного средства; изменение регистрационных данных или отказ в изменении регистрационных данных; прекращение регистрации или отказ в прекращении регистрации транспортного средства (пункт 9 Регламента, в редакции Приказа МВД России от 06 сентября 2017 года N 707).

Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений. Изменение регистрационных данных транспортного средства, связанное с внесением изменений в конструкцию зарегистрированного транспортного средства, производится на основании свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности (пункты 55, 59.1 Регламента, в редакции Приказа МВД России от 06 сентября 2017 года N 707).

Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождениитранспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации (абзац 5 пункта 3 Правил N 1001, в редакции Приказа МВД России от 20 марта 2017 года N 139).

В силу абзаца 5 пункта 24 Регламента (действовавшего до 01.01.2020) государственная услуга не предоставляется, если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений онахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации.

Из смысла и содержания вышеприведенных норм и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что основанием к отказу в совершении регистрационного действия в отношении транспортного средства является не утрата маркировки, а обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения, т.е. определенных противоправных умышленных действий.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции постановления от 06 октября 2017 года N 1215) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленномпорядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Заявителями на предоставление государственной услуги являются собственники автомототранспортных средств и прицепов к ним либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (пункт 2 Регламента, в редакции Приказа МВД России от 06 сентября 2017 года N 707 действовавшего на момент заключения договора купли-продажи).

Результатом предоставления государственной услуги является регистрация транспортного средства или отказ в регистрации транспортного средства; изменение регистрационных данных или отказ в изменении регистрационных данных; прекращение регистрации или отказ в прекращении регистрации транспортного средства (пункт 9 Регламента, в редакции Приказа МВД России от 06 сентября 2017 года N 707).

Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений. Изменение регистрационных данных транспортного средства, связанное с внесением изменений в конструкцию зарегистрированного транспортного средства, производится на основании свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности (пункты 55, 59.1 Регламента, в редакции Приказа МВД России от 06 сентября 2017 года N 707).

Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождениитранспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации (абзац 5 пункта 3 Правил N 1001, в редакции Приказа МВД России от 20 марта 2017 года N 139).

В силу абзаца 5 пункта 24 Регламента государственная услуга не предоставляется, если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации.

Из смысла и содержания вышеприведенных норм и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что основанием к отказу в совершении регистрационного действия в отношении транспортного средства является не утрата маркировки, а обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения, т.е. определенных противоправных умышленных действий.

При этом законодательство, регулирующее спорные правоотношения, не содержит запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортных средств, идентификационная маркировка которых утрачена вследствие естественных причин. Уничтожение маркировочных обозначений при отсутствии признаков подделки, скрытия, изменения, умышленного уничтожения маркировки не может выступать непреодолимым препятствием для регистрационного учета транспортного средства при условии установления его соответствия требованиям безопасности дорожного движения.

Имеющимися в материалах дела заключениями, подтверждается факт повреждения идентификационного номера спорного автомобиля в результате естественной коррозии, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Таким образом, уничтожение идентификационной маркировки рамы произошло вследствие естественных причин, а не обусловлено действиями ответчика либо третьих лиц, направленных на сокрытие, подделку, изменение, уничтожение идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организацией-изготовителем.

При этом пунктом 15 ранее действующих Правил, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, утративших силу в связи с изданием Приказа МВД России от 26.06.2018 N 399, утвердившего новые Правила, было предусмотрено, что внесение изменений в регистрационные данные транспортных средств, имеющих измененную маркировку транспортного средства и номерных агрегатов в результате коррозии, ремонта и (или) возвращенных собственникам или владельцам после хищения, производится на основании заявления владельца и копии постановления органов, осуществляющих предварительное расследование, с предоставлением заверенной копии справки об исследовании или заключения экспертизы, содержащих результаты исследования, на основании которых было идентифицировано транспортное средство.

Аналогичные положения содержались в пункте 20 действующих до 01.01.2020 Правил, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399 в котором также указано, что сведения об измененной маркировке транспортного средства вносятся в графу «Особые отметки» паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации и карточки учета транспортного средства. Как следует из материалов дела, указанные сведения внесены в особые отметки паспорта транспортного средства.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что после установления органами ГИБДД факта повреждения идентификационного номера спорного автомобиля в отношении него дважды производились регистрационные действия.

Транспортное средство было зарегистрировано на имя ФИО6, а затем на имя ФИО2

Причиной же отказа в совершении регистрационных действий является введение с 00.00.0000 нового административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств», п.92.1 которого содержит основания для отказа в государственной регистрации автомобиля - невозможность идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

Намерений обратится с административным исковым заявлением об оспаривании решения ОГИБДД об отказе в совершении регистрационных действий в отношении спорного автомобиля истец не имеет, поскольку как пояснил истец и его представитель в ходе судебного заседания состоявшегося 00.00.0000 истец утратил интерес к эксплуатации данного автомобиля.

Учитывая то обстоятельство, что истец на момент заключения договора купли-продажи проинформировал истца о повреждении номера коррозией и предоставил документы, свидетельствующие о том, что повреждение является естественным и не связано с действиями третьих лиц, направленных на сокрытие идентификационного номера оснований для расторжения договора и взыскания уплаченных истцом ответчику денежных средств не имеется, как не имеется и оснований для взыскания расходов связанных с заменой лобового стекла и оплатой страховой премии при заключении договора обязательного страхования.

Судебные издержки, состоящие из расходов по оплате услуг представителя, понесённые истцом относятся на истца и перераспределению на ответчика не подлежат

В иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –