Решение № 2-7025/2025 2-7025/2025~М-5472/2025 М-5472/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-7025/2025

Копия Дело ...

УИД 16RS0...-26

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БиорайзДевелопмен» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с заявлением к ООО «БиорайзДевелопмен» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком ... договор оказания услуг № ... ... По настоящему договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать консультационные услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги на условиях договора. Согласно пункта 3.1. договора, вознаграждение исполнителя по договору, 310 000 рублей и выплачивается в течение 2 дней.Во исполнении условий договора ФИО1 ... выплачено в пользу ответчика 310000, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк.В соответствии с пунктом 1.4. услуги по договору оказываются последовательно и в том порядке, в котором они изложены в тексте договора.С ... по ... (практически за 1,5 месяца) оказание услуг так и не было исполнено. Одновременно с вышеуказанным договором, между истцом (Лицензиат) и ответчиком (Лицензиар) заключен Лицензионный договор № ... ... от ..., по условиям которого Лицензиар предоставляет на срок действия настоящего Договора право использования в предпринимательской деятельности Лицензиата способами, разрешенными настоящим Договором, принадлежащие Лицензиару результаты интеллектуальной деятельности, а Лицензиат уплачивает Лицензиару обусловленное настоящим договором вознаграждение.Сумма вознаграждения складывается из паушального взноса, предусмотренного настоящим договором, и ежемесячных роялти-платежей. Пунктом 1.9. договора определена, что сумма паушального взноса составляет 1 050 000 рублей.Сумма паушального взноса в соответствии с договором уплачивается в течение 2 рабочих дней с момента заключения договора.Во исполнение обязательств по договору истец перечислила на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 1 050 000 рублей паушальный взнос, что подтверждается чеками по операциям ПАО Сбербанк от ... и ....Таким образом, истец считает, что уже на первом этапе оказания консультационных услуг ответчиком оказывались некачественно, ненадлежащим образом.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору № ... ... от ... средства в размере 310 000 рублей, признать лицензионный договор № ... ... от ... заключенный между истцом и ответчиком недействительным, применить последствия недействительности сделки - лицензионного договора № ... ... от ..., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 050000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21275,61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ... и по день фактического возврата суммы долга, судебные расходы в сумме 70 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 28 813 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Ответчик и его представитель надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не предоставил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить» определенные действия -или; осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

В соответствиисо статьей 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчикобязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 6 статьи 1235 ГК РФ лицензионный договор должен предусматривать: 1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); 2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № ... ... от .... По настоящему договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать консультационные услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги на условиях договора.

Согласно пункта 3.1. договора, вознаграждение исполнителя по договору, 310 000 рублей и выплачивается в течение 2 дней.

Во исполнении условий договора ФИО1 ... выплачено в пользу ответчика 310000, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктом 1.4. услуги по договору оказываются последовательно и в том порядке, в котором они изложены в тексте договора.

С ... по ... (практически за 1,5 месяца) оказание услуг так и не было исполнено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Как видно из материалов дела, договор на оказание услуг был между истцом и ответчиком заключен. Истец указывает, что никаких действий по исполнению данного договора ответчиком принято не было.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору № ... ... от ... средства в размере 310 000 рублей.

Одновременно с вышеуказанным договором, между истцом (Лицензиат) и ответчиком (Лицензиар) заключен Лицензионный договор № ... ЕК-87 от ..., по условиям которого Лицензиар предоставляет на срок действия настоящего Договора право использования в предпринимательской деятельности Лицензиата способами, разрешенными настоящим Договором, принадлежащие Лицензиару результаты интеллектуальной деятельности, а Лицензиат уплачивает Лицензиару обусловленное настоящим договором вознаграждение.

Сумма вознаграждения складывается из паушального взноса, предусмотренного настоящим договором, и ежемесячных роялти-платежей. Пунктом 1.9. договора определена, что сумма паушального взноса составляет 1 050 000 рублей.

Сумма паушального взноса в соответствии с договором уплачивается в течение 2 рабочих дней с момента заключения договора.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислила на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 1 050 000 рублей паушальный взнос, что подтверждается чеками по операциям ПАО Сбербанк от ... и ....

Как в силу ст. 1028, ст. 1031 ГК РФ, так и в силу ст. 1490 ГК РФ предоставление права использования как комплекса прав, так и, самого по себе, товарного знака предполагают государственную регистрацию, иначе переход прав считается несостоявшимся.

Таким образом, именно ответчик являющееся профессиональным участником рынка, в нарушение требований закона заключило договором с физическим лицом, не обладающим статусом индивидуального предпринимателя, не обеспечило переход предоставленных по договору прав.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать лицензионный договор № ... ... от ... заключенный между истцом и ответчиком недействительным, применить последствия недействительности сделки - лицензионного договора № ... ... от ..., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 050000 рублей.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчика денежных средств по договору в пользу истца, удовлетворению подлежат также требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21275,61 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с ... и по день фактического возврата суммы долга.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги с учетом сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе, общей продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, а также объема доказательственной базы и других факторов.

Из приведенной нормы также следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Учитывая изложенное, принимая во внимание сложность рассматриваемого дела, объем осуществленных представителем истца процессуальных действий по сбору документов и доказыванию обстоятельств по заявленному иску, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат госпошлины 28813 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «БиорайзДевелопмен» (...) в пользу ФИО1 (паспорт серия ... ...) денежные средства по договору № ... ... от ... в размере 310 000 рублей.

Признать лицензионный договор № ... ... от ... заключенный между ООО «БиорайзДевелопмен» (ИНН ...) и ФИО1 (паспорт серия 0325 ...), недействительным.

Применить последствия недействительности сделки - лицензионного договора № ... ... от ....

Взыскать с ООО «БиорайзДевелопмен» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт серия ... ...) денежные средства по лицензионному договору № ... ... от ... в размере 1 050000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21275 рублей 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами с ... и по день фактического возврата суммы долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, государственную пошлину в размере 28 813 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

... ... г