Приговор № 1-509/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-509/2020

ПРИГОВОР № 1-509/2020

именем Российской Федерации

город Белгород 23 октября 2020 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Хицун И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белгорода Бушковой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бакшеевой М.П., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. По сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Борзых снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания. Срок окончания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными является ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый, достоверно зная, что лишен права управления транспортным средством и является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «Ситроен С4» государственный регистрационный знак № регион, на котором осуществил самостоятельное движение от дома <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ г. около 00 часов 20 минут совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем «Шкода рапид» государственный регистрационный знак № регион под управлением В

Впоследствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения и в 01 час 27 минут того же дня был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,692 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказания, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Борзых совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения. Имеет судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (л.д.96-102). По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.114-115<данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке свидетельствует о раскаянии ФИО1, и также учитывается судом при назначении наказания.

С учетом личности ФИО1, имеющим алкогольную зависимость, а также принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения - последний не только управлял автомобилем в стоянии опьянения, но и совершил при этом дорожно-транспортное происшествие – столкновение с другим автомобилем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы реально.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ с учетом личности подсудимого, и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает, как и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление Борзых свершено в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

По сведениям ФКУ УИИ УФСИН по Белгородской области подсудимым по состоянию ДД.ММ.ГГГГ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет к отбытию 2 месяца 6 дней.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в колонии поселения, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Ситроен С4» государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у ФИО1(л.д.71-73); компакт-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела (л.д.84).

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 20 дней.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания.

ФИО1 по вступлению приговора в законную силу надлежит самостоятельно за счет государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Обязать осужденного после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы и получить предписание о направлении к месту отбытия наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Ситроен С4» государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у ФИО1; компакт-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела (л.д.84).

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Бакшеевой М.П. юридической помощи в суде по назначению в сумме 2500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья подпись Ю.В. Кононенко

Копия верна

Судья Ю.В. Кононенко