Постановление № 5-17/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 5-17/2024Андроповский районный суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 23 февраля 2024года село Курсавка Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Чехов С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 05 минут в селе <адрес> Андроповского муниципального округа <адрес> ФИО2, находясь в общественном месте - на <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, не выполнил неоднократно законные требования сотрудника полиции прекратить неправомерные действия, оказывал сопротивление, чем воспрепятствовал законным действиям сотрудников полиции. В ходе судебного заседания ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям. В силу пунктов 4, 11 и 19 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции обязан выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль /надзор/ за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно статье 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года – полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Основанием для составления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение сотрудником полиции, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом необходимо отметить, что обнаружение сотрудниками полиции признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении не свидетельствуют об их заинтересованности в исходе дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не доверять им не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных документах, указывающих на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, и в силу ст. 26.11 КоАП РФ признаются допустимыми и достаточными. Полагать о заинтересованности сотрудников полиции, призванных обеспечивать охрану общественного порядка и безопасность граждан, в исходе дела оснований не имеется. Выявление фактов совершения административных правонарушений входит в служебные обязанности сотрудников полиции, следовательно, не имеется оснований усматривать в этой деятельности какую-либо заинтересованность. Данных о наличии оснований для неприязненных отношений со стороны сотрудников полиции к ФИО2, их предвзятого отношения к нему, материалы дела не содержат. ФИО2 не заявил ходатайство о вызове в судебное заседание сотрудников полиции. Суд также не находит оснований для вызова и допроса в судебном заседании сотрудника полиции, составившего протокол, либо присутствующих при составлении материала иных лиц, поскольку имеющиеся в материалах дела процессуальные документы являются достаточными для принятия объективного и обоснованного решения. Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого возбуждено производство, не имеется. Принцип презумпции невиновности при составлении материала не нарушен. При таких обстоятельствах, деяние ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. В силу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность привлекаемого лица суд в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит полное признание своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение правонарушения в состоянии опьянения. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень вины и личность привлекаемого лица, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать, целям и задачам административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 4 (четыре тысячи) рублей. Уплату штрафа произвести по реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД РФ «Андроповский» №), ИНН №, КПП: № Код ОКТМО № Кор/счет №. Номер счёта получателя: №. Наименование банка: Отделение Ставрополь Банка России/УФК по СК г. Ставрополь. БИК: №. КБК: №, УИН: №. Назначение платежа: штраф по постановлению Андроповского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья С.Л.Чехов Суд:Андроповский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Чехов Сергей Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 марта 2024 г. по делу № 5-17/2024 Постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-17/2024 Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-17/2024 Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-17/2024 Постановление от 22 февраля 2024 г. по делу № 5-17/2024 Постановление от 24 января 2024 г. по делу № 5-17/2024 Постановление от 14 января 2024 г. по делу № 5-17/2024 Постановление от 14 января 2024 г. по делу № 5-17/2024 Постановление от 13 января 2024 г. по делу № 5-17/2024 Постановление от 13 января 2024 г. по делу № 5-17/2024 Постановление от 11 января 2024 г. по делу № 5-17/2024 Постановление от 11 января 2024 г. по делу № 5-17/2024 Постановление от 6 января 2024 г. по делу № 5-17/2024 Постановление от 5 января 2024 г. по делу № 5-17/2024 Постановление от 3 января 2024 г. по делу № 5-17/2024 Постановление от 3 января 2024 г. по делу № 5-17/2024 Постановление от 3 января 2024 г. по делу № 5-17/2024 |