Решение № 2-1065/2018 2-1065/2018~М-985/2018 М-985/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1065/2018

Дело <номер изъят>г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 30 июля 2018 г.

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Гаджимурадова Н.М., при секретаре Гаджибалаевой М.Д., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по ордеру - адвокат Рамалдановой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании с ФИО3 денежные средства (основной долг) в сумме <данные изъяты> рублей; О взыскании с ФИО3 денежные средства (процент за пользование чужими денежными средствами) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; О взыскании с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ФИО3 денежные средства (основной долг) в сумме <данные изъяты> рублей; О взыскании с ФИО3 денежные средства (процент за пользование чужими денежными средствами) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; О взыскании с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Иск мотивирован тем, что ФИО3 были получены от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве документа, подтверждающего факт получения денежных средств, ответчица выдала ФИО2 расписку в получении денег, написанную ею собственноручно в день их получения.

В порядке ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно расписке ответчица обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ года вернуть в полном объеме сумму долга. Однако ответчица в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму долга.

ФИО2 неоднократно предлагал ответчице погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последняя отказывалась это сделать.

В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: по основному долгу в размере рублей, процентам за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО2 поддержал, по изложенным в заявлении основаниям просил удовлетворить.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 надлежаще извещенные о слушании дела на судебное заседание не явились, о причине неявки истец не сообщил, а от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика - адвокат Рамалданова Н.Р. и ответчик ФИО3 исковые требования признали полностью, о чем ответчица представила письменное заявление.

Суд согласился с признанием иска ответчика ФИО3, и адвоката на стороне ответчика Рамалдановой Н.Р., так как их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение строн, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признанииответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из свидетельства о перемене имени, выданный отделом ЗАГС администрации <адрес изъят> РД от ДД.ММ.ГГГГ. <номер изъят> усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. переменила фамилию и имя на ФИО4.

Определением Дербентского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ. ходатайство истца ФИО2 об отсрочке уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб. - удовлетворен.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, с ответчика ФИО4 в пользу государства подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от уплаты которой истцу предоставлена отсрочка на основании 333.41 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 103, 194-198 ГПК РФ,

<номер изъят>">

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства (основной долг) в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствамив сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 4 148 рублей 61 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 1 месяца.

СУДЬЯ: Н.М. Гаджимурадова