Приговор № 1-309/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-309/2025

1-309/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 5 июня 2025 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Краева Д.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем: Ажахметовой Д.М.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Яровой А.С.,

подсудимого: ФИО1

защитника - адвоката АК Советского района г. Астрахани Жубанова Н.К. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 А, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу и проживающего <адрес>, работающего ООО «Трэвелер Шиппинг», матросом, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, преследуя цели распространения наркотических средств на территории <адрес> лицам, употребляющим наркотические средства, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения доходов от преступной деятельности, не позднее <дата>, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел вещества, массами в высушенном состоянии <номер> г, которые согласно заключению эксперта <номер> от <дата> являются наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), которые стал незаконно хранить при себе с целью сбыта ФИО2 №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 <дата> примерно в 11 часов 00 минут, находясь в 10 метрах от <адрес>, незаконно сбыл ФИО2 №2, путем продажи за денежные средства в размере 8000 рублей, вещества, массой в высушенном состоянии 2,73 г, 2,57 г, которые согласно заключению эксперта <номер> от <дата> являются наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). В тот же день, <дата>, незаконно сбытое ФИО1 вещества, массой в высушенном состоянии 2,73 г, 2,57 г, которые согласно заключению эксперта <номер> от <дата> являются наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), были изъяты у ФИО2 №2 в ходе осмотра места происшествия <дата> в период времени с 14 час. 10 мин. по 14 час. 25 мин. на участке местности в 10 метрах от <адрес> корпуса 1, по пер. Ленинградский, <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, в соответствие со ст.51 Конституции Российской Федерации от дальнейшей дачи показаний отказался.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах и его вина в содеянном нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, а именно:

Явке с повинной ФИО1 оформленной в соответствие с УПК РФ, согласно которой последний чистосердечно признается и раскаивается в том, что <дата>, сбыл своей знакомой наркотическое средство марихуана за денежные средства в сумме 8000 рублей. В содеянном раскаивается, обязуется впредь такого не выполнять. Написано собственноручно без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1 том л.д.53-54)

Показаниями свидетеля <ФИО>11 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что у неё имеется родной младший брат <ФИО>2, <дата> года рождения, который проживает со своей семьёй на острове «10 лет Октября» в <адрес>. С ним она поддерживает добрые отношения, переодически созваниваются, ходят друг к другу в гости, но не часто. У неё в пользовании имеется карта «Т-Банк», дебетовая, зарегистрированная в мае 2024 года на моё имя. Так как она ею не пользуется, ФИО1 попросил её у неё в июне 2024 года, объяснив, что банковские карты на его имя заблокированы из-за задолжностей. Она согласилась и передала карту. ФИО1 установил приложение на свой мобильный телефон и получил полный доступ к счёту карты. Так как к данной карте был привязан её абонентский <номер>, то смс-уведомления о некоторых операциях поступали на её мобильный телефон. О том, что её брат стал заниматься сбытом наркотических средств, она не знала. Сообщение о входящем переводе денег в сумме 8 000 за <дата>, ей на телефон не поступало. (Том 1 л.д. 129-131)

Показаниями свидетеля ФИО2 №2 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что примерно в июне 2024 года она стала употреблять наркотическое средство «марихуана», путем курения, сама она приобретала наркотическое средство, для личного потребления, у <ФИО>2, с которым познакомилась примерно в 2019-2020 году, их познакомил ее бывший муж ФИО2 №1, который также приобретал у него неоднократно «марихуану», о том что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических вещество на территории <адрес> я также узнала от своего мужа ФИО2 №1 Примерно не позднее июля 2024 года она созвонилась со своего абонентского номера <номер> по номеру телефона <номер> с ФИО1, и спросила у него, если у него наркотическое средство «марихуана», на что он пояснил что сейчас узнает у своего другого знакомого, у которого сам приобретал наркотическое вещество для дальнейшего сбыта, далее в тот же день ФИО1, позвонил ей и сообщил, что у него имеется наркотическое средство «марихуана» и сказал, что передаст ему в районе <адрес>, где он работает строителем. Далее примерно в обеденное время, она предварительно созвонившись с ФИО1 приехала по вышеуказанному адресу, перед этим оплатив 4000 рублей за один пакетик типа зип-лок с наркотическим средством «марихуана» путем перевода денежных средств на реквизиты, которые мне через мессенджер «WhatsApp» прислал ФИО1, так подойдя к вышеуказанному дому, она позвонила ФИО1 и сообщила, что приехала, далее примерно через минут 5-10 он вышел и передал ей пакет типа зип-лок с наркотическим средством «марихуана», которое в дальнейшем она употребила. <дата> во второй половине дня, она также как ранее созвонилась со своего абонентского номера <номер> по номеру телефона <номер> ФИО1, и спросила у него, если у него наркотическое средство «марихуана», на что он пояснил что сейчас узнает у своего другого знакомого, у которого он сам приобретал наркотическое вещество для дальнейшего сбыта, затем <дата> примерно в 07 часов 00 минут ей позвонил ФИО1, и сказал, чтобы она перевела денежные средства по абонентскому номеру <номер> на карту АО «Т-банка», далее через пару часов она перевела ему денежные средства в размере 8 000 рублей по вышеуказанному номеру телефона, перевод был на имя <ФИО>21, полных анкетных данных она не помнит, после того как она перевела деньги ФИО1, она сообщила ему о перевода денежных средств за наркотическое вещество «марихуана», а именно за два пакетика типа зип-лок, на что он ей в ответ пояснил, что ей необходимо приехать по адресу: <адрес>, чтобы он передал приобретенное ею наркотическое средство, после она вызвав такси, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, точное время она не помнит, она позвонила ФИО1 и сообщила, что подъехала, примерно через 5-10 минут ей на встречу вышел со стройки, расположенной по вышеуказанному адресу ФИО1 и находясь у столба линии электропередач на участке местности у <адрес> передал пачку из под сигарет «Чапман», внутри которой находились два пакетика типа зип-лок с наркотическим средством «марихуана», после чего они с ним распрощались, ФИО1 ушел в сторону стройки, а она, вызвав такси поехала домой, где собиралась употребить наркотическое средство. Далее примерно в 13 часов 00 минут, точное время она не помнит, она вышла из такси и в момент, когда находилась во дворе своего дома, а именно по адресу: <адрес>, пер. Ленинградский <адрес>, к ней подошли сотрудники полиции, которые представившись, предъявив свои служебные удостоверения спросили у нее, имеются ли при ней предметы, вещества запрещенные в гражданском обороте, на что она в ответ им пояснила, что у нее в сумке-барсетке черного цвета имеется пачка из-под сигарет «Чапман», внутри которой находятся два пакетика типа зип-лок с наркотическим веществом «марихуана», которое ранее приобрела у гр. <ФИО>2, находясь на участке местности в 20-30 метрах от <адрес>, после чего приехала следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии понятых был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого у нее было изъято наркотическое средство, которое как она пояснила в ходе осмотра, приобрела у ранее знакомого ей мужчины ФИО1 у <адрес>, за денежные средства в размере 8000 рублей, которые перевела по абонентскому номеру <***> на карту АО «Т-банка» на имя Елена. О том, что она приобрела в этот день наркотическое средство «марихуана» знал мой муж ФИО2 №1, которому она об этом сообщила.

Далее после осмотра места происшествия на месте где она была задержана, они проследовали к дому <номер> по <адрес>, где сотрудники полиции задержали ФИО1, который ранее сбыл ей наркотическое средство марихуана, и далее уже в присутствии и с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он пояснил, что <дата> передал ей два пакетика типа зип-лок с наркотическим средством марихуана за денежные средства в общей сумме 8000 рублей. <дата> ею добровольно, без оказания какого-либо давления на нее со стороны сотрудников полиции была написана явка с повинной, в которой она чистосердечно призналась и раскаялась в том, что приобрела у ФИО1 в количестве двух пакетиков с застежкой типа зип-лок общей стоимостью 8000 рублей. Помимо этого, пояснила, что при приобретении наркотического средства его вес не обговаривался, обговаривалось с ФИО1 количестве пакетиков типа зип-локов, или спичечных коробов. (Том 1 л.д. 144-148)

Показаниями свидетеля ФИО2 №1 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что с 2017 года он знаком с <ФИО>2, так как ранее вместе работали. С июня 2024 года ему стало известно, что у ФИО1, можно приобрести наркотическое средство, а именно марихуану по цене 4000 рублей за один спичечный коробок. В июне 2024 года, точную дату которой он не помнит, приобрел у ФИО1, два пакетика марихуаны, по цене 4000 рублей за один пакет. Марихуану он приобретал у него для личного употребления, без цели сбыта. Приобретенную мной марихуану у ФИО1, в 2024 году он уже употребил путем курения. Также <дата> 08:22:10 по Астраханскому времени он совершал перевод денежных средств в размере 8000 рублей, по абонентскому номеру <номер> на имя <ФИО>22 <ФИО>8 Л., банк получателя Т-Банк, для личного употребления наркотических средств, а именно мариуханы, без цели сбыта. Данный абонентский номер на который он совершал перевод денежных средств он изначально не знал, кому он принадлежит, но он переводил данные денежные средства предназначенные <ФИО>2, у которого он приобрел данное наркотическое средство. Далее <дата><номер> по Астраханскому времени он перевел в сумме 500 рублей, на абонентский номер телефона <номер> на имя получателя Елена <ФИО>8 Л., банк получателя Т-Банк, предназначенные для <ФИО>2, так как на сколько он помнит, он у него просил в долг 500 рублей, на поездку в такси до дома. Также пояснил, что позже он узнал, что данный абонентский номер <номер> зарегистрирован на его сестру <ФИО>23 <ФИО>8, у которой он взял данную карту Т-Банк, для личного пользования. <дата>, у <адрес>.1, пер. Ленинградский, <адрес> была задержана сотрудниками полиции ФИО2 №2, в ходе которого был составлен протокол осмотр места происшествия. Со слов ФИО2 №2, которая пояснила, что у нее в сумке находится пачка сигарет в которой находится два пакета в которых находится наркотическое средство под названием марихуана, указанное наркотическое средство она приобрела у ФИО1, по адресу: <адрес>, по цене 8000 рублей за два пакета, путем перевода на карту Т-банк, которая привязана к номеру телефона <***> принадлежащей <ФИО>24 <ФИО>8. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят сотовый телефон марки "Ксиоми", принадлежащий ФИО2 №2 В 2020 году он познакомил ФИО2 №2 с ФИО1 Также пояснил, что у него в пользовании имеются сим-карты с абонентскими номерами 1) <номер> сотовой связи "Билайн", зарегистрированные на его имя. (Том 1 л.д. 205-207)

Показаниями свидетеля ФИО2 №4 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что он с <дата>, состоит в должности заместителя начальника отдела по борьбе с преступлениями совершаемыми преступными группами и преступными сообществами, и легализацией наркодоходов <ФИО>5 по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ядовитых, психотропных и сильнодействующих веществ, совершаемых на территории <адрес> и <адрес>. В <ФИО>5 по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица осуществляют незаконный сбыт сильнодействующих веществ третьим лицам на территории <адрес>. <дата>, им и совместно со старшим оперуполномоченным отдела <ФИО>5 по <адрес> младшим лейтенантом полиции <ФИО>12, было проведено оперативно-розыскное мероприятие. В ходе которого ему известно, что с участием ФИО2 №2 <дата> г.р., был составлен протокол осмотра места происшествия <дата> на участке местности расположенного в 10 метрах от <адрес>.1 по пер. Ленинградский, <адрес>, которая пояснила, что у нее в сумке находится пачка сигарет, в которой находится два полимерных пакета, в которых находится наркотическое средство марихуана. Данное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия было изъято и упаковано надлежащим образом. Участвующая ФИО2 №2, пояснила, что лицо которое ей сбыло наркотическое средство за денежные средства в размере 8000 рублей, является <ФИО>2 <дата> г.<адрес><дата> был составлен протокол осмотра места происшествия на участке местности расположенного в 10 метрах от <адрес> с участием ФИО2 №2 и <ФИО>2, которые указали и пояснили на место, где ФИО1, осуществил сбыт наркотических средств под названием марихуана ФИО2 №2, за денежные средства в размере 8000 рублей, а именно пачку сигарет "Чампан", внутри которого в 2-х экземплярах находилось наркотическое средство под названием марихуана. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО1, пояснил, что ранее вышеуказанное наркотическое средство он приобрел у своего знакомого ФИО2 №3, за 5000 рублей, с которого имел выгоду по сбыту наркотических средств 1500 рублей, так как у ФИО2 №3, он приобретал за 2500 рублей. Далее находясь в здание <ФИО>5 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Где был осмотрен с участием ФИО1, мобильный телефон. В ходе осмотра было обнаружено, что имеется переписка с абонентом "Серега Раб" о переводе денежных средств, со слов ФИО1, который пояснил, что данный перевод был за наркотическое средство. В ходе беседы ФИО1, чистосердечно признался и раскаялся в том, что <дата> продал два пакетика с марихуаной за 8000 рублей, ФИО2 №2 Свою вину признал полностью в содеянном раскаялся. Явка с повинной ФИО1, была написала собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. После чего <дата> старшим оперуполномоченным отдела <ФИО>5 по <адрес> младшим лейтенантом полиции <ФИО>12, был составлен протокол явки с повинной. (том 2 л.д. 59-61)

Показаниями свидетеля ФИО2 №5. оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что <дата> к нему обратились сотрудники полиции, предъявив служебное удостоверение и попросили принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он ответил своим согласием. Проследовав на участок местности расположенный в 10 метрах от <адрес> по пер.Ленинградский, <адрес> расположенная по координатам, на данном участке местности находилась следственно- оперативная группа и трое неизвестных ему людей. Один из которых представился <ФИО>7 <дата> года рождения, который так же был приглашен в качестве понятого. На месте, так же находилась девушка и молодой человек, которые представились как ФИО2 №2 <дата> гр. и ФИО2 №1 <дата> гр., являющийся задержанным по факту сбыта наркотических средств. Перед началом осмотра места происшествия следователь зачитал их права и обязанности. При составление протокола осмотра места происшествия сотрудниками полиции был задан вопрос вышеуказанным лицам, имеются ли у них при себе какие-либо запрещенные вещества, предметы, на что гр. ФИО2 №2 пояснила, что у нее в сумке через плечо находится пустая пачка сигарет, в которой находится наркотическое средство под названием марихуанна (анаша), указанный наркотик она приобрела у молодого человека по имени Саша. Данная пачка из под сигарет, в которой находилось два пакета с содержимом наркотическим средством, была изъята и помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана белой нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком белой бумаги и опечатаны оттиском круглой печати с подписями его как в качестве понятого, с подписью второго понятого и участвующих лиц. Далее в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 №2, был изъят мобильный телефон марки "Ксиоми", который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезкой белой бумаги и опечатаны круглой печатью и с подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО2 №2C., пояснила, что лицо по имени Саша, которое ей сбыло наркотическое средство, является <ФИО>2, у которого она приобрела данное наркотическое средство за 8000 рублей, путем перевода на карту, которая привязана к абонентскому номеру <номер> "Елена Л". (том 2 л.д. 63-65)

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ФИО1, ему знаком с октября 2024 года, так как он ранее устроился на строительный объект, где работал <ФИО>2, там они и познакомились. Наркотические средства никогда не употреблял и не предоставлял никогда наркотическое средство за денежные средства ФИО1 Ранее он пользовался картой Тбанк, открытой на его имя и примерно в середине января на данную карту наложили арест за неуплату кредитных обязательств и он ею больше не пользовался. ФИО1, никаких переводов денежных средств за наркотическое средство ему не совершал. У его супруги ФИО2 №3 тоже была в пользовании карта ТБанк, но он ей никогда не пользовался. Денежные переводы на карту Тбанка, а также на карту ПАО "Сбербанк" моей супруги <ФИО>13 <ФИО>2 не переводил. Никаких звонков ФИО1 с целью приобретения у меня наркотического средства марихуана я не совершал, а также у <ФИО>1 <ФИО>2 наркотическое средство марихуана не заказывал. <дата> по адресу: <адрес>, наркотическое средство марихуана ФИО1 не передавал. На тот момент он пользовался абонентским номером <***>, сотовой связи оператора Yota. От <ФИО>11 никакие переводы на ТБанк ему не поступали, и он ее не знает.(том 2 л.д. 91-93)

Помимо вышеизложенного виновность подсудимого ФИО1 подтверждается иными материалами уголовного дела, а именно:

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому вещества, массами в высушенном состоянии 2,73 г. и 2,57 г., являются наркотическим средством растительного происхождения — каннабис (марихуана). (Том 1 л.д. 36-40)

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал ранее, однако, у него имеется иное болезненное состояние психики в форме «синдрома зависимости от каннабиноидов». Выявленные у испытуемого аномалии психики не находятся в настоящий момент и не находились в интересующий следствие период в состоянии декомпенсации. В период правонарушения не было у него и временного психического расстройства. Таким образом, ФИО1 мог в интересующий следствие период, а также может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Учитывая, что ФИО1 отрицает употребление каннабиноидов длительное время, а также отсутствие объективных сведений об употреблении им в настоящее время наркотических веществ, экспертная комиссия считает, что у него имеется ремиссия, в связи с этим, в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании, в настоящее время, он не нуждается. (Том 1 л.д. 181-183)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был осмотрен участок местности, прилегающий к дому <номер> корпус 1 по <адрес>, где была задержана ФИО2 №2 В ходе ОМП изъято: пачка сигарет, в которой находится два пакета с неизвестным веществом. (Том 1 л.д. 9-17)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес>, где ФИО1 сбыл наркотическое средство ФИО2 №2 В ходе ОМП ничего не изъято. (Том 1 л.д. 43-52)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому было осмотрено помещение здания <ФИО>5 по <адрес> в <адрес>, где был осмотрен мобильный телефон ФИО1 В ходе ОМП изъято: мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе березового цвета. (Том 1 л.д. 59-76)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где ФИО1 приобрёл наркотическое средство у ФИО2 №3 В ходе ОМП ничего не изъято. (Том 1 л.д. 88-98)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был осмотрен частный дом с прилегающей территорией, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, где проживает ФИО2 №3 В ходе ОМП изъято: мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе синего цвета, купюра номиналом 5 000 рублей. (Том 1 л.д. 107-121)

- протоколом осмотра предметов <дата>, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Redmi Note 12 Pro», в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО2 №2 Данный предмет был признан вещественным доказательством по уголовному делу и возвращён ФИО2 №2 (Том 1 л.д. 137-141)

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому была проведена выемка по адресу: <адрес>, в кабинете <номер> ОРПТО ОП <номер>, СУ <ФИО>5 по городу Астрахани. В ходе выемки изъят мобильный телефон «Redmi Note 13», принадлежащий ФИО2 №1 (Том 1 л.д. 189-192)

- протоколом осмотра предметов <дата>, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Redmi Note 13», в корпусе чёрного цвета, IMEI1: <номер>, IMEI2: <номер>, принадлежащий ФИО2 №1 Данный предмет был признан вещественным доказательством по уголовному делу и возвращён свидетелю ФИО2 №1 (Том 1 л.д. 196-201)

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому была проведена выемка по адресу: <адрес>, в помещении КХВД ОП <номер>, <ФИО>5 по городу Астрахани. В ходе выемки изъята пачка сигарет, в которой находится два пакета "зип-лок", с наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой вещества 5,1 г. (Том 1 л.д. 214-218)

- протоколом осмотра предметов <дата>, согласно которому была осмотрена пачка сигарет, в которой находится два пакета "зип-лок", с наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой вещества 5,1 г. (Том 1 л.д. 220-222)

- протоколом осмотра предметов <дата>, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки "Redmi Note 11 Pro" в корпусе березового цвета, IMEI<номер>; IMEI<номер>, принадлежащий обвиняемому ФИО1 Данный предмет был признан вещественным доказательством по уголовному делу и сдан в КХВД ОП <номер><ФИО>5 по <адрес>. (Том 1 л.д. 237-240)

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому была проведена выемка по адресу: <адрес>, в помещении ОРПТО ОП <номер> СУ <ФИО>5 по <адрес>. В ходе выемки изъят сотовый телефон марки "infinix HOT 30 i" в корпусе белого цвета принадлежащий свидетелю <ФИО>14 (Том 2 л.д. 16-18)

- протоколом осмотра предметов <дата>, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки "infinix HOT 30 i" в корпусе белого цвета принадлежащий свидетелю <ФИО>14 Данный предмет был признан вещественным доказательством по уголовному делу и возвращён свидетелю <ФИО>14 (Том 2 л.д. 19-21)

- протоколом осмотра предметов <дата>, согласно которому была осмотрена выписка АО ТБАНК. Данные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела. (Том 2 л.д. 27-58)

- протоколом осмотра предметов <дата>, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки "infinix HOT 20" в корпусе синего цвета, imei<номер>; imei<номер> принадлежащий свидетелю ФИО2 №3 Данный предмет был признан вещественным доказательством по уголовному делу и сдан в КХВД ОП <номер><ФИО>5 по <адрес>. (Том 2 л.д. 80-82)

Исследованные судом доказательства полностью согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами, приведенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует преступное деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам - незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, не имея соответствующего разрешения на оборот наркотических средств, т.е. незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в размере 8000 рублей, что является способом незаконного распространения, ФИО2 №2 наркотическое средство – марихуана массой 2,73 и 2,57 гр.

При определении вида и размера наказания в соответствие со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, положенная судом в основу приговора, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка в связи с чем совокупность данных обстоятельств учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации в отношении ФИО1 не имеется.

Вместе с тем судом учитывается, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем основания для назначения ему наказания с применением положений ст.ст.64,73 УК Российской Федерации отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 с учетом общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении ФИО1 –содержание под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: <данные изъяты> в упакованном и опечатанном надлежащем виде - оставить хранить там же по вступлению приговора суда в законную силу до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу <номер>

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер><ФИО>5 по <адрес>: <данные изъяты> - оставить хранить там же по вступлению приговора суда в законную силу до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу <номер>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья: Д.А. Краев