Определение № 2-318/2017 2-318/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-318/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

город Серов Свердловская область 29 марта 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бровиной Ю.А.,

при секретаре Бухорской Е.Д.,

с участием старшего помощника Серовского городского прокурора Беляевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2017 по иску

ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК «Вертикаль»

о компенсации морального вреда

заслушав истца ФИО2, представителя истца ФИО3, действующую на оснвоани ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «ТСК «Вертикаль» - ФИО4, действующего в пределах полномочий, предоставленных доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Серовский районный суд <адрес> с иском к ответчику ООО «ТСК Вертикаль» о компенсации морального вреда, в связи с профзаболеванием.

В обоснование исковых требований указано, что истец работал в ООО «Сигнал», в дальнейшем преобразованное в ООО «ТСК Вертикаль» ДД.ММ.ГГГГ на должность машиниста (кочегара) котельной № и работал в указанной должности по май 2011 года. С июня 2011 по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов котельной № ООО «ТСК Вертикаль». ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по п.8 ст. 77 ТК Российской Федерации. Согласно извещения №/т от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлен диагноз: профессиональная бронхиальная астма аллергическая, обусловленная сенсибилизацией к производственным аллергенам. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о случае профессионального заболевания. В соответствии с заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 20%, инвалидность не установлена. Считает, что профессиональное заболевание получил на производстве, ответственность за это возложена на администрацию ООО «Вертикаль». На основании изложенного, с учетом того, что причинение вреда его здоровью умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп, расходы на оплату услуг юриста в размере 10 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание ответчиком в лице представителя ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достижением между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:1. Ответчик ООО «ТСК «Вертикаль» в целях урегулирования спора выплачивает ФИО1 сумму в счет компенсации за причиненный ему моральный вред в размере 60 000 рублей 00 копеек и понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек в течение 10 календарных дней с даты утверждения судом мирового соглашения по реквизитам, в нем указанным. 2. Истец отказывается от исковых требований к ООО «ТСК «Вертикаль», составляющих предмет и основание настоящего спора, и просит прекратить производство по настоящему спору. 3. Заключение мирового соглашения не является признанием иска ответчиком ООО «ТСК «Вертикаль». 4. Все судебные расходы (в том числе государственная пошлина, пени, штрафы) в рамках настоящего спора и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего спора, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла и второй стороне не возмещаются. 5. Все налоги и сборы, которые истец обязан произвести в связи с получением с ответчика указанного в настоящем мировом соглашении сумм, истец выплачивает самостоятельно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, известны и понятны.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 против прекращения производства по делу в связи с достижением между сторонами мирового соглашения на вышеприведенных условиях не возражали, подтвердив добровольность его заключения.

Заслушав истца, представителей истца и ответчика, мнение прокурора, не возражавшей против прекращения производства по делу, суд считает ходатайство ответчика о прекращении производства по делу по иску к ООО «ТСК «Вертикаль» о компенсации морального вреда в связи с утверждением мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить рассмотрение дела заключением мирового соглашения. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается; а также то, что в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения, разъяснены сторонам в тексте мирового соглашения и в судебном заседании.

В судебном заседании стороны подтвердили добровольность заключения мирового соглашения, предъявив суду для утверждения условия мирового соглашения.

Суд считает, что мировое соглашение, заключённое сторонами является их добровольным волеизъявлением, не противоречит нормам гражданского законодательства, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам, их представителям известны, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд считает, что мировое соглашение, достигнутое по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ТСК «Вертикаль» о компенсации морального вреда подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 155, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО1

к ООО «ТСК «Вертикаль» о компенсации морального вреда на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «ТСК «Вертикаль» в целях урегулирования спора выплачивает ФИО1 сумму в счет компенсации за причиненный ему моральный вред в размере 60 000 рублей 00 копеек и понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек в течение 10 календарных дней с даты утверждения судом мирового соглашения по реквизитам, в нем указанным. 2. Истец отказывается от исковых требований к ООО «ТСК «Вертикаль», составляющих предмет и основание настоящего спора, и просит прекратить производство по настоящему спору. 3. Заключение мирового соглашения не является признанием иска ответчиком ООО «ТСК «Вертикаль». 4. Все судебные расходы (в том числе государственная пошлина, пени, штрафы) в рамках настоящего спора и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего спора, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла и второй стороне не возмещаются. 5. Все налоги и сборы, которые истец обязан произвести в связи с получением с ответчика указанного в настоящем мировом соглашении сумм, истец выплачивает самостоятельно.

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ТСК «Вертикаль» о компенсации морального вреда производством прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Ю.А. Бровина

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.