Решение № 2-63/2018 2-63/2018 ~ М-77/2018 М-77/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-63/2018

Дело № 2-63/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области 15 июня 2018 года

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Васина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В.,

с участием истцов - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску

ФИО1, ФИО2, ФИО3, *** к администрации муниципального образования - Калининское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ***., обратились в суд с иском к администрации муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО4 принадлежала земельная доля ***

*** К.Н. умер. Завещание им не составлялось.

После его смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: доли в праве общей долевой собственности на земельный участок *** доли квартиры, *** автомобиля *** земельного участка и жилого дома, *** личных вещей, предметов домашней обстановки и обихода.

Наследниками К.Н. первой очереди по закону являются: его супруга - ФИО1, дочь - С. (до замужества К.) М.Н. и внук - Г.М.

Все наследники в течение 6 месяцев после смерти К.Н. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, за исключением доли в праве общей долевой собственности на земельный участок ***, в связи с тем, что имеются зарегистрированные ограничения прав и обременений объекта недвижимости.

Истцы просили суд признать за ними в порядке наследования после смерти К.Н. умершего ***, право общей долевой собственности на земельный участок *** и соответственно признать за каждым по 1/3, что соответствует 4 га.

Впоследствии по ходатайству истцов была произведена замена ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской областина надлежащего ответчика администрацию муниципального образования - Калининское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области, а также привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 - арендатор спорного земельного участка.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, *** поддержали уточненные исковые требования, пояснив, что в исковом заявлении ошибочно указана причина отказа нотариуса в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество на спорный земельный участок - наличие зарегистрированных ограничений прав и обременений объекта недвижимости, когда в действительности по той причине, что указанные ограничения (обременения) на наследственное имущество возникло после смерти наследодателя, а именно ***, заключен договор № аренда земельного участка, дата регистрации ***, №, а также настаивали на удовлетворении исковых требований судом в полном объеме.

Ответчик - администрация муниципального образования - Калининское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание своего представителя не направила, однако от главы поселения ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования полагает подлежащими удовлетворению.

Третье лицо - ФИО5, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил об отложении дела не заявлял.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как закреплено в ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (п. 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В соответствии с положениями статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну (п. 1).

Как следует из обстоятельств, установленных судом, *** умер К.Н., *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным *** территориальным отделом - территориальным сектором ЗАГС № 5 г. Рязани ГУ ЗАГС Рязанской области.

Истцы ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону, так как ФИО1 - супруга наследодателя, а ФИО2 - его дочь.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: свидетельством о заключении брака (повторным) №, выданным ***, согласно которому *** заключен брак между К.Н., *** года рождения, и С.В., *** года рождения, и жене присвоена - К.; свидетельством о рождении на имя К.М., *** года рождения, №, выданным ***, согласно которому в графе отец значится К.Н., в графе мать - ФИО1; справкой о заключении брака от *** №, согласно которой в архиве ГУ ЗАГС Рязанской области территориального отдела ЗАГС № 4 по г. Рязани по Управлению ЗАГС администрации города Рязани имеется запись акта о заключении брака С.В. и К.М. № от ***, после заключения брака жене присвоена фамилия - С.; свидетельством о расторжении брака №, выданным ***, согласно которому на основании совместного заявления супругов № брак между С.В. и ФИО2 прекращен ***.

***

***

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что при жизни К.Н. приобрел право собственности на 1/246 долю в праве общей собственности, которая соответствует земельной доли площадью 12 га от земельного участка *** в порядке наследования после смерти отца К.В., умершего ***, о чем нотариусом нотариального круга: Ухоловский район Рязанской области ФИО7 *** выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ***.

*** между К.Н. и ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 был заключен предварительный договор аренды земельной доли общей площади 12 га, ***

Как следует из письменного объяснения ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 *** был произведен выдел земельного участка согласно собрания пайщиков ***, из которых был сформирован массив *** Земельная доля К.Н. площадью 12 га также вошла в данный массив. Дальнейшая регистрация данного участка происходила без участия пайщиков. Соответственно ФИО5 и его доверенное лицо не знали о смерти пайщика К.Н.

Право собственности К.Н. на земельную долю площадью 12 га из земельного участка *** зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ***, запись №.

По заявлению ФИО5 на основании договора № аренды земельного участка от *** проведена *** государственная регистрация аренды на земельный участок, ***

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: свидетельством о праве на наследство по завещанию ***, выданным ***, согласно которому К.Н. приобрел право собственности на 1/246 долю в праве общей собственности, соответствующей земельной доли площадью 12 га от земельного участка, *** в порядке наследования после смерти отца К.В.; предварительным договором аренды земельной доли ***, заключенного между К.Н. и ИП главой КФХ ФИО5; выпиской из ЕГРН сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от *** №; свидетельством о государственной регистрации права от *** №; уведомлением о проведении регистрации ограничения (обременения) права №.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При жизни К.Н. завещание не составлял. После его смерти истцы, являясь наследниками первой очереди, своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершего *** К.Н. начатого ***.

*** нотариусом нотариального округа города Рязани Е.О. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга К.Н. по тем основаниям, что в отношении земельного участка, общей долевой собственности, площадью 12 га, кадастровый №, имеются ограничения прав и обременение объекта в виде аренды, дата государственной регистрации ***, *** то есть указанные ограничения (обременения) на наследственное имущество возникло после смерти наследодателя.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в совершении нотариального действия от *** №.

Поскольку судом установлено, что на день смерти (***) К.Н. принадлежала на праве собственности спорная земельная доля площадью 12 га из земельного участка №, а запись регистрации в ЕГРП была произведена ***, т.е. после его смерти, а также *** произведена государственная регистрация договора аренды данной доли, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок входит в состав наследственного имущества и за истцами надлежит признать по 1/3 доли от указанного имущества.

Из сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от *** №, предоставленных филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области, следует, что земельный участок ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, *** к администрации муниципального образования - Калининское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельный участок *** в порядке наследования по закону после смерти К.Н.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок *** в порядке наследования по закону после смерти К.Н.

Признать за ФИО8 право общей долевой собственности на земельный участок *** в порядке наследования по закону после смерти К.Н.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Рязанского областного суда через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Васин