Постановление № 1-43/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-43/2021

<данные изъяты> Дело № 1-43/2021г.

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Новосокольники 07 июня 2021 года

Псковская область

Новосокольнический районный суд Псковской области, в составе:

председательствующего Воробьева Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя –прокурора Новосокольнического района Псковской области Паршина М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гришановского В.А.,

при секретаре Фомичевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

на досудебной стадии избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ( л.д.141-142),

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

13 марта 2021 года в <адрес> области ФИО1 решил совершить кражу принадлежащего <данные изъяты>» отопительного котла марки КВ 300, общим весом 1100 кг, стоимостью 23980 рублей, из расчета 21 рубль 80 копеек за 01 кг лома черного металла, установленного в помещении скотного двора (коровника) в вышеуказанном населенном пункте.

20 марта 2021 года, примерно в 11 часов, ФИО2, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, с вышеуказанной целью, на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, прибыл из г. Великие Луки Псковской области в д. Базлово Новосокольнического района Псковской области, где незаконно, с целью кражи, через незапертую входную дверь проник в помещение скотного двора (коровника) <данные изъяты> В данном помещении ФИО1 в период времени с 11 часов по 17 часов 20 марта 2021 года, используя привезённые с собой генератор марки «DPG 1101 1», углошлифовальную машинки марки «BOSH GWS 750-125» и «MakitaGA 5030», с установленными режущими дисками, молоток, гвоздодер, электрический удлинитель, частично разрезал углошлифовальными машинками вышеуказанный отопительный котел КВ 300, принадлежащий <данные изъяты> получив из отрезанных частей котла 300 кг лома черного металла, стоимостью 21 рубль 80 копеек за 01 кг, которые погрузил в автомобиль «<данные изъяты>» и перевез их в г. Великие Луки Псковской области.

При этом ФИО1 рассчитывал вернуться в вышеуказанный скотный двор (коровник) <данные изъяты>», чтобы продолжить тайное хищение оставшейся части отопительного котла, поэтому не завершил кражу и не довел свои противоправные действия до конца.

На следующий день, 21 марта2021 года, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 продолжая реализацию единого, продолжаемого преступного умысла на кражу, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, с целью кражи оставшейся части металлического котла, вновь на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, прибыл из г. Великие Луки Псковской области в д. Базлово Новосокольнического района Псковской области, где таким же способом, что и ранее, незаконно проник в скотный двор (коровник) <данные изъяты>». В данном помещении ФИО1 используя привезенное вышеуказанное оборудование и инструменты, продолжил разрезать на части углошлифовальными машинками вышеуказанный отопительный котел КВ 300, принадлежащий <данные изъяты>» в целях его полного хищения.

Однако, в момент кражи, и в процессе вышеуказанных действий, 21 марта 2021 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 На месте преступления застиг сотрудник МО МВД России «Новосокольнический», которые пресек его противоправные действия. В связи с этим, то есть по независящим от ФИО1 обстоятельствам, последний не смог довести до конца преступление и совершить кражу имущества, за планируемого в рамках его единого продолжаемого умысла, то есть не смог совершить кражу всего отопительного котла марки КВ 300, общим весом 1100 кг, стоимостью 23980 рублей, принадлежащего <данные изъяты>

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил причиненный преступлением ущерб и он претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Гришановский В.А. в судебном заседании пояснили, что не возражают относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ понятны.

Прокурор Новосокольнического района Паршин М.И. в судебном заседании пояснил, что имеются все необходимые основания для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, позицию прокурора, полагает возможным, освободить ФИО1 от уголовной ответственности в порядке, определенном ст. 76 УК РФ, и прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПКРФ, по следующим основаниям.

Исследовав материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, что не оспаривается подсудимым.

Данные об участии ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах, изложенных государственным обвинителем, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Согласност. 25УПКРФсуд вправена основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76УКРФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прекращениеуголовного дела или уголовного преследования в связи с примирением сторон,допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, совершил покушение на преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб и последний материальных претензий к нему не имеет.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 который вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, <данные изъяты>

Характеризующих данных его компрометирующих, не получено.

ФИО1 не возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия которого ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о нецелесообразности принудительного исправления этого лица уголовно-правовыми средствами, поскольку ФИО1, вследствие примирения с потерпевшим, перестал быть общественно опасным и изложенные обстоятельства дают основание дляпрекращениядела в связи с примирением сторон, в соответствии сост. 25УПКРФ.

На предварительном следствии в отношении подсудимого ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом того, что предметы, используемые при совершении подсудимым преступления, необходимы ему для обеспечения нормальной жизнедеятельности.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату Гришановскому В.А. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 на предварительном следствии по назначению (л.д. 217-218), которые взысканию не подлежат в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76УКРФ, ст.ст.25,254 УПКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации,на основании ст.76Уголовного кодекса Российской Федерации и прекратить настоящее уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

– автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – оставить у ФИО1;

- 09 использованных уголошлифовальных отрезных дисков, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосокольнический» - уничтожить;

- две уголошлифовальных машинки с установленными отрезными дисками, молоток, гвоздодер, генератор «DPG 1101 1», электрический удлинитель, закрепленный на деревянной доске, 11 новых углошлифовальных отрезков дисков хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосокольнический» - передать ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>