Решение № 2-1333/2017 2-1333/2017~М-802/2017 М-802/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1333/2017

Дело № 2–1333/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Коса Л.В.,

при секретаре Поповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 74 817 600 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что 06.03.2014 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа №№ на сумму 6 000 000 руб. и причитающимися процентами (60% годовых) на срок до 20.04.2014 г., что подтверждается договором займа. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с данным иском. Просил взыскать сумму основного долга 74 817 600 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил, исковые требования не оспорил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.03.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 6 000 000 руб.

Согласно п.3 договора, процентная ставка по договору составляет 60 % годовых. Займ предоставлен на срок до 20.04.2014 г., что подтверждается подлинным договором займа.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что до настоящего времени долг по договору займа не возвращен.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ наличие у него задолженности по договору займа перед истцом не оспорил, равно как не оспорил и размер заявленных ко взысканию денежных средств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании долга в сумме 6 000 000 руб., процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока возврата долга.

Проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию за период с 07.03.2014 г. по 27.04.2017 г. (45 дней) в сумме 450 000 коп. согласно расчету: 6000000 руб.х60%:360х45= 450 000 руб.

Согласно п.7 Договора ответчик в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом обязан уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2014г. по 27.02.2017г.(1037 дней) в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки согласно расчету:

6000000руб. +450 000руб. х1%х1037 дней =66 886 500

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 3550000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 58 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от 06.03.2014 г. в сумме 6000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3550000 руб., судебные расходы в сумме 58200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В. Коса

В соответствии с положениями ст. 108 ГПК РФ решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2017 года.

Копия решения находится в материалах гражданского дела № 2-1333/2017 в Октябрьском районном суде г.Липецка.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з Попова А.Г.