Постановление № 1-216/2020 1-216/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-216/2020

Дело № 1-216/20 (12001330042001358 43RS0002-01-2021-001228-67)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2021 года <...>

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Русских Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козаковой Г.А., представившей удостоверение № 657 и ордер № 027765,

а также представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 08.12.2020 в дневное время суток, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, полагая, что в комнате указанной квартиры хранятся принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил совершить тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, 08.12.2020 в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, прошел в комнату указанной квартиры и воспользовавшись тем, что проживающая в квартире Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, открыл стоящий в комнате шифоньер и забрал из правого кармана висевшего в нем пальто газетный свёрток с находившимися в нем принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в общей сумме 70 000 рублей, с которыми покинул квартиру Потерпевший №1, скрывшись с места преступления, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 70 000 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 70 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании представителем потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил причиненный преступление ущерб путем передачи денежных средств, а также возместил моральный вред и принес свои извинения, которые приняты. Претензий к ФИО1 не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом ему преступлении признал в полном объеме, подтвердил возмещение причиненного потерпевшей вреда и принесение извинений, с прекращением уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим, согласен.

Защитник – адвокат Козакова Г.А. позицию подсудимого ФИО1 поддержала, просит ходатайство представителя потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить, поскольку причиненный вред ФИО1 заглажен, стороны примирились.

Государственный обвинитель Русских Н.Ю. полагает необходимым в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон отказать, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности, средней тяжести, прекращение уголовного дела по данному основанию с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого не будет соответствовать задачам уголовного судопроизводства – восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, его исправлению.

Суд, выслушав участников процесса, находит ходатайство представителя потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, характеризуется положительно. Между потерпевшей и подсудимым ФИО1 достигнуто примирение. ФИО1 возместил потерпевшей причиненный преступлением вред путем передачи денежных средств, принесением своих извинений, чего потерпевшей стороне достаточно.

Таким образом, суд находит ходатайство представителя потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, а также ст.25 УПК РФ, соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не установлено.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 - 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшей ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск и DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 08.12.2020, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «ТОYОТА СRESTA», государственный регистрационный знак №, черную болоньевую сумму, коробку с автономным устройством пожаротушения «FINFIRE», металлический термос, баллон «Огнетушащий аэрозоль», бушлат, тканевую маску, вязанную мужскую шапку, выданные ФИО1, – оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Пислигина