Решение № 2-4469/2019 2-4469/2019~М-4147/2019 М-4147/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-4469/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Фуфачевой Л.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2, действующей на основании доверенности от 29.12.2018 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-4469/2019 по иску ФИО1 к центру финансового обеспечения ГУ МВД России по Иркутской области, ГУ МВД России по Иркутской области о признании незаконным отказа в выплате компенсации за изготовление и установку надгробного памятника, взыскании компенсации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился с исковым заявлением (поименовано как «административное исковое заявление») к Центру финансового обеспечения ГУ МВД России по Иркутской области о признании незаконным отказа начальника центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Иркутской области в выплате компенсации за изготовление и установку надгробного памятника в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.1994 № 460 «О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Государственной противопожарной службы и таможенных органов, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы (со службы в указанных органах, войсках и учреждениях, в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и органах налоговой полиции), а также на изготовление и установку надгробных памятников» - 33271 руб.; взыскании судебных расходов 3000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 13.03.1998 в пгт Залари Заларинского района Иркутской области умер его тесть ФИО3, ветеран Великой Отечественной Войны, пенсионер МВД СССР, был похоронен на Заларинском кладбище. 07.06.2019, с разрешения дочери покойного ФИО4, на свои собственные средства установил умершему надгробный памятник, стоимостью 33271 руб. Работы по изготовлению памятника выполнены АО «Военно-мемориальная компания» по квитанции-договору на услуги изготовления и ремонта надгробных сооружений от ДД.ММ.ГГГГ №. При проверке документов сотрудники отдела Военного комиссариата Иркутской области по г. Ангарску выявили разночтения в датах рождения умершего – в свидетельстве о смерти, военном билете, послужном списке. Сотрудник ЦФО ГУ МВД России по Иркутской области отказалась принимать документы из-за разночтений в дате рождения умершего, рекомендовала обратиться в суд. Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области ему было отказано в принятии заявления об установлении и признании факта принадлежности документов умершему тестю.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено ГУ МВД России по Иркутской области.

Истец ФИО1 представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика 33271 руб. за изготовление и установку памятника.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал с учетом уточнений, настаивал на его удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 исковые требования не признала, мотивируя тем, что в связи с разночтениями в датах рождения умершего ФИО3 в представленных в ЦФО ГУ МВД России по Иркутской области истцом документах умершего (военном билете, послужном списке, свидетельстве о смерти) необходимо установление в судебном порядке факта принадлежности умершему документов.

Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.1994 № 460 «О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы и таможенных органов, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы (со службы в указанных органах, войсках и учреждениях, в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и органах налоговой полиции), а также на изготовление и установку надгробных памятников» (далее по тексту – Постановление) установлено, что за счет средств федеральных органов исполнительной власти (федеральных государственных органов), в которых погибший (умерший) проходил военную службу (военные сборы, службу), в зависимости от последнего места ее прохождения осуществляется погребение:

военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, должностных лиц таможенных органов, погибших при прохождении военной службы (военных сборов, службы) или умерших в результате увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания;

погибших (умерших) граждан, уволенных с военной службы (службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии Российской Федерации, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и органах налоговой полиции с должностей начальствующего состава) по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (службе), по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и имевших общую продолжительность военной службы (службы) 20 и более лет;

должностных лиц таможенных органов, умерших после окончания службы в таможенных органах вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания, полученных в связи с исполнением ими должностных обязанностей;

ветеранов военной службы;

участников Великой Отечественной войны, в том числе инвалидов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий независимо от общей продолжительности военной службы (службы).

Пунктом 2 Постановления установлены следующие нормы расходов денежных средств на изготовление надгробных памятников (плиты или стелы, постамента, цветника) и их установку за счет средств федеральных органов исполнительной власти (федеральных государственных органов), в которых погибший (умерший) проходил военную службу (военные сборы, службу), в зависимости от последнего места ее прохождения:

погибшим (умершим) военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, курсантам военных профессиональных образовательных организаций, военных образовательных организаций высшего образования до заключения контракта, гражданам, призванным на военные сборы, курсантам и слушателям образовательных организаций Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, участникам Великой Отечественной войны, в том числе инвалидам Великой Отечественной войны (кроме проходивших службу в действующей армии в качестве военнослужащих), - до 28178 рублей;

остальным погибшим (умершим) гражданам, указанным в п. 1 настоящего Постановления, - до 35171 рублей.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, как зять умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взял на себя расходы по установке надгробного памятника умершему.

Согласно квитанции-договору АО «Военно-мемориальная компания» № на услуги изготовления и ремонта надгробных сооружений заказчик ФИО1 05.06.2019 оплатил за установку на кладбище п. Залари гранитного памятника ФИО3 в размере 33721 руб., в том числе: подставка 50х20х16 – 3500 руб., плита из материала гранит 100х45х7 – 13368 руб., цветник гранит 100 х 10х7, 2 шт., 1500 руб., 50х10х7 – 900 руб., гравировка знаков ФИО – 26 шт., цена – 40 руб., всего – 1040 руб., гравировка даты – 21 шт., цена – 40 руб., всего – 840 руб., гравировка надписи – 21 шт., цена – 40 руб., всего - 840 руб., гравировка портрета 30х40 – 1 шт., цена – 4000 руб., гравировка ордена ВОВ – 950 руб., гравировка креста – 750 руб., установка памятника – 4533 руб.

Согласно справке главы администрации Заларинского муниципального образования от 01.07.2019 № 900 ФИО3 действительно 16.03.1998 захоронен на кладбище п. Залари, на его могиле 07.06.2019 установлен надгробный памятника (габаритные размеры: плита 100х45х7, подставка 50х20х16, цветник 2 шт. 100х10х7, 1 шт. 50х10х7) материал гранит, зарегистрирован по книге регистрации установки надгробий.

Как следует из материалов дела, 06.08.2019 истец ФИО1 обратился к начальнику ЦФО ГУ МВД России по Иркутской области с заявлением, просил перечислить расходы на изготовление и установку надгробного памятника на могиле ФИО3, в ОСБ № на счет №, указав, что ранее за компенсацией на изготовление и установку надгробного памятника не обращался.

04.09.2019 начальником ЦФО ГУ МВД России по Иркутской области по результатам рассмотрения заявления истца ФИО5 дан ответ о том, что документы возвращены на дооформление.

Как следует из ответа, в адрес отдела пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД Росси по Иркутской области истец представил следующие документы: свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военный билет серии № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справка ОГКУ «Государственный архив Иркутской области» в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; послужной список ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справка военного комиссариата Заларинского, Аларского, Балаганского, Нукутского и Усть-Удинского районов Иркутской области, в котором недопустимо указана ссылка на свидетельство о смерти серии № от 16.02.2018. Указано, что «для определения правомерности выплаты компенсации за изготовление и установку надгробного памятника в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.1994 № 460 «О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы и таможенных органов, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы (со службы в указанных органах, войсках и учреждениях, в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и органах налоговой полиции), а также на изготовление и установку надгробных памятников» ФИО1 необходимо привести в соответствие дату рождения ФИО6 в вышеуказанных документах».

Оценивая доводы искового заявления о незаконности оспариваемого ответа и компенсации понесенных истцом расходов на установку надгробного памятника умершему ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно актовой записи № о рождении из метрической книги Подкаменской Николаевской церкви Киренского уезда Иркутской губернии за 1919 год имеется запись о рождении ДД.ММ.ГГГГ и крещении 01.10.1919 ФИО3.

В метрической книге на 1919 год, часть первая, о родившихся, имеется запись о рождении 27 сентября, крещении – 1, имена родившихся – Роман, Андреевич, отметка – «18 / I – 52 г., 468791». Родители – Половинской губернии гражданин ФИО7 и его законная жена ФИО8, оба православные. Имеется отметка, что 14.08.1935 выдано свидетельство.

Согласно свидетельству о рождении СМ №, дата выдачи 18.01.1952, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, д. Подкаменка, Киренский район, Иркутская область, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении 19(1)9 года октября месяца 1 числа произведена соответствующая запись за №. Родители: ФИО7,, ФИО9.

Таким образом, свидетельство о рождении умершего ФИО3 (о выдаче которого имеется отметка в метрической книге), где указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, выдано на основании актовой записи о рождении №, в которой указана дата рождения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, дата крещения – 01.10.1919.

Согласно военному билету №, выданному Заларинским райвоенкоматом, дата выдачи 10.08.1967, ФИО3, личный №, родился ДД.ММ.ГГГГ, с. Алимовка Киренского района Иркутской области.

Согласно послужному списку (составлен 08.03.1955), имеется в личном деле лейтенанта ФИО3, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – село Алимовка, Киренский район, Иркутская область.

В автобиографии (имеется в личном деле лейтенанта ФИО17 Р.А.) ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 Р.А. указал дату своего рождения «14.10.1919».

Раздел 17 послужного списка «Участие на фронтах и в партизанских отрядах в период гражданской войны, в последующих войнах и в Отечественной войне, при ликвидации бандитизма и конфликтов (указать, на каких фронтах или отдельных участках, в составе какой части или партизанского отряда и на каких должностях участвовал) Участие в Отечественной войне:

1. Западный фронт 5 стрелковая дивизия – 586 сп. – командир взвода связи, с 23.06.1941 по 23.02.1942; 2. Сталинградский фронт, 1073 отдельная эксплуатационная рота – командир взвода связи – 19.10.1942 по 15.02.1943; 3. 4-й Украинский и 1-1 Прибалтийский фронт 1289 отд.рота правительственной связи – командир взвода связи – 02.1943 по 05.1945.

Раздел 19 послужного списка «Самостоятельная трудовая деятельность до военной службу и служба в старой армии»: 08.1938 по 09.1939 Тарасовская нач.школа Казаченско-Ленского р-на Иркутской области, учитель; 03.1947 по 09.1947 – Щеглаевская начальная школа Тыретского р-на Иркутской области, учитель; 09.1947 по 08.1949 Веренская начальная школа Тыретского района Иркутской области, зав.школой; 08.1949 по 08.1951 – 2-я Тыретская 7-летняя школа Тыретского р-на Иркутской области, директор; 08.1951 по 09.1966 – Хар-Тагнинская 8-летняя школа Тыретского р-на Иркутской области, директор; 09.1966 – Заларинская средняя школа № 2 п. Залари Иркутской области – зав.учебной частью и преподаватель литературы.

Представленная истцом трудовая книжка ФИО3, дата выдачи 22.08.1949, содержит аналогичные сведения о работе умершего, а также данные об освобождении от должности заместителя директора по учебной части в связи с уходом на пенсию 14.08.1979, с оставлением в должности преподавателя русского языка и литературы, увольнении с 25.08.1989 года по собственному желанию.

Раздел 23 послужного списка «Прохождение военной службы в Вооруженных Силах Союза ССР: 09.1939 по 12.1940 должность - курсант полк.школы; часть, соединение, армия, группа войск, фронт или округ, флот или флотилия и местонахождения части в мирное время – 107 стрелковая дивизия СибВО; 12.1940 по 06.1941 – командир отделения связи, 512 стрелковый полк 107 стрелковой дивизии СибВО; 06.1941 по 02.1942 командир взвода связи, 586 стрелковый полк 5 гв.стрелковая дивизия Западного фронта; 02.1942 по 07.1942, на излечении после ранения, 289 окружной военный госпиталь; чей приказ, № дата приказа - подтверждено справкой ВММ № 2615 от 30.11.1954; 07.1942 по 10.1942, командир взвода связи, 214 воздушно-десантная бригада Московского военного округа; 10.1942 по 02.1943 командир взвода связи, 1073 отд. эксплуатационно-телеграфная рота связи Сталинградский фронт, подтверждено аттестацией от 03.09.1944; 02.1943 по 05.1945, командир взвода связи, 1289 отд.рота правительственной связи НКВД СССР 1 Приб.фр.4 укр.фр. тоже; 05.1945 по 09.1946 – командир взвода связи, 1289 отд.рота правительственной связи НКВД СССР 2-го Дальневосточного фронта, тоже; 09.1946 по 13.12.1946 – командир взвода связи, 1289 ОРПС 2 отд.ордена Красной Звезды полка войск правительственной связи МВД (приказ УВПС № 59 от 04.09.1946). Уволен из войск приказом МВД СССР № 1725 от 13.12.1946 в соответствии с приказом НКВД СССР № 227-1936 ст. 46 п. «а». В деле имеется заверенная военным комиссаром Заларинского, Аларского, Балаганского, Нукутского, Усть-Удинского районов ФИО10 копия указанного приказа. 24.12.1969 ФИО3 исключен с военного учета по возрасту.

В разделе личного дела «подшивки аттестационных материалов» имеются сведения о том, что за период с октября 1942 по 1-е сентября 1944 командир взвода 1289 ОРПС 1-огоОППС НКВД СССР лейтенант ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в РККА с 1939 года, в НКВД – 1943 года, с 1942 года на должностях нач.состава, в занимаемой должности с 1942, участие в Отечественной войне – Сталинградский фронт, был аттестован 03.09.1944, 15.08.1945; 18.05.1962 присвоено очередное воинское звание по запасу – «лейтенант».

Согласно архивной справке, выданной ФИО3 (<адрес> Архивом войсковой части 32152 от 04.05.1988 № Р-288, по архивным документам установлено, что ФИО3 проходил военную службу в 1289 отдельной роте правительственной связи НКВД СССР с 12.2.1943 по 13.12.1946 в должности командира взвода, воинское звание «лейтенант». Основание – Фонд 19, опись I, пор. I0. 1289 отдельная рота входила в состав Действующей армии с 09.02.1932 по 31.05.1944, с 15.09.1944 по 23.3.1945, с 9.8.1945 по 3.9. 1945. Основание – перечень № 067 от 20.05.1955.

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу о том, что умерший ФИО3 являлся участником Великой Отечественной Войны, проходил службу в действующей армии в качестве военнослужащего.

В личном деле лейтенанта ФИО3 имеются копии диплома № об окончании Иркутского государственного учительского института; диплом № об окончании в 1959 году Иркутского государственного педагогического института по специальности «русский язык и литература». В судебном заседании на обозрение были представлены диплом № об окончании Иркутского государственного педагогического института в 1959 года.

Согласно справке военного комиссариата (Заларинского, Аларского, Балаганского, Нукутского и Усть-Удинского районов Иркутской области) от 02.07.2019 № 1204 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются одним и тем же лицом. При заполнении военного билета 10.08.1967 № работником военкомата была допущена ошибка при заполнении даты рождения, ДД.ММ.ГГГГ. Ранее на этот факт никто внимания не обратил, поэтому своевременно изменения внесены не были. При заполнении списков участников ВОВ на выдачу постоянных удостоверений и листов талонов по Заларинскому райвоенкомату Иркутской области от 17.07.1980 работником военкомата была допущена ошибка при заполнении фамилии (ФИО11). Ранее на этот факт никто внимания не обратил, поэтому своевременно изменения внесены не были. Был призван в ряды Советской Армии Киренский райвоенкоматом 24.09.1939. Проходил службу в 1289 отдельной роте правительственной связи НКВД СССР, в период с февраля 1943 по 13.12.1946.

Согласно форме № 1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - д. Подкаменка Киренского района Иркутской области, РСФСР; имя, отчество отца и матери – ФИО7, мать ФИО9, просит выдать (обменять) паспорт в связи с обменом 30.11.1976. Паспорт выдать на основании паспорта № Заларинским РОВД 03.12.1970. Оформлен паспорт № от 08.12.1976. Имеется отметка – умер 12.03.1998.

Согласно свидетельству о смерти (повторное) № ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - деревня Подкаменка, Киренский район, Иркутская область, умер 13.03.1998.

По информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Заларинский» от 26.11.2019 № 47/11940, сохранились страницы книги учета поступления паспортов и выдачи их гражданам Заларинского РОВД на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Подкаменка, Киренского района Иркутской области. Заявление по форме 1П о выдаче паспорта № от 03.12.1970 предоставить не представляется возможным, так как формы 1П о выдаче паспорта серии ЗК были уничтожены в законном порядке. Согласно книге учета за № ФИО3 получил паспорт №. Представлена форма № 1 о выдаче паспорта № от 08.12.1976, на основании паспорта №.

По информации МО МВД России «Киренский» от 19.11.2019 № 50/13972, направить копию формы 1П на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляется возможным, так как данный гражданин по учетам ОВМ МО МВД России «Киренский» не значится.

По информации Военного комиссариата (городов Усть-Кут и Киренск, Усть-Кутского, Катангского и Киренского районов Иркутской области) от 20.11.2019 № 2/3225, ФИО3 в военном комиссариате не состоял, сведениями о выданных военных билетах не располагают, как и свидетельством о рождении от 14.07.1935.

Вступившим в законную силу определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 25.09.2019 ФИО1 было отказано в принятии заявления об установлении и признании факта принадлежности умершему ФИО3 военного билета, послужного списка Вооруженных Сил СССР, актовой записи о рождении и крещении.

Анализируя установленные обстоятельства, представленные документы на имя ФИО3, суд приходит к выводу о том, что при заполнении документов на ФИО3 была допущена ошибка в указании даты его рождения, представленные документы, в том числе военный билет, послужной список, актовая запись о рождении, выдавались в связи с умершим ФИО3, тестем истца.

Суд учитывает, что факт ошибки при заполнении воинских документов на имя ФИО3 подтвержден справкой военного комиссариата (Заларинского, Аларского, Балаганского, Нукутского и Усть-Удинского районов Иркутской области).

При таких данных, учитывая, что умерший ФИО3 являлся участником Великой Отечественной Войны, в качестве военнослужащего проходил службу в действующей армии, истец ФИО1, как родственник умершего, взявший на себя расходы по увековечению памяти умершего, по установке надгробного памятника, вправе требовать компенсации понесенных расходов, но не более 35171 руб. – нормы расходов денежных средств на изготовление надгробных памятников (плиты или стелы, постамента, цветника) и их установку, - за счет средств федеральных органов исполнительной власти (федеральных государственных органов), в которых погибший (умерший) проходил военную службу (военные сборы, службу), в зависимости от последнего места ее прохождения, отказ в возмещении понесенных истцом расходов, выраженный в оспариваемом истцом ответе от 04.09.2019 № 3/195404420582, не может быть признан законным.

Доводы ответчика о том, что на момент обращения ФИО1 факт принадлежности умершему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военного билета, выданного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, послужного списка, выданного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлен, в связи с чем отказ в компенсации расходов являлся законным, не принимаются судом.

Анализ представленных истцом письменных доказательств показал, что все документы выдавались одному и тому же лицу, тестю истца, ФИО3, который являлся участником Великой Отечественной Войны, проходил службу в действующей армии в качестве военнослужащего.

Так, умерший при жизни получил военный билет, заполненный на основании послужного списка, где была указана дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ. При жизни умершему выдавалось свидетельство о рождении №, дата выдачи 18.01.1952, с указанием даты рождения ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении содержится ссылка на запись гражданского состояния о рождении №. По данным метрической книги на 1919 год, имеется запись № о рождении 27 сентября, крещении – 1, приведены данные о родителях, аналогичные указанным в свидетельстве о рождении сведениям, имеется отметка о выдаче 18.01.1952 документа №, реквизиты которого совпадают с реквизитами свидетельства о рождении.

При таких данных оснований сомневаться, что все представленные истцом для получения компенсации документы выдавались одному и тому же лицу, не имеется.

Принимая во внимание, что в принятии заявления об установлении факта принадлежности умершему ФИО3 военного билета, послужного списка Вооруженных Сил СССР, актовой записи о рождении и крещении вступившим в законную силу определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области ФИО1 было отказано, возможности устранить выявленные противоречия в представленных документах истец был лишен.

Поскольку фактические расходы истца на установку надгробного памятника умершему тестю в размере 33721 руб. подтверждены документально (квитанция-договор №), суд приходит к выводу взыскать с ответчика ГУ МВД России по Иркутской области в пользу истца компенсацию, предусмотренную Постановлением Правительства РФ от 06.05.1994 № 460 «О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы и таможенных органов, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы (со службы в указанных органах, войсках и учреждениях, в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и органах налоговой полиции), а также на изготовление и установку надгробных памятников», в размере 33721 руб.

Суд учитывает, что ЦФО ГУ МВД России по Иркутской области, не являясь юридическим лицом, не может быть ответчиком в суде.

По основаниям ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению судебные расходы в связи с подготовкой искового заявления, как подтвержденные документально. Так, согласно квитанции Центральной коллегии адвокатов к приходному кассовому ордеру № от 13.09.2019 от ФИО1 принято за подготовку искового заявления 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГУ МВД России по Иркутской области в выплате ФИО1 компенсации за изготовление и установку надгробного памятника ФИО3.

Взыскать с ответчика ГУ МВД России по Иркутской области в пользу ФИО1 компенсацию за изготовление и установку надгробного памятника в размере 33721 руб., судебные расходы – 3000 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2019 года