Решение № 2-159/2019 2-159/2019~М-156/2019 М-156/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-159/2019

Дело № года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скоковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако по настоящее время денежные средства не возвращены. Поскольку в обеспечение обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога движимого имущества, просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания истца ФИО2, который в поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ. ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, по имеющимся в деле доказательствам, ответчика ФИО1, который согласно заявлению, представленному в суд ДД.ММ.ГГГГ., просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе, указав, что заявленные исковые требования признает и не возражает против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Как предусмотрено п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа, предусмотренную договором, или передать в собственность заложенное движимое имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., в соответствии с договором залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.1.), сумма займа передается наличными денежными средствами, предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.п. 1.2., 1.3.).

Как усматривается из договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО2 (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) в обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>. в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (п.п. 1, 2, 3); стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>. (п. 4); предмет залога остается у залогодателя (п. 5); обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (п. 11).

Из паспорта транспортного средства, сведений, содержащихся в базе данных ГИБДД, карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГв., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, с ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО1, данный автомобиль под арестом не состоит, в розыске не находится.

Информация о залоге автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № по другому договору в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенной в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, отсутствует.

Денежные средства в счет погашения указанного долга ответчиком не возвращены, что следует из иска и усматривается из представленного ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ. заявления, в котором он указывает, что признает заявленные исковые требования. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Исходя из того, что ответчик не исполнил обязанность по возврату займодавцу полученной суммы займа в размере и в срок, предусмотренный договором займа, что в силу п.п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ является основанием для обращения взыскания на заложенное согласно условиям договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. имущество, суд, учитывая, что обстоятельств для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не установлено, принимая во внимание позицию ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика заемных денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

Как закреплено в ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

Залоговая стоимость автомобиля установлена указанным выше договором залога между сторонами, никем не оспорена, ходатайства о назначении по делу судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества не заявлялось, в связи с чем суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля для его реализации в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ путем продажи с публичных торгов в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку с учетом характера заявленных требований и цены иска сумма подлежащей уплате государственной пошлины составляет <данные изъяты>., с ответчика в пользу муниципального образования «<адрес>» <адрес> подлежит взысканию сумма недоплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. по договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. имущество – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену залогового имущества в размере <данные изъяты> руб.

Денежные средства, полученные от реализации залогового имущества, обратить в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и ФИО2.

Сумма, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, подлежит возврату залогодателю.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «<адрес>» <адрес> сумму недоплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.С. Куликова