Решение № 2-497/2017 2-497/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-497/2017

Дело № 2-497/2017 год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

при секретаре Ивлюшкиной В.Ф.,

с участием представителя ответчика администрации Гурьевского муниципального района ФИО1, действующей на основании доверенности от ... ...,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных Касс «Забота» к Администрации Гурьевского муниципального района, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к Администрации Гурьевского муниципального района о взыскании за счет наследственного имущества умершего ... ФИО5 задолженности по договору займа ... от ... в размере 14620 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 584,80руб.

В обосновании требований ссылался на заключение с ФИО5 ... договора займа ... на сумму 20000руб. под ...% годовых на срок с ... до ..., неисполнение ответчиком обязанностей по возврату займа. ... ФИО5 умер, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности. По состоянию на ... остаток задолженности основного долга 14337руб., сумма начисленных процентов 283руб. Полагал, что ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п.4.2.3. договора, п.2 ст.811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа.

Определением Гурьевского городского суда от 30.06.2017г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО5: мать – ФИО3, жена – ФИО2, дочь– ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Гурьевского муниципального района – ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что Администрация Гурьевского муниципального района не может являться надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку имеется наследник, который принял наследство в виде денежного вклада умершего.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями, предъявленными к ней, не согласилась, пояснив, что ее муж ФИО5 в 1996 году освободился из мест лишения свободы, никого имущества не имел. Не оспаривала, что в период их совместной жизни ФИО5 ... брал займ в КПК «СПК «Забота» в сумме 20000руб. для лечения зубов, который оплачивал, а ... он скончался. После смерти ФИО5 нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежных средств в размере 17000руб., которые она впоследствии получила в ПАО «Совкомбанк» в качестве страховки за смерть ФИО5

Соответчик ФИО3 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что ФИО5 в 1996 году освободился из мест лишения свободы, какого-либо имущества он в собственности не имел, после его смерти они ничего не наследовали.

Соответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.

Выслушав лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ... между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО5 был заключен договор займа ... (займ пенсионный плюс 3 ступень) (л.д.6-7), по Общим условиям которого КПК «СПК «Забота» передает Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно индивидуальных условий данного договора размер займа составляет 20000руб. (п.1), срок действия договора, срок возврата займа – с ... по ... (п.2), процентная ставка ... % (п.4), количество платежей 18, размер платежа 1600руб. (п.6).

Погашение займа производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, кроме завершающего платежа. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же срок и одновременно с погашением займа. В графике платежей определен размер процентов за пользование займом (л.д.7 оборот).

Согласно расходно-кассовому ордеру ... от ... ФИО5 получил денежные средства в сумме 20000руб. (л.д.9).

Обязательства по возврату денежных средств ответчик в соответствии с условиями договора не исполнил.

Согласно справке-расчету займа ответчик внес последний платеж в погашение займа и процентов ..., иных платежей не вносил. Задолженность по основному долгу на ... составляет 14337руб., задолженность по компенсации – 283руб., всего 14620 руб. (л.д. 10).

ФИО5 умер ..., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: 1) возвратить полученную сумму кредита; 2) уплатить банку проценты на нее.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям, изложенным в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.49).

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для установления круга наследников, наследственного имуществом судом направлены соответствующие запросы.

Согласно адресной справки ФИО5 на дату смерти ... был зарегистрирован по месту жительства: ... (л.д. 60).

Согласно сведениям Росреестра ФИО5 не является собственником вышеуказанного жилого помещения (л.д. 30-31), не имеется сведений о регистрации права собственности на недвижимое имущество за ФИО5 (л.д. 28,42).

Согласно базе данных ГИБДД отсутствуют сведения о регистрации транспортных средств за ФИО5 (л.д. 37).

Согласно ответу Отделения Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Кемеровской области, в базе данных персонифицированного учета имеются сведения о наличии средств пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО5, уплаченных работодателем, в размере 29,06 руб. (л.д.38).

Согласно ответу нотариуса Гурьевского нотариального округа Ф.И. наследники умершего ФИО5 не обращались, наследственное дело не открывалось (л.д. 29).

Согласно ответу нотариуса Гурьевского нотариального округа Г.М. после смерти ФИО5 в нотариальную контору ... с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 – супруга ФИО5; ... в нотариальную контору с заявлением об отказе от наследства обратилась ФИО3 – мать ФИО5 05.02.2016г. на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Иные наследники не обращались. Иные свидетельства о праве на наследство не выдавались. Информация дана согласно архивных документов нотариусов Г.С., переданных нотариусу Г.М., документов нотариуса Гурьевского нотариального округа Г.М. (л.д.43).

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела ... умершего ... ФИО5, открытого нотариусом Гурьевского нотариального округа Г.С., усматривается, что у ФИО5 в ПАО «Совкомбанк» имеется счет, остаток на счете ... от 26.09.2014г. составляет 17079,37руб., денежные средства по данному счету не выдавались (л.д.57). Нотариусом Гурьевского нотариального округа Г.С. 05.02.2016г. ФИО2, ... года рождения, было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из денежного вклада, хранящегося в ПАО «Совкомбанк», остаток на счете ... от ... составляет 17079,37руб. (л.д.58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку у умершего ФИО5 имеются наследники, то Администрация Гурьевского муниципального района не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Поскольку судом установлено, что из привлеченных в качестве соответчиков по делу наследников – ФИО3, ФИО2, ФИО4, только ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО5, состоящее из денежного вклада на счете ... от ... в размере 17079,37руб. в ПАО «Совкомбанк», то она обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО5.

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества.

Получение данных денежных средств ФИО2 не отрицала, доказательств того, что данная сумма была выплачена ей в качестве страховой выплаты после смерти ФИО5, суду не представила.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина (л.д. 4), возврат которой следует взыскать с ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Администрации Гурьевского муниципального района, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки ... в пользу кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа ... от ..., заключенному между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО5, в размере 14620руб., возврат госпошлины в сумме 584,80руб., а всего 15204,80руб. (пятнадцать тысяч двести четыре рубля 80 копеек).

В иске Кредитному потребительскому кооперативу «Система пенсионных касс «Забота» к Администрации Гурьевского муниципального района, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья Н.С.Козина