Приговор № 1-87/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело № 1-87/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 06 марта 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Куликовой И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры Советского района города Липецка ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Леоновой Н.В., представившей удостоверение № 323, выданное 15.05.2003 года Управлением Минюста России по Липецкой области, и ордер № 107 от 06.03.2017 года, при секретаре Шубиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ТОНКИХ ФИО8, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, в неустановленном в ходе следствия времени и месте, обнаружила полимерный сверток с веществом, являющимся смесыо, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,17 грамма, который положила в правый нагрудный карман своей куртки, без цели сбыта, с целыо личного употребления, после чего незаконно хранила указанное вещество при себе до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то се ть до его фактического изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была задержана за совершение административного правонарушения у <адрес> и доставлена в ОП № УМВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в здании ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в правом нагрудном кармане одетой на ней куртки было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP. 1-фенил-2-пирролидии-1-илиентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,17 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список № 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Размер вещества, являющегося смесыо, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-мстилэфедрона, массой 1,17 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психопхшныс вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО2 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит: признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для назначения наказания подсудимой с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82? Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновной, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ей наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

С учетом материального положения и данных о личности суд считает нецелесообразным применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТОНКИХ ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Возложить на условно осужденную ТОНКИХ ФИО10 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не посещать общественные места с 22 до 06 часов за исключением случаев производственной необходимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественное доказательство: полимерный пакетик со смесью, содержащей в своем составе а-пирролидипоналерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,14 грамма (в ходе исследования и проведения экспертизы израсходовано 0.03 грамма) – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по городу Липецку – уничтожить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Леоновой Н.В. в сумме 3 300 рублей 00 копеек - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы или представления в Советский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий (подпись) И.ФИО3

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в материалы уголовного дела № года в Советском районном суде <адрес>.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ________________И.ФИО3

Секретарь судебного заседания

___________________ФИО5

«__06_»___03________ 2017г.