Приговор № 1-432/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-432/2020

Дело № 1-432/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 октября 2020 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Акинфиева В.Г., предъявившего удостоверение №5573 и ордер №Н250419,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Грицюк Л.С., секретарями судебного заседания Хачак М.А., Гудковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <...>, ранее судимого:

-20 августа 2015 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-28 сентября 2015 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20.08.2015 года, к отбытию наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

-17 марта 2016 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2015 г., окончательно в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

-08 ноября 2016 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17.03.2016 г. окончательно к отбытию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28 мая 2019 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 мая 2019 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 21 день,

осужденного: 02.06.2020 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 08 ноября 2016 года Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, окончательно к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 17.08.2020 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: 02 сентября 2019 года, в период времени с 21 часа 46 минут до 21 часа 48 минут, находясь в помещении автозаправочной станции ООО «Фаэтон – топливная сеть номер 1», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, Волхонское шоссе, дом 115 корпус 5 литера «А», арендованной ООО «АвтоЗаботливаяСтанция», действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, надев на голову капюшон и закрыв шарфом лицо, зашел за расчетно-кассовый узел и подошел к оператору указанной автозаправочной станции П К.Д., и, находясь в непосредственной близости от нее, держа в руке неустановленный в ходе следствия предмет, похожий на нож, который использовал в качестве оружия, оказал моральное давление и подавил волю потерпевшей, тем самым напал на П К.Д., угрожая применением насилия, опасного как для жизни, так и для здоровья, потребовал от последней немедленной передачи ему денежных средств, после чего попытался открыть предметом, похожим на нож, кассовый аппарат, а в сложившейся обстановке П К.Д., воспринявшая угрозу в свой адрес реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, открыла кассовый аппарат, откуда ФИО2 открыто похитил денежные средства в сумме 21290 рублей, принадлежащие ООО «АвтоЗаботливаяСтанция», и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив ООО «АвтоЗаботливаяСтанция» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания, по фактической стороне соответствующие изложенному выше, пояснил, что совершение преступления было вызвано тяжелым материальным положением, похищенные деньги он отдал матери и бабушке.

Вина ФИО2 также полностью доказана и подтверждается:

-показаниями потерпевшего Г Д.В. о том, что он работает в ООО «АвтоЗаботливаяСтанция» в должности начальника отдела контрольно-ревизионной работы. По событиям 02 сентября 2019 года пояснил, что ему позвонила П Т.Н., управляющая станции, и сообщила о разбойном нападении, что молодой человек зашел на станцию, угрожал предметом, похожим на нож, оператору П К.Д., которая работала на кассе, и потребовал открыть кассу, первый раз она не открыла кассу, второй раз под воздействием нападавшего открыла кассу, он забрал оттуда денежные средства и скрылся в направлении кольцевой автодороги. Когда он, Г, приехал на станцию, в этот же день, там уже работали сотрудники полиции. Им была осмотрена видеозапись. Сотрудники полиции изъяли видеозапись. В присутствии сотрудников полиции был снят отчет с кассового терминала, сумма причиненного материального ущерб составила 21 290 рублей. Наказание для подсудимого оставляет на усмотрение суда.

-показаниями потерпевшей П К.Д. о том, что она работает на АЗС «Фаэтон» по адресу: Санкт-Петербург, Волхонское шоссе, дом 115, корп.5, лит. А, оператором. 02 сентября 2019 г. около 21 часа 40 минут в помещение АЗС зашел неизвестный ей мужчина на вид 30 лет. Помнит, что на нем была черная куртка. На голову надет капюшон, на спине был рюкзак серо-черного цвета. На шее у него был серый шарф. Мужчина подошел к кофейному аппарату, а она пошла к нему навстречу, чтобы помочь с кофе. В этот момент мужчина поднял шарф на лицо, закрыв всю нижнюю часть. Он прошел мимо кофейного аппарата и прошел за прилавок в кассовую зону. В этот момент она увидела у него в правой руке нож. Он держал его на уровне пояса справа от себя. При этом, она увидела на пальцах правой и левой руки татуировки. Опознать татуировки не сможет. Нож тоже опознать не сможет. Увидев это, она попятилась назад. Она сразу поняла, что он хочет забрать деньги. Она очень испугалась и просила не трогать ее. Он сказал, чтобы она не переживала и давала деньги. Потом он поднял нож и попытался открыть кассовый отсек для хранения наличных денежных средств, который был закрыт. Он всегда закрыт, если она в этот момент не производит оплату. Открывается он на мониторе. В этот момент она нажала на мониторе кнопку открытия кассы. Мужчина протянул руку и сам взял из кассы денежные купюры. Настолько она помнит, он взял одну пятитысячную купюру, тысячные и сторублевые купюры. После этого он развернулся и пошел к выходу. В этот момент в здание АЗС заходил К А.А. Она крикнула ему, чтобы он бежал за этим мужчиной. После чего она позвонила управляющей АЗС – П Т.Н. и рассказала о случившемся. Угрозу своей жизни и здоровью она воспринимала реально, очень испугалась ножа. Думала, что если откажет мужчине открыть кассу, то он ее ударит ножом. Позже приехали сотрудники полиции и произвели осмотр места происшествия. Потом она пыталась составить фотокомпозиционный портрет неизвестного, но не смогла, так как лица его почти не разглядела. Опознать его она не сможет. 21 февраля 2020 г. она приехала на работу. Ей П Т.Н. рассказала о том, что задержали неизвестного, который 02 сентября 2019 г. под угрозой ножа забрал деньги из кассы. Также она сообщила, что его привозили 17 февраля 2020 г. и он показывал, как совершал преступление. Она решила посмотреть это. Посмотрев камеры, она сразу же поняла, что это он. Она поняла по походке, по жестам, по тому, как он все показывал, так как все в точности соответствовало событиям, происходящим 02 сентября 2019 г. Полагает, что подсудимый – это тот человек, который на нее напал. Наказание оставляет на усмотрение суда;

-показаниями свидетеля П Т.Н. о том, что она работает на АЗС «Фаэтон» управляющей. 02 сентября 2019 года у нее был выходной, когда ей позвонила П Ксения и сообщила, что на заправке произошло ограбление. Она сразу же выехала на заправку и вызвала полицию, сообщила руководству – Г Д.В. Приехала через 20 минут, посмотрела видеозаписи, на которых было видно, что пришел неизвестный мужчина, прошел в кофейную зону, потом в зону кассы, там стояла Ксения, мужчина повернулся к ней, в руках держал нож, начал двигаться в её сторону. Ксения отступила к кассе, и он начал требовать деньги. Было видно, что он что-то направлял в ее сторону. А Ксения пыталась нажать кнопку вызова охраны, долго пыталась открыть кассу, потом она ее открыла, молодой человек забрал деньги и ушел. Его лицо было прикрыто. По его действиям было видно, что идут угрозы и слышно было, что он говорил потерпевшей: не бояться, открывать кассу. Сумма ущерба, согласно кассового отчета, около 20000 тысяч рублей. В тот день на станции работал мастер К А.А. Он не понял, что происходит, думал что молодой человек - знакомый Ксении. Охраны на станции нет;

-показаниями свидетеля К А.А. о том, что он работает на АЗС «Фаэтон» сервис-мастером. 02 сентября 2019 года в 21 час 00 минут он заступил на смену. Примерно в 21 час 30 минут он через витражное стекло здания АЗС увидел, что за стойкой оператора АЗС, рядом с оператором (по имени Ксения) стоит посторонний мужчина. Он сразу пошел в здание АЗС и, когда вошел в торговый зал посмотреть, что происходит, то увидел, как мужчина направился от стойки оператора на выход с АЗС. Когда он выходил из помещения АЗС, он рассмотрел на лице мужчины повязку бежевого цвета, которая закрывала нижнюю часть лица. На вид мужчине 25-30 лет, рост 170-175 см, среднего телосложения, одет был в одежду темного цвета. Более подробных примет мужчины он не запомнил, так как он очень быстро двигался. Когда мужчина вышел из АЗС, Ксения сказала бежать за ним. Он выбежал из здания АЗС, но мужчину уже не увидел и куда он скрылся, не увидел. Когда он вернулся в помещение АЗС, Ксения сообщила ему, что вышеуказанный мужчина, угрожая ей ножом, похитил деньги из кассы (т.1 л.д. 182-183);

-показаниями свидетеля К И.Д. о том, что он является оперуполномоченным 6 отдела ОУР (Ур) №2 ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 09 января 2020 г. в утреннее время была получена оперативная информация о том, что ночью было совершено два разбойных нападения на автозаправочные станции: в Кировском и в Московском районах Санкт-Петербурга. В ходе работы по данным заявкам была получена информация о том, что данные разбойные нападения совершены ФИО2, <дата> года рождения. А также о том, что он уехал на автобусе в г. Олонец в Карелии. Он последовал за ним. ФИО2 был задержан в г. Олонец 11 января 2020 г. После задержания он был доставлен в г. Санкт-Петербург, в СУ УМВД России по Московскому району. После доставления ФИО2 заявил, что хочет написать чистосердечное признание в совершении им преступления. Он написал чистосердечное признание о том, что 02 сентября 2019 г. около 21 часа он совершил разбойное нападение на автозаправочную станцию «Фаэтон», которая расположена на Волхонском шоссе. По данному факту у ФИО2 им было получено объяснение. Он подробно описывал случившееся. В ходе дачи ФИО2 чистосердечного признания и объяснения, никакого давления на него не оказывалось. Он рассказывал обо всем добровольно. Чистосердечное признание и объяснение ФИО2 было зарегистрировано по книге учета совершенных преступлений;

-заявлением от П Т.Н. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 21 часа 46 минут до 21 часа 48 минут 02 сентября 2019 г. зашел в АЗС «Фаэтон», расположенную по адресу: <...>, литера «А», показал предмет, похожий на нож, оператору П К.Д., после чего самостоятельно забрал денежные средства из кассы. После чего покинул территорию АЗС в неизвестном направлении. Ущерб устанавливается (т.1л.д. 24);

-договором аренды № 235/17ФТ от 03 июля 2017 года, согласно которого Общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон – топливная сеть номер 1» и Общество с ограниченной ответственностью«АвтоЗаботливаяСтанция» заключили договор аренды автозаправочной станции по адресу: Санкт-Петербург, Волхонское шоссе, дом 115, корп.5, лит. А (т. 1 л.д.137-142);

-актом инвентаризации наличных денежных средств от 03 сентября 2019 г. в 00 часов 13 минут, согласно которому выявлена недостача в сумме 21290 рублей (т. 1 л.д.135);

-справкой об ущербе, согласно которой в результате разбойного нападения 02.09.2019 г. около 21:46 на станции, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Волхонское шоссе, д. 115, корп. 5, лит. А, ООО «АвтоЗаботливаяСтанция» причинен ущерб в сумме 21290 рублей (т. 1 л.д. 136);

-протоколом выемки от 06 сентября 2019 г., в ходе которой у представителя потерпевшего Г Д.В. был изъят диск белого цвета с видеозаписью за 02 сентября 2019 г. помещения АЗС «Фаэтон» (т.1л.д.99-100);

-вещественным доказательством: компьютерный диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС «АвтоЗаботливаяСтанция», по адресу: Санкт-Петербург, Волхонское шоссе, дом 115, корп.5, лит. А за 02.09.2019 года в момент совершения преступления. Данный диск осмотрен, видеозапись просмотрена с участием задержанного ФИО2 В ходе просмотра установлено, что на диске имеется видеозапись, на которой зафиксировано, как ФИО2 02 сентября 2019 г. в период с 21 часа 46 минут до 21 часа 48 минут заходит в помещение АЗС, заходит за прилавок, где находятся кассы и П К.Д. В руке у ФИО2 находится нож, и он говорит П К.Д., чтобы она отдавала деньги. П К.Д. открывает кассу, ФИО2 забирает из кассы деньги и уходит. ФИО2 указал на мужчину с ножом и сказал, что это он. После осмотра и просмотра записей диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 101-122);

-чистосердечным признанием, согласно которому ФИО2 сообщил, что 02 сентября 2019 г. около 21 часа он, находясь на Волхонском шоссе зашел на АЗС «Фаэтон», где, достав нож, под угрозой применения данного ножа выдвинул требования оператору данной АЗС отдать денежные средства из кассы, где получил деньги в сумме 20000 рублей. После чего уехал домой в Карелию. Денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает. Данное преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением (т. 1 л.д. 201);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 сообщил, что 02 сентября 2019 г. около 21 часа он приехал к магазину «Лента». От магазина «Лента» он прошел к АЗС «Фаэтон» по адресу: Санкт-Петербург, Волхонское шоссе, дом 115, корп.5, лит. А, где зашел в здание АЗС и показал, что 02 сентября 2019 г. около 21 часа, он один пришел на заправку, где никого, кроме сотрудников, не было. Он был одет в футболку серого цвета, светлые джинсы, черные кроссовки. За спиной у него был рюкзак черный. В рюкзаке находилась куртка. Также у него был нож с деревянной рукоятью. Он в кустах около заправки надел на себя куртку и вставил нож в рукав. Затем он зашел в здание АЗС. В помещении находилась одна сотрудница. Он сразу же пошел к ней за прилавок. При этом, он достал нож и продемонстрировал ей. Он сказал ей ничего не бояться и открыть кассу. Женщина на это не среагировала. Тогда он стал ножом «тыкать» в кассу, при этом говоря открыть кассу, или он откроет сам. После этих слов женщина с помощью ПК открыла кассу. Он забрал из кассового ящика бумажные деньги, при этом никаких угроз женщине он не высказывал, телесных повреждений не наносил. В это время в АЗС зашел мужчина и встал в торговом зале. Никаких попыток его остановить он не предпринимал, его не останавливал, в диалог не вступал. После этого он беспрепятственно вышел из здания заправки. Когда он находился на улице, то услышал, как в громкоговоритель кричит женщина. Но он смог скрыться, уйдя к проезжей части. Его никто не задерживал (т. 1 л.д. 214-222).

Оценивая показания потерпевших Г Д.В., П К.Д. и свидетелей по настоящему уголовному делу: К А.А., П Т.Н., К И.Д., которые подробны, логичны, последовательны, объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, согласуются между собой и с другими добытыми по делу доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого, сомнений у суда не вызывают, суд признает их достоверными.

Оснований для оговора подсудимого со стороны данных потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Показания потерпевшей П К.Д. также подтверждаются видеозаписью с камер видеонаблюдения, из которой усматривается, как ФИО2 совершает преступление.

ФИО2 подтвердил, что на видеозаписи он с применением ножа похищает чужое имущество, при этом пояснил, что потерпевшая видела нож и испугалась.

Оценивая показания ФИО2, которые являются последовательными, полностью признательными, суд не находит оснований им не доверять. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья к потерпевшей со стороны ФИО2 (демонстрация ножа) являлась способом завладения чужим имуществом, преследовала цель сломить волю потерпевшей к сопротивлению. Потерпевшая П К.Д. в судебном заседании пояснила, что восприняла угрозу ножом в свой адрес реально.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, не установлено.

Суд также признаёт достоверными все иные доказательства по делу, которые приведены в приговоре, исследованы судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, совокупности всех исследованных доказательств, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ – опасный, в связи с чем наказание ФИО2 следует назначить с применением положений ч.1,2 ст.68 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает возраст ФИО2, те обстоятельства, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, сомнений в своей вменяемости не вызывает, является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства в РФ, <...>.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, то есть применение положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО2 невозможно, т.к. указанная норма закона может быть применена судом только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Применение в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ также невозможно ввиду прямого запрета законодателя применять условное осуждение при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, способа и обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим, совершил тяжкое корыстно-насильственное преступление в период условно-досрочного освобождения, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок и, с учетом имущественного положения подсудимого, всех обстоятельств дела, без дополнительного наказания в виде штрафа, а также без ограничения свободы, но считает исправление подсудимого возможным лишь в условиях изоляции от общества.

Суд также учитывает, что условно-досрочное освобождение по приговору от 08.11.2016 года отменено приговором от 02.06.2020 года, наказание по которому назначено с учетом ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 08.11.2016 года.

Суд также принимает во внимание, что преступление по настоящему делу ФИО2 совершил до вынесения приговора Московским районным судом Санкт-Петербурга от 02.06.2020 года, в связи с чем ему необходимо назначить окончательное наказание с учетом правил ст. 69 ч.5 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО2 по настоящему делу не задерживался. Под стражей ФИО2 содержится с 11.01.2020 года по настоящее время, указанное время на основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим Г Д.В. на сумму 21 290 рублей в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «АвтоЗаботливаяСтанция», что является обоснованным по праву и по размеру.

Подсудимый гражданский иск признал, государственный обвинитель гражданский иск поддержал.

Учитывая изложенное выше, заявленный потерпевшим Г Д.В. гражданский иск в счёт возмещения материального ущерба суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного данным приговором наказания с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02.06.2020 года, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражей не изменять, срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ: со дня фактического задержания 11.01.2020 г. до дня вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день за один день, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АвтоЗаботливаяСтанция» в возмещение материального ущерба 21 290 (двадцать одна тысяча двести девяносто) рублей.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: