Решение № 2-1179/2017 2-1179/2017 ~ М-1088/2017 М-1088/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1179/2017

Дело № 2-1179/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27декабря 2017 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Шильненковой О.С.

с участием истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО5, ФИО6

к Администрации Уральского городского поселения Нытвенского района Пермского края

о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании за ней после смерти родителей в порядке наследования право собственности на гаражный бокс общей площадью 21,7 кв.м, площадью застройки 24,3 кв.м., расположенный по адрес: <адрес>

12 декабря 2017 года к участию в деле привлечен истец ФИО6, от которого поступило исковое заявление о признании за ним после смерти родителей в порядке наследования право собственности на 1/2 долю гаражного бокса общей площадью 21,7 кв.м, площадью застройки 24,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО5 уточнила исковые требования, просит признать за ней после смерти родителей право собственности на 1/2 долю гаражного бокса общей площадью 21,7 кв.м, площадью застройки 24,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указывают, что 08.03.1997 года умер их отец ФИО1, 16.03.2017 года умерла их мать ФИО2. В 1981 году их родители в районе <адрес> построили гаражный бокс №, который был оформлен на отца ФИО1

В сентябре 1999 года ФИО6 и его мать вступили в наследственное имущество, которое заключалось в гаражном боксе № и денежном вкладе в равных долях, 02.03.2000г. им было получено свидетельство о праве на наследственное имущество, состоящее из денежного вклада.

После смерти матери ФИО5 оформила на себя в наследство квартиру, ФИО6 отказался от наследства в её пользу. Гараж в свое время не был оформлен должным образом. После смерти родителей ФИО5 фактически владеет и пользуется гаражом, у неё хранятся ключи от гараж - бокса, документы на него. В гараже хранит старые вещи, пользуется овощной ямой, платит за использование электроэнергии. После смерти матери она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, где ей сообщили о необходимости через суд признавать право собственности на гараж.

Истец ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, дала пояснения соответствующие исковому заявлению, дополнила, что документов на земельный участок под гаражом нет, но он выделялся жителям многим поселка, гараж строили вместе с ФИО3.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Уральского городского поселения в судебное заседание не явился, с исковым заявлением согласен.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно свидетельствам о рождении, свидетельствам о заключении брака, родителями ФИО6 и ФИО5 являются ФИО6 и ФИО2, являющимися супругами с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 23- 25).

Согласно свидетельствам о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

В Уведомлении из Управления Росреестра от 07.11.2017г. указано, что в ЕГРН информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <адрес>, район КОС, гараж № отсутствует (л.д. 47-48).

По сообщению администрации Уральского городского поселения от 03.11.2017г., в архивах администрации хранится в 2-х экземплярах свидетельство о предоставлении в бессрочное (постоянное) пользование земельного участка для строительства гаража от 23.12.1992г. № 410 без указания адреса и площади участка, выписанное на имя ФИО1 на основании его заявления от 30.11.1992г. За получением свидетельства на участок ФИО1 не обращался (л.д.42).

В материалы дела представлены: свидетельство о предоставлении в бессрочное (постоянное) пользование земельного участка для строительства гаража от 23.12.1992г. № 410 и заявление ФИО1 о разрешении приватизировать землю под гараж в районе комбината в личную собственность (л.д.43-44), справка администрации п.Уральский от 14.05.1999г., выданная ФИО2, о том, что документы на земельный участок под гаражом № в районе <адрес> на имя ФИО1 не были получены (л.д.17), копия распоряжения №321 от 08.09.1999г. администрации п.Уральский о подтверждении права собственности на строительство и эксплуатацию гаража, расположенного в <адрес>, ФИО1 (л.д.18).

Выпиской из ЕГРН от 07.11.2017 г. подтверждается, что нежилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 21,7 кв.м., имеет кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.45-46).

Из информации из технического паспорта на строение от 11.01.2011г. и справки Нытвенского филиала ГУП «ЦТИ Пермского края» следует, что кирпичный гаражный бокс № по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 21,7 кв.м., площадь застройки 24, 3 кв.м., сведения о правообладателе отсутствуют (л.д.7-10).

Согласно карточке учета гараж-бокса №34 в квартале <адрес> от 08.04.1999г., пользователем гараж-бокса является ФИО1, год постройки – 1981 (л.д.15).

Согласно паспорту (л.д.15), гараж №, расположенный <адрес>, принадлежит ФИО1

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего 08.03.1997г. следует, что 02.03.2000г. ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Наследниками, кроме ФИО6, являются ФИО2 и ФИО5 На момент смерти ФИО1 его сын ФИО6 был зарегистрирован и проживал с ним совместно (л.д.52-58).

В судебном заседании обозрено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей 16.03.2017 г., из которого следует, что ФИО5 03.10.2017г. получено свидетельство о праве на наследство по закону на права на квартиру. ФИО6 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе матери.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании 28.11.2017г. пояснила, что является родной сестрой ФИО2, которая со своим мужем ФИО1 строили гараж. Когда ФИО1 умер, его супруга ФИО2 продолжила пользоваться гаражом, в котором стояла машина. Гараж родители истцов строили на собственные средства, ФИО2 потом перестала пользоваться гаражом и им стал пользоваться её зять. Никто на гараж не претендует.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с родителями истцов были друзьями, вместе строили гаражи в районе КОС. После смерти ФИО1 гаражом стала пользоваться ФИО2, сейчас гаражом пользуется их дочь ФИО5, в гараже есть овощная яма.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что гараж по адресу: <адрес>, был построен супругами ФИО1 и ФИО2 в период брака, с разрешения органов местной власти, т.е. данное строение как объект недвижимости был возведен с соблюдением норм действующего на момент его постройки законодательства. Супруги ФИО1 и ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владели данным недвижимым имуществом как своим собственным.

Истцы в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди после смерти отца и матери, фактически приняли наследство после их смерти, ФИО6 после смерти отца обратился к нотариусу, на момент его смерти был зарегистрирован и проживал совместно с ним, ФИО5 после смерти матери обратилась к нотариусу, продолжает пользоваться гаражом, несет расходы по содержанию данного имущества. Истцы не имеют возможности оформить свои наследственные права в ином порядке, кроме судебного.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и за ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности по 1/2 ( одной второй) доле каждому в праве на нежилое помещение - гаражный бокс, общей площадью 21,7 кв.м., площадью застройки 24,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 10 января 2018 года.

Судья Л.В. Завертяева