Решение № 2-204/2020 2-204/2020~М-71/2020 М-71/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 2-204/2020

Дело № 2-204/2020

73RS0025-01-2020-000087-50


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2020 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» (далее ООО «Компания Урал Дебт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 29.10.2013 в размере 129395,92 руб., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3787,92 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.10.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100000 рублей на срок – 24 месяца. Ответчик принял на себя обязательство погасить кредит и проценты за пользованием кредита, путем внесения ежемесячных платежей 29 числа каждого месяца. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего по состоянию на 22.01.2020 за период с 29.10.2013 по 29.10.2015 образовалась задолженность в размере 129395,92 руб. На основании договоров уступки прав (требований) № 420 от 27.05.2016 г. и № 4-5а от 25.12.2018 г. право требование задолженности по договору №... от 29.10.2013 перешло к ООО «Компания Урал Дебт». Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №... от 29.10.2013 в размере129395,92 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3787,92 руб.

Представитель истца ООО «Компания Урал Дебт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель привлеченного по инициативе суда в качестве третьего лица ПАО «Восточный экспресс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 420 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.434 ГК договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.2,3).

Пунктом 1 ст.435 ГК предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 29.10.2013 между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №... путем акцепта Банком предложения (оферты) ФИО1 о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы Кредитного договора и Договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, с установлением индивидуальных условий кредитования: сумма кредита – 100000 руб., ставка – 27,5% годовых, полная стоимость кредита – 39,83% годовых, дата выдачи кредита – 29.10.2013, окончательная дата погашения – 29.10.2015 г., дата платежа - 29 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 6402,00 руб., последний платеж на сумму 6369,34 руб., согласован график внесения платежей. В заявлении на предоставление кредита ФИО1 выразила согласие на присоединение к Программе страхования, сумма ежемесячного взноса за присоединение к Программе страхования включена в состав ежемесячного платежа по кредиту.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательства по кредитному договору №... от 29.10.2013 исполнены Банком в полном объеме, денежные средства в сумме 100000 руб. предоставлены путем зачисления 29.10.2013 г. на банковский счет заемщика ФИО1

Как следует из искового заявления, подтверждается расчетом задолженности ответчиком обязательства по возврату денежных средств и процентов исполнялись не надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК).

Согласно договору цессии № 420 от 27.05.2016, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (цессионарий), цедент уступил цессионарию в полном объеме свои права (требования) кредитора на получение денежных средств по кредитному договору №... от 29.10.2013, заключенному между цедентом и ФИО1

Согласно договору цессии № 4-5А от 25.12.2018, заключенному между «Агентство по реструктуризации кредитов» (цедент) и ООО «Компания Урал Дебт» (цессионарий), цедент уступил цессионарию в полном объеме свои права (требования) кредитора на получение денежных средств по кредитному договору №... от 29.10.2013, заключенному между ОАО КБ «Восточный экспресс» и ФИО1 в размере 129395,92 руб.

Суд полагает, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, поскольку условиями кредитного договора №... от 29.10.2013 не установлен запрет на уступку прав кредитора.

Из расчета задолженности, произведенного истцом по состоянию на 22.01.2020 следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от 29.10.2013 составила 129395,92 руб. в пределах уступаемых истцу прав.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Права ответчика не нарушает.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №... от 29.10.2013.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиками условий кредитного договора суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Компания Урал Дебт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 29.10.2013 в размере 129395,92 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Компания Урал Дебт» подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3787,92 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» задолженность по кредитному договору №... от 29.10.2013 в размере 129395,92 руб.; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3787,92 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова