Решение № 2-2-126/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-2-126/2025

Дело № 2-2-126/2025

УИД 43RS0043-01-2025-000366-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Оршанка 6 октября 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ураковой А.В.,

при секретаре Коноваловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 24 февраля 2021 года, образовавшуюся по состоянию на 11 марта 2025 года в размере 73759,47 руб., из них: основной долг – 8582,74 руб., 2851,33 руб. – проценты за пользование кредитом, 62325,40 – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 (признан умершим) и ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала, представила суду письменное заявление о признании иска, суду пояснила, что после смерти отца ФИО1 приняла наследство в виде денежных средств находящихся на счете в банке.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк», третьи лица нотариус Оршанского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО5, САО «ВСК», АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения указанных процессуальных норм разъяснены судом ответчику, они ему понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принято судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 марта 2025 года в размере 73759,47 руб., из них: основной долг – 8582,74 руб., проценты за пользование кредитом – 2851,33 руб., комиссии 62325,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца через Медведевский районный суд Республики Марий Эл со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Уракова