Решение № 2-934/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-934/2023

Дело № 2-934/2023 03RS0049-01-2023-000340-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 05 июня 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

<дата обезличена> ОАО ...» заключило с гр. ФИО1 ФИО5 (далее - «Ответчик») Договор <№> (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме ... руб. (Пятьдесят две тысячи рублей 00 копеек) на срок по <дата обезличена> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых. Денежные средства в сумме ... руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, <дата обезличена> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «...» на ПАО «...».

<дата обезличена> ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <№> от <дата обезличена>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № <№>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, заключенному между ОАО «...» и ФИО1 ФИО6 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила ... руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме ... руб., задолженность по процентам в сумме ... руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме .....

Мировым судьей судебного участка Судебный участок по <адрес обезличен> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ <№> о взыскании задолженности по договору <№> от <дата обезличена>

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от <дата обезличена>?

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме ... руб.

Просит вынести решение о взыскании задолженности с ФИО1 ФИО7 ... руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме ... руб., задолженность по процентам в сумме ... руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме ... руб., возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа (государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению в размере ... руб.. Итого общая сумма, подлежащая взысканию: ...).

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Согласно сведений истца, ФИО1 проживает: <адрес обезличен><...><адрес обезличен>.

Согласно сведений МВД Республики Башкортостан, ФИО1 зарегистрирован <адрес обезличен> Республики Башкортостан, <адрес обезличен>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом – направленные по адресам: <адрес обезличен> Республики Башкортостан, <адрес обезличен><адрес обезличен>, <адрес обезличен>, конверты возвращены с отметкой «Истек срок хранения». Заказное письмо, содержащее электронный документ, направленное с помощью Отчета о размещении сведений на сайте – адресату электронные письма вручено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика определение суда о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика, надлежащим образом, извещенного судом о дате, месте и времени рассмотрения иска, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата обезличена> ОАО «...» заключило с гр. ФИО1 ФИО8 договор <№>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок по <дата обезличена> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых. Денежные средства в сумме ... руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, <дата обезличена> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «...» на ПАО «...».

<дата обезличена> ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <№> от <дата обезличена>, заключило с ООО «...» договор уступки права требования (цессии) № <№>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, заключенному между ОАО «...» и ФИО1 ФИО9 перешло от ПАО «...» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила ... руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме ... руб., задолженность по процентам в сумме ... руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме ... руб..

Данный расчет проверен судом и признан верным.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.31). Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время кредитная задолженность не погашена, чем продолжаются нарушаться условия договора.

Также из материалов дела следует, что истец обращался за восстановлением нарушенных прав к мировому судье судебного участка по <адрес обезличен> Республики Башкортостан, которым вынесен судебный приказ <№> о взыскании задолженности по договору <№> от <дата обезличена>, однако, в связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от <дата обезличена>?

Доказательств погашения задолженности либо наличии задолженности в меньшем размере ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Исходя из положений статей 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с учетом суммы основного долга и периода просрочки исполнения обязательств, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки, пологая, что данная неустойка соответствует требованиям разумности и соразмерности и последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Учитывая, что ФИО1 нарушил принятые по кредитному договору обязательства по договору потребительского кредита, суд находит исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Наличие данных, свидетельствующих о несогласии ответчика с условиями кредитного договора, отсутствии у нее возможности отказаться от его заключения, понуждения на заключение кредитного договора на указанных условиях, судом не установлено.

Все существенные условия кредитного договора содержатся в его тексте и Тарифах банка по указанному продукту, с которыми заемщик был ознакомлен, понимал и обязался их соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 ... руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме ... руб., задолженность по процентам в сумме ... руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа (гос.пошлина, уплаченная по платежному поручению) в размере ... ... руб..

Ответчик вправе подать в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А. Садыкова