Решение № 2-3493/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-3493/2020

Дело № 2-3493/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.,

При секретаре Шпаковой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 57 000 рублей 00 копеек, расходы на юридические услуги в размере 3500 рублей, расходы на госпошлину в размере 1910 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.04.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 управлявшим автомобилем марки Nissan Murano №. Согласно заполненному совместно с потерпевшим бланку извещения о ДТП водитель ФИО1 управлявший автомобилем марки Nissan Murano №, застрахованным на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» нарушил требования Правил дорожного движения. Страховая компания потерпевшего признала ДТП страховым случаем, в результате чего СПАО «Ингосстрах» компенсировало выплату страхового возмещения, которая составила 57 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно был извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела по адресу регистрации, по извещениям почтового отделения за получением корреспонденции не являлся, в связи с чем, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении (л.д. 75-76, 83-84, 88-89, 102-103, 107-108).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По адресу регистрации ответчика были направлены судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно почтовым уведомлениям были получены ответчиком.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчик не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

05.04.2019 года по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский проспект, напротив дома 37, произошло ДТП с участием водителей ФИО, управлявшим транспортным средством Hyundai Tucson, г.р.з. №, застрахованным на момент ДТП в АО «Тинькофф Страхование» и ФИО1, управлявшим автомобилем марки Nissan Murano г.р.з. №, застрахованным на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах».

Автовладельцами оформлены документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как следует из оформленного извещения о ДТП от 05.04.2019 года, ФИО1 свою вину в произошедшем признал, о чем собственноручно указал, таким образом, суд приходит к выводу о том, что столкновение вышеназванных транспортных средств имело место по вине ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, согласующейся с положениями статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с расчетной части к экспертному заключению № 441 059 стоимость устранения дефектов автомобиля Hyundai Tucson, г.р.з. № с учетом износа составила 57 000 рублей (л.д. 25).

Согласно платежному поручению № 56899 от 23.07.2019 года СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего – АО «Тинькофф Страхование» расходы на выплату страхового возмещения в размере 57 000 рублей подтверждается несение затрат истца СПАО «Ингосстрах» на восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего в ДТП (л.д. 19).

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, того, что экземпляр извещения о ДТП им в страховую компанию не представлялся, а также иных документов, которые могли бы явиться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, представленные документы принимаются судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы в размере 57 000 рублей.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения судебных расходов истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № 5025257/16 от 01.04.2016 года, предметом которого является комплекс юридических услуг в соответствии с условиями настоящего договора, где исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплект юридических услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить их (л.д. 35-40), а также представлено платежное поручение № 1290810 от 01.11.2019 года в подтверждении оплаты по договору № 5025257/16 (л.д. 26).

С учетом фактической и правовой сложности дела, объема защищенного права, оказания правовой помощи по составлению искового заявления в соответствии с принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1910 рублей 00 копеек (платежное поручение на л.д. 8), на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1910 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 57 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Лукина

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2020 года.