Решение № 2-3171/2019 2-3171/2019~М-2623/2019 М-2623/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-3171/2019

№ 2-3171/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Дацковской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму долга по эмиссионному контракту № по состоянию на 23.05.2019 г. в размере 79 785,54 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 64981,64 руб., задолженности по уплате просроченных процентов – 8859,79 руб., неустойки в размере 5944,11 руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2953,57 руб.

В обоснование заявленный требований банк указал, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты между ней и истцом заключен договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии с возможностью использования кредитной карты MasterCard Standard №. По условиям договора кредитор открывает заемщику кредитную линию для осуществления заемщиком операций с использованием банковской карты с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых.

Ежемесячно формируется отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период.

Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга плюс проценты, начисленные на сумму основного долга, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка. Держатель карты в срок до даты платежа обязан внести на счет карты сумму в размере указанной в отчете по кредитной карте.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

18.11.2011 г. ФИО1 обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту Сбербанка РФ. В данном заявлении она указала, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ и Тарифами банка ознакомлена и обязуется выполнить.

В соответствии с п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты и ссудному счету держателя.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п. 1.8 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, № 266-П, утвержденного Банком России 24.12.2004 г., закреплено, что предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

ПАО «Сбербанк России» не представил в судебное заседание, несмотря на предложения со стороны суда, ни одного доказательства, которое бы подтверждало заключение между сторонами по делу эмиссионного контракта №.

Так, в материалах дела отсутствуют сведения о вручении ФИО1 кредитной карты MasterCard Standard №, об открытии ей банковского счета, на который истцом перечислены денежные средства.

Представленные банком в материалы дела отчеты по кредитной карте в отсутствии выписки по счету, отражающей движение денежных средств, не могут подтверждать факт заключения кредитного договора между сторонами по делу. Более того, у суда отсутствует информация о направлении этих отчетов заемщику.

Ответчик в ходе рассмотрения дела отрицал факт заключения кредитного договора с ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены при тех обстоятельствах, которые указаны истцом в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019 г.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>