Постановление № 5-30/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 5-29/2025

Дело №5-30/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2025 года г.Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Сорокина С.В., при должностного лица МО МВД России «Тутаевский» - инспектора ДПС ОВДПС МО МВД России «Тутаевский» ФИО2,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 56 мин. по адресу: <адрес> ФИО3 допустил неповиновение законному требованию инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер № в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных ТС». Данными действиями ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 56 мин. по адресу: <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. номер №, светопропускание боковых стекол которого составило 7,2%, что не соответствует требования Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных т/с», тем самым, нарушил п.4.3 ОП ПДД, п.4.3 приложения «О безопасности колесных т/с».

Таким образом, ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОВДПС МО МВД России «Тутаевский» ФИО2 в судебном заседании содержание протокола об административном правонарушении подтвердил.

ФИО3, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что в настоящее время устранил данное нарушение.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО3 установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, постановлениями по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении противоправных действий в срок до ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и достаточности, получены в соответствии с требованиями закона. Действия сотрудника полиции являлись законными, поскольку соответствовали предоставленным ему полномочиям.

В соответствии с пп.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Федеральный закон N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.3, 4 ст.30 Федерального закона N 3-ФЗ).

В силу пункта 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (<данные изъяты>), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N877) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно пункту 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в невыполнении письменного требования о приведении светопропускания боковых стекол автомобиля в соответствие с п.4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 "О Правилах дорожного движения"). Светопропускание наружных боковых стекол составила 7,2 %, то есть менее 70%, что не соответствует требованиям п.4.3 приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (<данные изъяты>), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, что свидетельствует о неисполнении им законного требования сотрудника полиции.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, признаю ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

При назначении ФИО3 административного наказания подлежат учету характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исследуя данные о его личности, суд учитывает, что ФИО3 трудоустроен, имеет легальный источник дохода, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении малолетних детей (ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено (ст.4.3 КоАП РФ).

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, оснований для назначения более строго наказания не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять на следующие реквизиты: <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Сорокина