Приговор № 1-323/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 1-323/2023

Дело № 1-323/2023

УИД 26RS0035-01-2023-003976-37


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Гулько А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ковалева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Шпаковского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения специального права был начат ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь на участке местности прилегающему к автозаправке «Октан» расположенной по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в состоянии опьянения в связи с употреблением алкогольной продукции, сел за руль принадлежащего В.Д.А. автомобиля марки «LADA 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №, привел его в движение и стал им управлять, по автодорогам в пределах Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, в нарушение п. 1.3, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 05 минут, ФИО1, двигаясь на указанном автомобиле по участку автодороги 4 км + 700 м. а/д «Ставрополь-Аэропорт», был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский», у которых имелись законные основания для остановки и отстранения от управления вышеуказанным транспортным средством, ввиду наличия у последнего явных признаков алкогольного опьянения - поведения, не соответствующего обстановке. На предложение инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский», о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 ответил отказом. После чего инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский», ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемого деяния, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации и отказался давать показания в суде.

Кроме признания вины подсудимым в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается нижеследующими, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП его лишили водительских прав на срок 1 год 6 месяцев и наложили штраф в размере 30 000 рублей, водительское удостоверение он сдал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, находился в <адрес>, встретил там В.Д.А., у которого попросил автомобиль марки «LADA 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №, чтобы съездить по своим личным делам, о том, что он лишен права управления транспортными средствами В.Д.А. не сказал. По пути следования в <адрес> он выпил пиво объемом 0, 25 литров. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут его остановили сотрудники ДПС ОР ДПС ОМВД России «Шпаковский», и оформили на него административный материал за отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 28-31, 61-62).

Показаниями свидетеля В.Д.А. данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «LADA 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №. До ДД.ММ.ГГГГ он не знал, что у ФИО1 отсутствует водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил у него вышеуказанный автомобиль для того, чтобы съездить по личным делам, на что он согласился и передал ему ключи от вышеуказанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО1 и сообщил, что он по пути своего следования на вышеуказанном автомобиле употребил спиртные напитки, после чего его остановили сотрудники ИДПС и эвакуировали вышеуказанный автомобиль на специализированную стоянку. Так же ФИО1 ему признался, что лишен права управления транспортными средствами. (том 1 л.д. 33-34).

Показаниями свидетеля З.С.Г. данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОМВД России «Шпаковский» Н.П.С. заступили на охрану общественного порядка и безопасности правил дорожного движения на территории Шпаковского муниципального округа Ставропольского края на служебном автомобиле марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находились на маршруте патрулирования в <адрес> муниципального округа, на участке автодороги <адрес>. остановили автомобиль марки «LADA 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального технического устройства алкотектора и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 отказался. На водителя ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП. (том 1 л.д. 63-65).

Показаниями свидетеля Н.С.Г. данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля З.С.Г. (том 1 л.д. 70-72).

Показаниями свидетеля Н.Н.Д. данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут заступил на охрану общественного порядка и безопасности правил дорожного движения на территории Шпаковского муниципального округа Ставропольского края на служебном автомобиле совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ОМВД России «Шпаковский» Л.Р.Ю., также совместно с ними был экипаж ДПС в составе инспекторов ДПС ОБ ДПС ОМВД России «Шпаковский» З.С.Г. и ФИО3 На участке автодороги «<адрес> инспектором ДПС ОБ ДПС ОМВД России «Шпаковский» З.С.Г. был остановлен автомобиль марки «LADA 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №. После чего он и Л.Р.Ю. стали нести службу дальше, а З.С.Г. и ФИО3 направились к служебному автомобилю вместе с вышеуказанным мужчиной (том 1 л.д. 66-67).

Показаниями свидетеля Л.Р.Ю. данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Н.Н.Д. (том 1 л.д. 68-69).

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен СD-R диск с видеозаписью управления ФИО1 автомобилем марки «LADA 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № и составления в отношении него административного материала от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 54-56).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят автомобиль марки «LADA 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №. (том 1 л.д. 38-39).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «LADA 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №. (том 1 л.д. 41-42).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр участка местности, прилегающий к автозаправке «Октан» расположенной по <адрес>. (том 1 л.д. 21-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр участка местности автодороги «Ставрополь-Аэропорт» 4 км.+ 700м. (том 1 л.д. 51-52).

Иными документами.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (том 1 л.д. 89-93).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством. (том 1 л.д. 6).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (том 1 л.д. 7).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства. (том 1 л.д. 10).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 (том 1 л.д. 9).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 20).

Копией свидетельства о регистрации № №, согласно которому собственником автомобиля марки «LADA 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №, является Ч.М.М. (том 1 л.д. 13).

Таким образом, признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей обвинения, а также исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, иные документы, которые согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины в совершении инкриминируемого деяния, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья ФИО1

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания ФИО1, суд не применяет правила, установленные положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Срок наказания в виде обязательных работ ФИО1 назначается с учетом ограничений, установленных положениями ч. 2 ст. 49 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 16 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд не применяет, поскольку ФИО1, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «LADA 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №, который согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит В.Д.А. (том 1 л.д. 12).

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство по уголовному делу: СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «LADA 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №, считать переданным по принадлежности В.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Климов