Решение № 2-1301/2017 2-1301/2017~М-1229/2017 М-1229/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1301/2017

Дело №2-1301/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Пичуриной Э.А.,

с участием представителя прокуратуры Орловской области Федорищева Ф.А.,

представителя ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов России ФИО1,

представителя третьего лица межрайонного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ливенский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Российской Федерации в лице Министерства финансов России о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов России о взыскании морального вреда.

В обоснование своих требований суду указал, что приговором Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.№*** УК РФ и ему назначено наказание в виде <...> Постановлением Президиума Орловского Областного суда от ДД.ММ.ГГ, приговор Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО3 в части его осуждения №*** №***) был отменен, уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием составов указанных преступлений на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ с признанием за ним права на реабилитацию.

Просит суд, взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, в связи с нахождением в <...> России по Орловской области, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Представитель ответчика, представитель прокуратуры Орловской области, представитель третьего лица полагали, что заявленная истцом сумма компенсации необоснованно завышена.

Исследовав материалы дела, выяснив мнение прокурора полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд находит исковое заявление ФИО3 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации.

Согласно ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда (реабилитация). Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно ст. 150 ГК РФ честь и доброе имя, достоинство, деловая репутация, здоровье относятся к личным неимущественным правам и нематериальным благам, которые принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч№*** и ему назначено наказание в <...>

Постановлением Президиума Орловского Областного суда от ДД.ММ.ГГ, приговор Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО3 в части его осуждения по ч.№*** ДД.ММ.ГГ) был отменен, уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием составов указанных преступлений на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ с признанием за ним права на реабилитацию.

На основании ч.2 ст.69 УПК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч№*** от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ), ч.№*** УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО3 <...>

В остальном приговор в отношении ФИО3 оставлен без изменений.

На основании п.4 ч.2 ст. 133 УПК РФ в связи с отменой приговора и прекращением производства по делу в части осуждения №*** УК РФ за ФИО3 признано право на реабилитацию.

Принимая во внимание, что Постановлением Президиума Орловского Областного суда от ДД.ММ.ГГ, приговор Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО3 в части его осуждения №*** УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ) был отменен, и уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием составов указанных преступлений, по реабилитирующим основаниям, ФИО3 имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает, что ФИО3 под стражей в ходе расследования уголовного дела не находился, в отношении него избиралась такая мера пресечения как подписка о невыезде и надлежащем поведении. Кроме того, суд принимает во внимание, что приговором Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ, ФИО3 был признан виновным в совершении иных преступлений предусмотренных ч№*** УК РФ.

В силу вышеизложенного, следуя принципу разумности и справедливости суд полагает взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, поскольку заявленный истцом размер компенсации необоснованно завышен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.133 УПК РФ, ст. 150, 151, 1101 ГК РФ, ст. ст. 264, 265, 268, 196-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 ФИО8 к Российской Федерации в лице Министерства финансов России о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации в пользу ФИО3 ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда которое будет готово в течение пяти дней.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.08.2017.

Судья О.В. Лигус