Решение № 2-2797/2024 2-439/2025 2-439/2025(2-2797/2024;)~М-2296/2024 М-2296/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-2797/2024

Дело № 2-439/2025

УИД 33RS0003-01-2024-003970-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Доровских-Грековой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 13.03.2015 между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи с чем за период с 30.09.2015 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 39 791,30 руб. 26.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. 12.05.2020 ФИО2 умерла.

Учитывая изложенное, ООО ПКО «Феникс» просило взыскать с наследников ФИО2 задолженность в размере 39 791,30 руб. за счет наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 22.01.2025 в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 73).

Истец ООО ПКО «Феникс», извещенный о дате и времени судебного заседания (л.д. 79), в суд представителя не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и времени судебного заседания (л.д. 81), в суд не явилась, направила заявление о пропуске истцом срока для обращения в суд (л.д. 82).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.03.2015 между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № ......, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 35940 руб. на срок 18 месяцев под 26,90 % годовых (л.д. 14-19).

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи с чем за период с 30.09.2015 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 39 791,30 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 21).

12.05.2020 ФИО2 умерла.

26.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу (л.д. 38-44).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что у заемщика ФИО2 перед банком имеется непогашенный долг по кредитному обязательству, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи с его смертью подлежит взысканию с наследников заемщика, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленным сведениям нотариусом ФИО3 наследниками по закону после умершей ФИО2 являются дочь ФИО1, мать ФИО4 и супруг ФИО5

Из наследственного дела также следует, что мать ФИО4 и супруг ФИО5 отказались от наследства.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после умершей ФИО2, является ФИО1

ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статьи 204 ГК РФ, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с графиком платежей по кредиту последний платеж должен был быть 13.09.2016 (л.д. 15 оборот), последняя операция по счету была осуществлена 13.08.2015, что следует из выписки по счету (л.д. 22).

Таким образом, о нарушении своих прав КБ «Ренессанс Кредит» достоверно знал с 13.09.2016, в связи с чем срок исковой давности по последнему платежу истек 13.09.2019.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В суд ООО ПКО «Феникс» обратилось 10.12.2024 (л.д. 54), то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторское агентство «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ...... от 13.03.2015, заключенному с ФИО2, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26.02.2025.

Председательствующий судья Е.А. Пруцкова