Решение № 2-1851/2017 2-1851/2017 ~ M-1702/2017 M-1702/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-1851/2017

Дело №2-1851/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лягиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Васильеве В.Ю.,

с участием представителя истца - ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, третье лицо – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО4 об установлении факта принятия наследства,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, после смерти матери Суиновой Лиле, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка по адресу: РК, <адрес>. Наследниками первой степени являются дети умершей ФИО3, ФИО2 Завещания мать не оставляла. Указанное имущество матери принадлежало на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и государственного акта на земельный участок серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. С 2011 года истица постоянно проживает по указанному адресу и после смерти матери осуществляет уход за отцом. После смерти матери истица не обратилась в шестимесячный срок в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как считала себя принявшей наследство. Отец не является наследником после смерти матери, поскольку они с 1995 года находятся в разводе. Истица считает, что фактически приняла открывшееся после матери наследство в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка по вышеуказанному адресу, продолжая проживать в указанному доме, распоряжаться вещами умершей, не оформив право на наследство в установленном законом порядке. С момента смерти матери и по настоящее время истица оплачивает расходы по содержанию дома и земельного участка, коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 – ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал. Дополнительно пояснил, что истица жила с матерью в <адрес> в <адрес> еще до замужества и продолжает проживать в настоящее время.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, при этом обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия.

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, приняв во внимание признание иска, разъяснив ответчику последствия признания иска, суд считает, что признание иска подлежит принятию, при этом иск подлежит удовлетворению.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку удовлетворение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти Суиновой Лиле, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2017.

Судья Е.В. Лягина