Решение № 12-309/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 12-309/2017

Дело № 12-309/17


Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2017 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

привлеченной к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга майора полиции ФИО2 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 500 рублей.

При этом установлена вина ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. она, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, при выполнении маневра «разворот» на перекрестке с <адрес>, не выполнила требование ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, движущемуся по разнозначной дороге со встречного направления прямо, создав помеху в движении, что привело к столкновению.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что обстоятельства ДТП оценены не верно. Она не нарушала требований ПДД РФ, совершила разворот при отсутствии помехи для движения. ДТП произошло из-за того, что водитель автомобиля «Хонда» совершил перестроение из правой в левую полосу.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевший <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.13.12 Правил при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, а наказание правонарушителю назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

При этом в постановлении приведены и оценены имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе заключение эксперта №, которые опровергают доводы ФИО1 о том, что в её действиях отсутствуют нарушения ПДД РФ, поскольку из объяснений потерпевшего <ФИО>, которые согласуются со схемой ДТП и выводами из заключения эксперта следует, что в момент ФИО1 при осуществлении маневра – разворота выехала не в крайнюю левую полосу, а правее. Сведения о том, что <ФИО> совершал перестроение являются предположением ФИО1, которые также опровергаются представленными в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга майора полиции ФИО2 в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга майора полиции ФИО2 в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В.Медведева