Решение № 2-2628/2018 2-2628/2018~М-2578/2018 М-2578/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-2628/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сметаниной О. Ю., при секретаре Сергеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2628/2018 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание агентских услуг по страхованию. Иск мотивирован тем, что между сторонами 01 ноября 2014 года заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию [суммы изъяты], согласно которому ИП ФИО1 (Агент) приняла на себя обязательства от имени и по поручению ПАО СК «Росгосстрах» (Принципал) подписывать (заключать) с физическими и юридическими лицами договоры страхования, а Агент обязуется перечислять на расчетный счет принципала страховые премии (взносы), полученные от страхователей по договорам страхования, заключенным в рамках указанного договора, в порядке и сроки, указанные в договоре. В нарушение условий договора ответчиком не были перечислены денежные средства, полученные от страхователей при заключении договоров страхования, на общую сумму 77.927 рублей 91 копейка. 31 декабря 2015 года ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по агентскому договору в размере 77.927 рублей 91 копейки и сумму государственной пошлины в размере 2.538 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом заблаговременно (судебное извещение вернулось в суд 28 сентября 2018 года по истечении срока хранения), отзыв на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1, 3 ч. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии с ч. 1 ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора..

В соответствии с ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан, в том числе, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Материалами дела установлено, что 01 ноября 2014 года между ООО «Росгосстрах» (Принципал) и ИП ФИО1 (Агент) заключен договор [суммы изъяты] на оказание агентских услуг по страхованию, по условиям которого Агент обязуется от имени и по поручению Принципала заключать с юридическими и физическими лицами договоры ОСАГО; договоры страхования по видам страхования, перечисленным в Приложении [суммы изъяты] к настоящему договору (л. д. 9-13).

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 23 июля 2018 года, ИП ФИО1 прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель 31 декабря 2015 года (л. д. 23-26).

В соответствии с п.п. 2.2.8., 2.2.9. Договора на оказание агентских услуг по страхованию Агент обязан принимать от страхователей страховые премии (взносы) по заключенным при посредничестве Агента договорам страхования. Перечислять на расчетный счет Принципала или обособленного структурного подразделения Принципала (филиал ООО «Росгосстрах» Тюменской области) страховые премии (взносы), полученные от страхователей по договорам страхования, заключенным в рамках настоящего договора, в порядке и сроки, указанные в Разделе III настоящего Договора.

Пунктом 3.4. Договора предусмотрено, что не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели Агент перечисляет на расчетный счет Принципала или обособленного структурного подразделения Принципала (филиал ООО «Росгосстрах» Тюменской области) страховые премии (взносы), полученные от страхователей в отчетном периоде по заключенным им (при его посредничестве) договорам страхования, в полном объеме.

В силу п. 5.1 Договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2014 года. Договор считается продленным на следующий календарный год, если не менее чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит в письменной форме о намерении расторгнуть настоящий договор.

Факт заключения договора [суммы изъяты] на оказание агентских услуг по страхованию от 01 ноября 2014 года и условия договора ответчиком не оспорены.

31 декабря 2015 года ООО «Росгосстрах» реорганизовано путем присоединения к ПАО СК «Росгосстрах», что следует из Выписки ЕГРЮЛ (л. д. 27-38).

Судом установлено, что в период действия агентского договора, а 09 июля 2015 года, 22 августа 2015 года ФИО1 были заключены договоры страхования серии ЕЕЕ [суммы изъяты], серии 4000 [суммы изъяты] (л. <...>).

Оплата страховых премий по указанным договорам страхования подтверждается квитанцией [суммы изъяты] от 22 августа 2015 года на сумму 66.663 рублей 36 копеек, квитанцией [суммы изъяты] от 09 июля 2015 года на сумму 11.294 рублей 55 копеек (л. <...>).

Вместе с тем, в нарушение требований п.п. 2.2.8, 2.2.9 и 3.4 Договор на оказание агентских услуг по страхованию [суммы изъяты] от 01 ноября 2014 года ФИО1 полученные денежные средства на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах» в установленный срок не внесла.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

13 марта 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа (л.д. 21-22).

Из материалов дела следует, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не оспорена и не оплачена.

Исходя из вышеприведенных положений закона, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию задолженность по агентскому договору в размере 77.927 рублей 91 копейки.

Помимо этого, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 2.537 рублей 84 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» задолженность по агентскому договору в размере 77.927 рублей 91 копейки, в возврат государственной пошлины 2.537 рублей 84 копейки, всего взыскать 80.465 (восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: