Приговор № 1-274/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-274/2021

Дело № 1-274/2021

УИД 26RS0023-01-2021-002438-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 24 июня 2021 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственных обвинителей Минераловодской межрайонной прокуратуры Эрбиева Д.Н., Чаплыгина И.В.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Герасимовой А.М.,

представившего удостоверение № 2068 и ордер № н 194697 от21 мая 2021 года,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1 , .............., осужден:

18.12.2020 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, с целью его личного употребления, без цели сбыта, примерно в конце ноября 2020 года, около 12 часов, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 44.227677 с.ш. и 43.355598 в.д., расположенном в 242 метрах на северо-восток от дома .............., в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал части растений с обнаруженных им кустов растения дикорастущей конопли с целью личного употребления без цели сбыта, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 115,08 г, которое поместил в находящийся при нём полимерный пакет и перенёс на участок местности, имеющий географические координаты 44.227460 с.ш. и 43.355409 в.д., расположенный в 228 метрах на северо-восток от дода ...............

Впоследствии, имея реальную возможность выдать его компетентным органам, перевез указанное наркотическое средство на маршрутном такси, не позднее 14 часов 30 минут от указанного выше места хранения в район дома .............. и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками органов внутренних дел.

30.03.2021 года примерно в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу по результатам ОРМ «Наблюдение», на участке местности около .............., по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств, был остановлен и препровожден в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу гражданин ФИО1, после чего, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 21 минуты, того же дня, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу в помещении административного здания Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенному по адресу: .............., при проведении личного досмотра в отношении ФИО1, в правом внутреннем кармане надетой на нём куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 63 от 09.04.2021 и предшествующему экспертному исследованию, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде, на момент исследования 115,08 г, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел, перевез при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия с соблюдением положений п. 3 ч. 4 т. 47 УПК РФ, ФИО1 показывал, что он на протяжении длительного времени употребляет наркотическое средство «марихуана», которую приобретал с верхушечных частей растения дикорастущей конопли, произраставших на пустырях по месту жительства на территории Ставропольского края. Других наркотических средств он не употребляет. Употребляет он «марихуану» редко, только в те моменты, когда у него обостряются боли в ноге, в связи с тем, что она способствует обезболиванию.

Примерно, в конце ноября 2020 года, в один из дней, около 12 часов, находясь в районе старого кладбища, расположенного на территории .............., с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, он нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, и поместил в находящийся при нем полимерный пакет. После чего, перенес указанный полимерный пакет с коноплей на участок местности расположенный примерно в 15 метрах от того места, где нарвал коноплю, и спрятал его там с целью его сохранности и дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Несколько раз в течение последних двух месяцев, он ходил на указанное место и употреблял спрятанную «марихуану» путем курения.

30.03.2021 примерно в 12 часов, он договорился со своим товарищем .............. съездить в .............. в гости к своим знакомым. В указанный период времени он вышел из дома, и у него возникло желание употребить «марихуану», путем курения, в связи с чем, он направился к вышеуказанному месту, где ранее спрятал «марихуану». Забрав полимерный пакет с «марихуаной», в тот же день, примерно в 13 часов он встретился с .............. на остановке, расположенной по .............., и направился вместе с ним на маршрутном такси в .............. По пути он сообщил .............., что взял с собой пакет с «марихуаной» для личного употребления без цели сбыта, так как не употребляет алкоголь.

Приехав в .............., на автодороге в районе .............. образовалась пробка из автомобилей в связи с ремонтом моста-путепровода и они с .............. решили выйти из маршрутки и пешком проследовать через путепровод. Пройдя через путепровод, в районе остановки общественного транспорта АРЗ, из припаркованной на обочине машины, марку которой он не запомнил, вышел мужчина в гражданской форме одежды, который обратился к нему и представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение. Мужчина попросил его представиться, и спросил, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. Он представился ему и пояснил, что таковых не имеет, при этом при нем находится полимерный пакет с «марихуаной». Сотрудники полиции предложили ему проехать в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу.

В этот же день, примерно в 16 часов, по прибытию в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу в кабинете № 424 в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого во внутреннем правом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном пакете, он пояснил, что в нём находится наркотическое средство «марихуана», которое он сорвал в конце ноября 2020 года в районе старого кладбища, расположенного на территории .............. и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Данный полимерный пакет был изъят и упакован в полимерный пакет № 1, горловина которого была туго перетянута нитью, к концам приклеена бумажная бирка с пояснительной надписью и оттиском печати .............. ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, на которой все участвующие в ходе личного досмотра лица, поставили свои подписи.

В ходе дальнейшего личного досмотра, в наружном левом кармане его куртки были обнаружены его пенсионное удостоверение, СНИЛС, деньги в сумме 150 рублей, принадлежащие ему две банковские карты «СберБанка», зажигалка, его сотовый телефон марки «EXPLAY» с абонентским номером сотовой сети «Билайн» номер .............., в корпусе белого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет № 2, горловина которого была перевязана нитью и опечатана вышеописанным способом. Пенсионное удостоверение, СНИЛС, деньги в сумме 150 рублей, две банковские карты «СберБанка» и зажигалка не изымались и были возвращены ему сотрудником полиции. Более ничего запрещённого при нем обнаружено и изъято не было. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступало.

В тот же день, 30.03.2021 примерно в 16 часов 20 минут, в присутствии двух понятых у него были отобраны образцы смывов с ладоней и пальцев рук на ватный тампон, смоченный спиртовым раствором, который был помещен в полимерный пакет № 1, и опечатан вышеописанным способом, а контрольный ватный тампон был помещен в полимерный пакет № 2 и также опечатан. По окончании взятия проб и образцов сотрудником полиции был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало. По окончании указанных действий, он сообщил сотруднику полиции, что может указать те места, где им была приобретена и в дальнейшем хранилась, принадлежащая ему «марихуана».

В тот же день, 30.03.2021 примерно в 17 часов, он, двое сотрудников полиции и понятые на автомобиле сотрудников направились в .............., и примерно в 17 часов 40 минут, при его участии, участии понятых, сотрудником был осмотрен указанный им участок местности, координаты которого были установлены сотрудником полиции, где в ходе осмотра он сообщил сотруднику полиции об обстоятельствах приобретения в конце ноября 2020 года частей дикорастущего растения конопли, что было зафиксировано в протоколе, составленном сотрудником полиции, протокол подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступало.

В тот же день, примерно в 18 часов 10 минут, при его участии и участии понятых, сотрудником был осмотрен указанный им участок местности, координаты которого были установлены сотрудником полиции. В ходе осмотра он сообщил сотруднику полиции об обстоятельствах хранения наркотического средства - каннабис (марихуана), на осматриваемом участке местности. По окончании осмотра сотрудником был составлен протокол, который подписали все участники осмотра. Заявлений и замечаний не поступало (л.д. 87-91 т. 1)

Изъятое 30.03.2021 при проведении в отношении него личного досмотра наркотическое средство каннабис (марихуана), действительно принадлежит лично ему, он приобрел его при ранее изложенных обстоятельствах с целью личного употребления без цели сбыта (л.д. 126-127, 180-181 т. 1).

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашла свое объективное подтверждение показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, представленными сторонами и исследованными судом.

Так, из показаний свидетеля .............. установлено, что в отдел ОНК ОМВД Россию по Минераловодскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что ФИО1, житель .............., употребляет наркотические средства, и что 30 марта 2021 года, он будет проходить по .............., при себе будет иметь наркотические средство.

Им совместно с оперуполномоченным .............. быо осуществлен выезд на ............... Примерно в 14 часов 25 минут, они выехали туда. В 14 часов 40 минут по .............., около дома 15, был обнаружен идущий в сторону .............. ФИО1, с ним находился еще один гражданин, ранее им не известный. Он подошел к ним и представился, предъявил служебное удостоверение, представился. Он задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем вещества, предметы, запрещенные на территории Российской Федерации в свободном обороте. ФИО1 ответил, что таких предметов и веществ, не имеет. Второго мужчину звали ............... Он предложил данным гражданам проследовать в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, на что они согласились. Приехали в отдел, он возбудил административное производство по статье 6.8 КоАП РФ. По имеющейся у него информации и ФИО1 имел при себе наркотическое средства, в связи с чем, в присутствии понятых граждан, которым были разъяснены их права и обязанности, был проведен личный досмотр.

В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен полимерный пакет. На вопрос, что в нем находится, Степанян пояснил, что это наркотическое средство - конопля. Дальлее, в ходе личного досмотра, из левого внутреннего кармана куртки у ФИО1 были изъяты пенсионное удостоверение, карты сбербанк. В ходе осмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Иксплей», в корпусе белого цвета.

Растительное вещество в полимерном пакете, которое было изъято у ФИО1, было помещено в полимерный пакет, который в дальнейшем был опечатан, как и изъятый телефон. У ФИО1 были произведены смывы с ладоней обеих рук. Потом ФИО1 добровольно согласился показать то место, где он сорвал части растения конопля, и где он их хранил. По данному факту ФИО1 пояснил, что место, где он сорвал наркотическое средство, находится в ............... Вместе с ним и с приглашенными понятыми был осуществлен выезд на служебном автомобиле в станицу ............... За кладбищем ФИО1 показал место, где он сорвал коноплю, а также место, где он хранил части растения конопля в полимерном пакете.

Свидетель .............. показания которого в ходе предварительного следствия оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, в том числе, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ.

В ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу имелась оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 , проживающий в .............., употребляет наркотические средства и 30.03.2021 примерно в период времени с 14 до 17 часов, может находиться в районе .............., имея при себе части растений конопли. В связи с этим, в отделе наркоконтроля были запланированы мероприятия по выявлению и пресечению преступления в отношении указанного лица.

Так, 30 марта 2021 года, им, совместно с оперуполномоченным ОНК .............., примерно в 14 часов 20 минут, на служебном автомобиле, ими был осуществлен выезд в район дома .............., с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и отработки полученной оперативной информации в отношении указанного лица. В тот же день, проехав по указанному адресу примерно в 14 часов 40 минут, ими был замечен ФИО1, вместе с неизвестным, который впоследствии был установлен, как .............., которые шли вместе в сторону ...............

В связи с подозрениями о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, о/у ОНК .............. вышел из автомобиля и остановил указанных лиц, которым представился и предъявил свое служебное удостоверение. Им из салона автомобиля осуществлялась видеосъемка за фигурантом. Прекратив видеосъемку, он вышел из салона автомобиля и подошел к указанным лицам. Оперуполномоченный ОНК .............. спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил отказом, при этом при визуальном осмотре его одежды, они увидели, что в правом внутреннем кармане его курки имеется какой-то предмет. На вопрос, адресованный .............. о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, он также ответил отказом. При визуальном осмотре его одежды ничего подозрительного они не заметили.

После этого указанным лицам было предложено проследовать в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, на что они не препятствовали и согласились. Находясь в отделе полиции по адресу: .............., ФИО1 было сообщено, что в отношении него будет произведен его личный досмотр. В кабинете № 424 административного здания ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, примерно в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, в присутствии понятых, в отношении ФИО1 был проведен его личный досмотр, перед проведением которого всем участвующим лицам были разъяснены их права, а также порядок проведения личного досмотра. Кроме этого, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, запрещенные предметы и вещества, в том числе, наркотические средства, оружие или боеприпасы, на что он заявил, что таковых при нём и в его одежде нет. Во внутреннем правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос ФИО1 о происхождении данного пакета с веществом, он пояснил, что данным веществом является наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел из частей дикорастущего растения конопля, произраставших на территории .............. в конце ноября 2020 года, для личного употребления без цели сбыта. Во внутреннем левом кармане куртки у ФИО1 были обнаружены пенсионное удостоверение на его имя, СНИЛС, деньги в сумме 150 рублей, 2 банковские карты «СберБанка» на имя ФИО1 В левом наружном кармане его куртки был обнаружен сотовый телефон марки «EXPLAY» в корпусе белого цвета и зажигалка красного цвета. Обнаруженные у ФИО1 пенсионное удостоверение, СНИЛС, деньги в сумме 150 рублей, 2 банковские карты «СберБанка» и зажигалка не изымались и были возвращены ему обратно. Более ничего запрещенного при досматриваемом лице обнаружено и изъято не было.

Обнаруженный в ходе личного досмотра полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и помещен в полимерный пакет № 1, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттисками печати «.............. ОМВД России по Минераловодскому городскому округу», заверенными подписями участвующих лиц. Обнаруженный мобильный телефон марки «EXPLAY» в корпусе белого цвета, был также изъят и помещен в полимерный пакет №2, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы, которой оклеены бумажной биркой с оттисками печати «№ 23 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу», заверенными подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступало.

В этот же день, ФИО1 добровольно сообщил, что может указать точное место приобретения частей растения конопли, а также место его временного хранения. После чего было принято решение о проведении с его участием осмотра места происшествия и примерно в 17 часов, для участия в осмотре места происшествия, были приглашены двое понятых, участвовавшие ранее при личном досмотре. После чего он, оперуполномоченный ОНК .............., двое понятых, ФИО1, и .............. на служебном автомобиле проехали по предложению Степаняна в .............., где примерно в 17 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 242 метрах на северо-восток от д. .............. по .............., сотрудником ОНК с участием ФИО1, понятых и при его участии, был проведен осмотр места происшествия. Перед началом производства осмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, кроме этого ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право иметь защитника и переводчика. Находясь на вышеуказанном месте, ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что примерно в конце ноября 2020 года, он на осматриваемом участке местности, сорвал части с произраставших там дикорастущих растений конопли, для личного употребления без цели сбыта. На момент осмотра произраставших растений конопли обнаружено не было. Указанное ФИО1 место, фиксировалось на фотоаппарат марки «Самсунг А51», используемый при проведении осмотра места происшествия. .............. участия в осмотре не принимал, но наблюдал весь процесс со стороны. По окончании осмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. В тот же день, примерно в 18 часов 10 минут, группа участников осмотра места происшествия проследовала по предложению ФИО1 на участок местности, расположенный в 228 метрах на северо-восток от д. .............., где находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО1 сообщил, что именно здесь, под креслом, он хранил «коноплю», приобретенную им, при вышеописанных обстоятельствах, для личного употребления без цели сбыта. Перед началом производства ОМП всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, кроме этого ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право иметь защитника и переводчика. На момент осмотра никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Указанное ФИО1 место, фиксировалось на фотоаппарат марки «Самсунг А51», используемый при проведении осмотра места происшествия. По окончании осмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало (л.д. 167-170 т. 1).

Из показаний свидетеля .............. в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что 30 марта 2021 года, примерно в 16 часов, он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет № .............. Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенному по адресу: .............., для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра в отношении ФИО1 , которого до этого момента он не знал, на что он добровольно согласился. Кроме него для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра был приглашен второй понятой. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Кроме этого, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. В его присутствии и присутствии второго понятого, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, запрещенные предметы и вещества, в том числе, наркотические средства, оружие или боеприпасы, на что он заявил, что таковых при нём нет. Сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого, во внутреннем правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции о происхождении данного пакета с веществом, ФИО1 пояснил, что данным веществом является наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел из частей дикорастущего растения конопля, произраставших на территории .............. в конце ноября 2020 года, для личного употребления без цели сбыта. Во внутреннем левом кармане куртки у Степаняна были обнаружены пенсионное удостоверение на его имя, СНИЛС, деньги в размере 150 рублей, 2 банковские карты «СберБанка» на имя ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, в наружном левом кармане его куртки, был обнаружен сотовый телефон марки «EXPLAY» в корпусе белого цвета и зажигалка. Обнаруженные при указанном лице пенсионное удостоверение, СНИЛС, деньги, 2 банковские карты «СберБанка» и зажигалка, не изымались и были возвращены ему обратно. Более ничего запрещенного при досматриваемом лице обнаружено и изъято не было.

Обнаруженный в ходе личного досмотра полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и помещен в полимерный пакет № 1, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттисками печати «№ .............. ОМВД России по Минераловодскому городскому округу», заверенными подписями участвующих лиц. Обнаруженный в ходе личного досмотра мобильный телефон марки «EXPLAY» в корпусе белого цвета, был изъят и помещен в полимерный пакет № 2, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттисками печати «№ 23 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу», заверенными подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра, сотрудником был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступало.

В тот же день, примерно в 16 часов 20 минут, он участвовал при изъятии образцов смывов с ладоней и пальцев рук ФИО1 Перед изъятием образцов, сотрудником полиции участникам данного мероприятия были разъяснены их права. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого у ФИО1 были произведены смывы с его ладоней и пальцев рук на ватный тампон, смоченный спиртовым раствором, а также был отобран чистый ватный тампон. Тампоны были изъяты и помещены в раздельные полимерные пакеты № 1 и № 2, горловины которых были перевязаны нитями и скреплены пояснительными бирками с оттисками печати «№ 23 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу», заверенными подписями участвующих лиц. По окончании изъятия смывов, сотрудником полиции был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало. В этот же день, примерно в 17 часов, сотрудник полиции предложил ему и второму понятому принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1, на что он и второй мужчина добровольно согласились. После этого, он, второй понятой, двое сотрудников полиции и ФИО1, на автомобиле сотрудников, проехали на участок местности, расположенный в районе кладбища на территории ............... Перед началом производства осмотра, всем участникам мероприятия были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право на защитника и переводчика. Находясь на вышеуказанном участке местности, сотрудником полиции при помощи мобильного телефона, было установлено точное место и его координаты, где ФИО1 в присутствии участников осмотра пояснил, что в конце ноября 2020 года, он на данном участке местности, сорвал части растений дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта. На момент осмотра произраставших растений конопли обнаружено не было. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало.

В этот же день, примерно в 18 часов, ФИО1 сообщил сотрудникам, что может указать на то место, где он хранил приобретенную им при вышеописанных обстоятельствах коноплю, после чего ему и второму понятому сотрудники полиции предложили принять участие в ходе ещё одного осмотра места происшествия с участием ФИО1, на что они согласились. После этого группа участников осмотра, прошла примерно 20 метров от того места, где происходил вышеописанный осмотр места происшествия, и ФИО1 в присутствии участников осмотра пояснил, что именно на данном участке местности он хранил приобретенную при вышеописанных обстоятельствах коноплю в полимерном пакете, для личного употребления без цели сбыта. Перед началом производства осмотра, всем участникам мероприятия были разъяснены их права и обязанности, кроме этого ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право иметь защитника и переводчика. Далее сотрудником был установлен указанный участок местности и его координаты, где все пояснения ФИО1 были занесены сотрудником полиции в протокол. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало (л.д. 162-165 т. 1).

Аналогичными показаниями свидетеля .............. в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении личного досмотра в отношении ранее не знакомого ему ФИО1 , у которого во внутреннем правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, по поводу которого ФИО1 пояснил, что в конце ноября 2020 года, он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало (л.д. 157-160 т. 1).

Свидетель .............. показал, что 30.03.2021 года, примерно в 12 часов, он договорился со своим знакомым ФИО1 о поездке в .............. в гости к знакомым, для совместного распития алкоголя. Они встретились, и приехали в ............... Когда они шли по улице, к ним подошли сотрудники полиции наркоконтроля, их задержали, и повезли в отдел. При производстве досмотра у ФИО1 нашли сверток с наркотическим средством.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается также:

Заключением эксперта № 63 от 09 апреля 2021 г., из которого установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое 30.03.2021 при проведении личного досмотра в отношении ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой на момент проведения экспертизы 114,90 грамма.

На смывах с ладоней и пальцев рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является основным каннабиноидом с наркотической активностью, который содержится в наркотических средствах, изготавливаемых из растения конопля (растения рода CannabisL.). На контрольном ватном тампоне, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено (л.д.106-112 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.03.2021 из которого следует, что был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 44.227677 с.ш и 43.355598 в.д., расположенный в 242 метрах на северо-восток от дома .............., на котором согласно пояснений ФИО1, он в конце ноября 2020 года, на данном участке, сорвал части растений дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта (л.д. 27-31 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.03.2021 из которого установлено, что был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 44.227460 с.ш и 43.355409 в.д., расположенный в 228 метрах на северо-восток от дома .............., на котором, согласно пояснений ФИО1, он на данном участке, хранил наркотическое средство «марихуану», для личного употребления без цели сбыта (л.д. 32-36 т. 1).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 13 апреля 2021 года, из которого следует, что было осмотрено вещество, изъятое 30.03.2021 при проведении личного досмотра в отношении ФИО1, находящееся в полимерном пакете, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), остаточной массой после проведения химической экспертизы 114,70 г; ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 находящийся в полимерном пакете, на котором обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах; контрольный ватный тампон, находящийся в полимерном пакете, на поверхности которого, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено, первоначальные упаковки и бирки (л.д. 128-131 т. 1)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 07 апреля 2021 года, из которого установлено, что были осмотрены: DVD-RW диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от 30.03.2021 г. содержащий один видеофайл под названием «Степанян»; DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Опрос» от 30.03.2021 г. содержащий один видеофайл под названием «Edited_20210331_163627» (л.д. 132-140 т. 1).

Актом о результатах ОРМ «Наблюдение» от 30.03.2021, из которого следует, что 30.03.2021 примерно в 16 часов 42 минуты около дома .............., по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств, был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который впоследствии был доставлен в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу (л.д. 67 т. 1).

Протоколом о доставлении, от 30.03.2021, из которого установлено, что 30.03.2021 в 16 часов 09 минут в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу был доставлен гражданин ФИО1 (л.д. 13)

Определением № 1928 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.03.2021, из которого следует, что 30.03.2021 в отношении ФИО1, возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 6.8. КРФ об АП., и прекращено постановлением от 31.03.2021 в связи с возбуждением уголовного дела (л.д. 10 т. 1).

Протоколом личного досмотра с фототаблицей от 30.03.2021, из которого установлено, что при проведении досмотра в правом внутреннем кармане куртки ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в пакет № 1 (л.д. 15-22 т. 1).

Протоколом получения образцов от 30.03.2021, из которого следует, что у ФИО1 были отобраны образцы смывов с ладоней и пальцев рук на ватный тампон, а также контрольный ватный тампон, которые были изъяты и упакованы в пакеты № 1и № 2. (л.д. 23 т. 1).

Справкой об исследовании № 56 от 31.03.2021, из которой установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое 30.03.2021 в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенной до постоянной массы виде на момент исследования 115,08 г, т. е. первоначальный вес обнаруженного вещества (л.д. 25 т. 1).

Постановлениями о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд от 31 марта 2021 года и 2 апреля 2021 года (л.д. 62-63, л.д. 72-73 т. 1), и постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 31 марта 2021 года (л.д. 64-65), и от 02 апреля 2021 года (л.д. 74-75) подтвержден факт рассекречивания материалов ОРД и предоставления их следователю в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оценив представленные органами предварительного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства с учетом положений ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», показания подсудимого ФИО1 о том, что наркотическое средство он взял с собой, чтобы покурить в .............., куда на маршрутном такси направился со своим знакомым .............., так как не употребляет алкоголь, был задержан, едва выйдя из маршрутного такси, не изыскивал способов сокрытия наркотического средства во время перевозки, а хранил его при себе в кармане одежды, где оно в последующем было обнаружено сотрудниками правоохранительных органов, суд приходит к выводу об исключении из обвинения признака перевозки, как излишне вмененного.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие троих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие него заболеваний и инвалидности 3 группы.

Судом учтена личность подсудимого ФИО1, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ограниченно трудоспособен.

С учетом указанных выше данных о личности ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля, полагая, что такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и будет справедливым.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований джля назначения дополнительного наказания в виде штрафа ФИО1 не установлено, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Степанян является инвалидом 2 группы, ограниченно трудоспособен, имеет троих малолетних детей.

По приговору Минераловодского городского суда от 18 декабря 2020 года сумма невыплаченного штрафа составила на 11 июня 2021 года 10938,39 рублей, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не исполнялось, приостановлено, в связи с тем, что ФИО1 водительское удостоверение не сдавал.

На основании ст. 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Минераловодского городского суда от 18 декабря 2020 года и окончательное наказание назначить в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10938 рублей 39 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года, обязав осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест, изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - ..............

.............. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий