Решение № 2-1980/2017 2-1980/2017~М-1725/2017 М-1725/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1980/2017

Дело № 2-1980/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Замниборщ Е.Д.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с указанным иском к ФИО1

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. В качестве исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку было предоставлено транспортное средство –автомобиль KIA ED (CEED), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер № по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства перечислены на лицевой счет ответчика.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубль, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рубля, неустойка за несвоевременную оплату кредита – <данные изъяты> рубля, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубль, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате неустоек – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA ED (CEED), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 507989,79 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 450941,84 рубль, задолженность по уплате процентов – 40782,44 рубля, задолженность по уплате неустоек – 16265,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14280 рублей, всего 522269 (пятьсот двадцать две тысячи двести шестьдесят девять) рублей 79 копеек.

Обратить взыскание денежной суммы 522269 рублей 79 копеек на заложенное имущество – автомобиль KIA ED (CEED), государственный регистрационный знак региона <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца.

Судья: Р.А.Солдаткова.